Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Козлов Василий Сергеевич
(был на сайте 23 дня назад) – Зритель - 1 рецензия, 123 комментария, 3 поста на форуме
Потому что люди - тоже боги. Только они об этом ещё не знают.
Рецензия на фильм «Превосходство»
Есть фильмы, которые сильно влияют на мировоззрение человека. Как ни странно, но тот же "Терминатор" научил нас бояться возможностей искусственного интеллекта (ИИ), да и "Матрица" привнесла недоверия машинам. Соль в том, что эти фильмы - глобальны, их смотрело огромное количество людей, но адекватного ответа массовому зрителю никто не давал.
Превосходство - картина о любви. Остался ли Доктор Уилл Кастер человеком, способным любить, или стал бездушным набором алгоритмов. А может быть, это всего лишь подделка, лишь тень личности Уилла. Героиня, которая не может определиться в своём отношении к тому существу, что получилось в итоге её работы.
Превосходство - картина о страхе. Чем руководствовались люди, мешавшие проекту и желавшие уничтожить ИИ? У отечественной рок-группы есть слова:
Рабство, оно зажимает в тиски,
Рабство, оно поит ядом мозги.
Терпишь молча, бежишь их тропой,
И плодишь поколенье рабов.
Ты раб страха.
Страшно,
Поколенье рабов строит мир,
Страшно,
Мир будет слепым и немым.
В церкви мира чугунный глупец.
На спине его красный рубец.
Ты раб страха.
Как чётко эти слова описывают будущее мира, мира, который был бы прекрасен, если бы не страх глупцов, уничтоживших творение учёного. Мир стал слепым и немым.
Превосходство - это картина об ответственности. Макса Вотерса сильно испугало то, что он сделал, его действия и помыслы вполне понятны. Так же понятны и сомнения Эвелин. Она ответственна за всё, что делает её муж, ведь исключительно её желание позволило ему жить в электронной форме. В ней борются сразу любовь, страх, ответственность. Можно ли винить её за принятое решение? Да, ведь доверял Уилл только ей.
Ну и конечно, Превосходство - это картина о Боге. Да, человек следующей ступени становится Богом, способным творить чудеса. Он практически всемогущ, при этом добр и прощает всех людей, которые пытаются его уничтожить. Он никого не убил. Наоборот, он лечит людей и пытается улучшить этот мир.
Фильм, нацеленный на то, чтобы человек меньше боялся ИИ апокалипсиса, способный удивить, показать следующую ступень развития человека. Он важнее, чем может показаться.
Можно долго ругать некую скомканность сюжета, некоторую нелогичность, но в фильме на этом не хочется акцентировать внимание. Когда видишь финальную сцену, всё меркнет и приходит понимание, что режиссёр не пошёл стандартным путём, не стал красить технологии в чёрный цвет, не стал оправдывать безумных террористов-фанатиков и военную мразь, использующих их в своих целях, не стал оправдывать страх, а вознёс желание сделать что-то для мира. Это доброе дело, дело человека, который верит в людей, держится своей идеи и пытается изменить мир.
Идея не революционна, трансгуманисты уже давно ждут прихода будущего и работают над связанными с этим проблемами. "Сингулярность", "Зачеловек" описаны в романах зарубежных и отечественных писателей. Но в большом кино этот фильм практически уникален.
Актёры сыграли прекрасно, фанатик-смертник, умирающий профессор, его друг, колеблющаяся Эвелин, хитрая террористка хорошо отражают сюжетные линии фильма. Приближающаяся смерть, надежда ,а затем - накал, создание нарастающего впечатления, что ИИ-зло, что его необходимо уничтожить любыми средствами, создают атмосферу опасности, страха, готовности идти до конца. Тем сильнее ошарашивает конец, даёт надежду и оставляет свет в душе.
Мне кажется или во втором абзаце действительно мощный спойлер?
Трансгуманисты.... Слово-то какое...
Мне идея фильма категорически не понравилась. Любое перерождение человеческого в полумеханическое изначально является аморальным. Режиссер придает человеческое лицо (причем человеческое лицо трансгуманного Джонни Деппа) компьютеризации всего живого... Если ,,Матрица,, кричит : ,,Проснись, не будь рабом, если даже это сулит тебе сладкую жизнь(или ее видимость таковой)'' , то ,,Превосходство'' шепчет: ,, Давай, присоединяйся к нам! Присоединение гарантирует вечную жизнь и отсутствие необходимости делать что либо самому. Мы будем думать за тебя, это ли не счастье?!!!''
Все будут присоединены к одному гигантскому мозгу и будут выполнять функции щупалец фантастического насекомого...
Премного благодарен!
Без оценки. Не потому, что к рецензии претензии (хотя в этом плане вопросы тоже имеются). Просто привычка у меня дурная. Если фильм не понравился, хвалебной рецензии плюс ставить выше моих кинематографических сил
И еще... По мне, так ,,партизаны'' боролись как раз против рабства. И текст песни, приведенной Вами в рецензии, скорее о людях, которые стали рабами системы (в данном случае с добрым человеческим лицом Деппа).
Его можно было бы назвать Богом (дурацкое словосочетание...), если после, например, чудесного ,,озрячивания'' слепого от рождения он бы отпустил его на все четыре стороны. Ан нет, или ты со мной, или возвращайся в свою темень...
Мне кажется или во втором абзаце действительно мощный спойлер?
В отличие от описания фильма под постером, рецензия просто НЕ МОЖЕТ быть написана без краткого описания сюжетных линий) Это же одна из необходимых составляющих рецензии по определению!) Так что нежелающим столкнуться со спойлером не следует читать рецензий))
В отличие от описания фильма под постером, рецензия просто НЕ МОЖЕТ быть написана без краткого описания сюжетных линий) Это же одна из необходимых составляющих рецензии по определению!) Так что нежелающим столкнуться со спойлером не следует читать рецензий))
Ошибаетесь, ещё как может )) Более того, в идеале, кинорецензия вообще-то НЕ ДОЛЖНА содержать спойлеров. Рецензент может дать краткое описание сюжетной линии фильма, но ни в коем случае не раскрывать главную интригу фильма, иначе интерес зрителя к оному может угаснуть. А вот что точно ДОЛЖЕН избегать рецензент, так это банального пересказа сюжета.
Следует или не следует читать рецензии.... пусть решают сами кинолюбители, потому как они и без вас(нас) могут разобраться, что им на пользу ))
В отличие от описания фильма под постером, рецензия просто НЕ МОЖЕТ быть написана без краткого описания сюжетных линий) Это же одна из необходимых составляющих рецензии по определению!) Так что нежелающим столкнуться со спойлером не следует читать рецензий))
Желательно, чтобы автор предупреждал о наличии спойлеров. Мощного же спойлера (раскрытия сути, кульминации, концовки сюжета) вообще быть не должно ни в коем разе.
------------------------------------------------------------------------
Читать ниже второго абзаца не стала, хотя мне понравилось начало. Теперь после просмотра.
фильм слабоват по части ИСКУССТВА, больше походит на большой рекламный ролик..
фильм слабоват по части ИСКУССТВА, больше походит на большой рекламный ролик..
Что пишут об искусстве:
"Киноискусство — вид искусства, основанный на технической основе кинематографа. Киноискусство является синтезом литературы, изобразительного искусства, театра и музыки, поэтому говорят, что 28 декабря 1895 года родилась новая муза — муза кино.
Технологические истоки указывают на две принципиальные составляющие кинематографа: фотография (фиксация световых лучей) и движение (динамика визуальных образов). Фотографический принцип связывает кино с изобразительной традицией, идущей от живописи, то есть связывает кино с идеей искусства. «Движущаяся картинка» ведет свое начало от балагана, ярмарочных аттракционов, иллюзионов, то есть традиций массового, развлекательного зрелища."
Считать ли данный фильм искусством или не считать его произведением искусства? Кино - синтез многих составляющих, которые сами, если брать отдельно, тоже могут быть произведениями искусства, или могут быть далеки от искусства. Оценить, является тот или иной фильм произведением искусства, очень сложно. По какому критерию? По оценкам "восторженных" критиков? По отзывам заядлых киноманов? По сальдо многомиллионной кассы Голливуда, Боливуда и Китая? По призам и наградам всевозможного пошива? Или по экстраполяции всех составляющих искусства кино? Как прийти к общему знаменателю?
Ну, назвать рецензией это тяжело. Тут больше об идее фильма и мыслях, что навеял фильм, сюжете... Но, с автором согласен: неожиданный поворот в конце фильма сделал его просмотр интересным. Плохо то, что в фильме это единственная стоящая интрига, которую Вы несколько раз пояснили читателям ("А убийца - шофер!).
______________________
Сверхлюди, говоришь? Как можно убежать от себя?