Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
1/10

Тут должна быть цитата, но думая, что написать про этот фильм, я настолько отупел, что ее не будет.

Рецензия на фильм «Трансформеры 3 - Тёмная сторона Луны»

11649 thumb

До этой рецензии я писал только про те кинофильмы, которые мне нравятся, но когда встал вопрос, о чем мне написать с негативной точки зрения, случился небольшой казус. "Блокбастеров", вызывающих у меня отторжение на физическом уровне, настолько много, что выбор был просто катастрофическим. К тому же, это достаточно сложно – оценивать их критически, пытаясь отстраниться от личных предрассудков и предубеждений и пытаясь найти в груде хлама какие-то плюсы. Нужно быть беспристрастным, отбросить на время личные мотивы и….да

ну на фиг, я не могу! Трансформеры 3 - абсолютно тупая голливудская пустышка, жвачка для мозгов, посмотрев которую один раз, я не буду пытаться даже мельком посмотреть ее еще раз. Даже если меня насильно привяжут к креслу перед монитором. Я просто усну. Лишь бы не вечным сном, от вытекания мозга через уши. А теперь фанаты Трансформеров могут смело ставить минус и не читать дальше, ведь будет только хуже.

Моя жена говорит, что иногда пересматривает вторую часть серии. Когда гладит вещи, например, или убирается, на заднем фоне. С такой точкой зрения я могу согласиться – трудно заниматься чем то монотонным, однообразным и отвлекающим внимание и смотреть при этом  что нибудь вроде «Тонкая красная линия» .

Трансформеры для этого идеально подходят: отвлекся на пять минут, считай ничего не пропустил – опять кто-то кого-то догоняет, бьет, красиво трансформируется, задница Меган Фокс, опять погоня, драка, трансформация, задница… Но Трансформеры 3 пошли еще дальше! Они убрали задницу Меган Фокс! В общем то, я не считаю ее актрисой, буду честен. Ее роль в первых двух частях в основном сводилась к вызыванию эрекции у половозрелой мужской части населения, пришедшей на фильм. О да, красиво прогибаться она умела – к машине, к мотоциклу, к главному герою. И за это можно было простить отсутствие таланта, хотя возникало четкое ощущение, что с этой ролью прекрасно справилась бы Саша Грей. И кстати, Шайе Лабафу тоже стоит начать учиться прогибаться, если по эту сторону экрана он будет продолжать вести себя как идиот. В фильме есть только один актер, который мне нравится – это Джон Туртурро. В списке мог быть и его тезка Малкович, но он снялся в клюква-трэше «Сибирское воспитание» и теперь некоторое время я буду находиться от этого факта в культурном шоке. Роузи Хантингтон-Уайтли – никакущая, она даже сексуально не привлекает, не говоря уже о ее актерской игре и меня откровенно пугает факт ее появления в грядущем очень ожидаемом мной фильме «Безумный Макс: Дорога ярости». Остается надежда на личностный рост – может, из девочки за прошедшее время получилась актриса?

Спецэффекты…что я могу сказать о них. Да нечего говорить то! Когда весь фильм состоит только из спецэффектов, они не вызывают у меня ничего, кроме зевков и желания уйти из зала. (Да! Да! На это меня затащили в кино! В 3D! Ужасно бездарно потраченные деньги!). Но все мы совершаем глупости из-за женщин. Что касается претензий по этому пункту - они к тому, что кроме спецэффектов там ничего и нет! Почему тогда там не ставят рейтинг "Интересно для детей до 13 лет и любителей спецэффектов"? Ведь я любил в детстве трансформеров, думал, сделают классный интересный фильм, с сюжетом, такой чтобы дух захватывало, чтобы было интересно смотреть, чтобы не отпускало и в итоге - зевота, зевота, зевота. Если хоррор состоит сплошь из выпрыгиваний из-за угла, это уже не хоррор. Когда в мелодраме только слезы и сопли - это не мелодрама, когда в комедии сплошняком сортирный юмор, не перемежающийся даже попытками пошутить иначе, для меня это уже не комедия. Я вижу рекламу очередной части Трансформеров так – «Скоро на экранах! Новый двухчасовой спецэффект от Майкла Нахренвсевзорвубэя!» И в конце взрыв вертолета. Со взрывом в конце все круче. И чтобы главный герой не смотрел на взрыв – это еще круче. И чтобы он уходил в закат. И Оптимус превозмогает.

Логика в этой серии фильмов отсутствует начисто, но она здесь и не нужна. Нужно только кривляние перед камерой и красивые сцены экшена. И да, я согласен с обзорщиком Соколом кое в чем еще – у Десептиконов реально всегда самые клевые штуки на вооружении! Мало того, что в отличие от Автоботов они трансформируются во что-то полезное, вроде боевого вертолета, самолета или танка, так у них еще есть мобилы-шпионы (привет, продукт-плейсмент Nokia), и гигантские разрушители египетских пирамид с огромными стальными яйцами (и это не иносказание, черт подери!). В третьей части у них вообще есть Шоквейв с ручным Шаи-Хулудом из металлолома, розовым сном дедушки Фрейда, который душит небоскребы как удав. Но они все равно всегда проигрывают, ибо они ЗЛЫ. А в борьбе бобра с ослом побеждает в подобной пустотелой голливудщине всегда известно кто, независимо от расклада. Побеждают США.

Я что-то увлекся и моя писанина грозит превратиться в крик отчаяния и плач по целому поколению фильмов, которые не представляют из себя ничего, кроме красивой обертки с пустотой внутри. И так вместо реакции на последнюю часть, оптом получилась рецензия на всю серию, поэтому писать про другие эпизоды что-то отдельное нет смысла. Поставив сейчас точку, я снова забуду про Трансформеров как про дурной сон и будьте более чем уверены – на «Эпоху истребления» я не пойду. Дома посмотрю, вместо снотворного.

 

@ Fri, 05 Sep 2014 23:38:38 +0400

Комментарии к рецензии (48)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Fri, 05 Sep 2014 23:44:00 +0400

Вот, как обещал, рецензия на относительно новый фильм, да еще и на тот, который мне не нравится совершенно. 2 в 1 так сказать.

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 06 Sep 2014 02:35:35 +0400

Вы сами написали, что фильм есть сплошной спецэффект. И знали об этом заранее. Так почему же, купив билеты и зайдя в зал (да еще 3D!), Вы ожидали чего то другого??? К спецэффектам претензии есть? Нет (в реце об этом ни слова). Так что же Вам не нравится?
Вот если бы фильм Спецэффект не оправдал бы надежд с точки зрения спецэффектов, я бы понял. Мы ругаем комедию, когда она не смешна. Хоррор должен быть страшен. Мелодрама должна вышибать слезу. И т.д... Спецэффект должен показывать спецэффекты mrgreen Тогда за что одна звезда? За уровень постановки спецэффектов? confused

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Sep 2014 06:52:58 +0400
theghostka писал:

Вы сами написали, что фильм есть сплошной спецэффект. И знали об этом заранее. Так почему же, купив билеты и зайдя в зал (да еще 3D!), Вы ожидали чего то другого??? К спецэффектам претензии есть? Нет (в реце об этом ни слова). Так что же Вам не нравится?
Вот если бы фильм Спецэффект не оправдал бы надежд с точки зрения спецэффектов, я бы понял. Мы ругаем комедию, когда она не смешна. Хоррор должен быть страшен. Мелодрама должна вышибать слезу. И т.д... Спецэффект должен показывать спецэффекты mrgreen Тогда за что одна звезда? За уровень постановки спецэффектов? confused

Из-за чего мы, мужчины, совершаем глупости? Конечно же, из-за женщин!
У меня есть претензии к тому, что кроме спецэффектов там ничего и нет! Почему тогда там не ставят рейтинг "Интересно для детей до 13 лет и любителей спецэффектов"? Ведь я любил в детстве трансформеров, думал, сделают классный интересный фильм, с сюжетом, такой чтобы дух захватывало, чтобы было интересно смотреть, чтобы не отпускало и в итоге - зевота, зевота, зевота. Если хоррор состоит сплошь из выпрыгиваний из-за угла, это уже не хоррор. Когда в мелодраме только слезы и сопли - это не мелодрама, когда в комедии сплошняком сортирный юмор, не перемежающийся даже попытками пошутить иначе, для меня это уже не комедия.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Sep 2014 06:53:14 +0400
theghostka писал:

Вы сами написали, что фильм есть сплошной спецэффект. И знали об этом заранее. Так почему же, купив билеты и зайдя в зал (да еще 3D!), Вы ожидали чего то другого??? К спецэффектам претензии есть? Нет (в реце об этом ни слова). Так что же Вам не нравится?
Вот если бы фильм Спецэффект не оправдал бы надежд с точки зрения спецэффектов, я бы понял. Мы ругаем комедию, когда она не смешна. Хоррор должен быть страшен. Мелодрама должна вышибать слезу. И т.д... Спецэффект должен показывать спецэффекты mrgreen Тогда за что одна звезда? За уровень постановки спецэффектов? confused

Кстати круто, я включу свой ответ в рецензию! smile

maleevnikita
theghostka писал:

Вы сами написали, что фильм есть сплошной спецэффект. И знали об этом заранее. Так почему же, купив билеты и зайдя в зал (да еще 3D!), Вы ожидали чего то другого??? К спецэффектам претензии есть? Нет (в реце об этом ни слова). Так что же Вам не нравится?
Вот если бы фильм Спецэффект не оправдал бы надежд с точки зрения спецэффектов, я бы понял. Мы ругаем комедию, когда она не смешна. Хоррор должен быть страшен. Мелодрама должна вышибать слезу. И т.д... Спецэффект должен показывать спецэффекты mrgreen Тогда за что одна звезда? За уровень постановки спецэффектов? confused

ну хотя бы сюжет))) кому интересны спецэффекты без сюжета?)) разве это тогда кино?)) смысл от соуса, если его подали без основного блюда?)

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sat, 06 Sep 2014 12:25:16 +0400

вот теперь сразу видно, человек писал от души - старался, все силы на текст потратил ))) разница с предыдущими работами - огромна! idea но зато виден внутренний мир автора, а это уже интересно biggrin

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 06 Sep 2014 12:53:58 +0400

Рецензент наверное дизайнер. Плюс. punk
Только мне кажется, что картинка фильма в шапке рецензии не должна быть меньше картинок текста рецензии.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Sep 2014 13:01:07 +0400
TEKTONIC писал:

Рецензент наверное дизайнер. Плюс. punk
Только мне кажется, что картинка фильма в шапке рецензии не должна быть меньше картинок текста рецензии.

Вот если бы я знал, как можно увеличить постер фильма, который ставится по умолчанию, хех smile Ведь когда вставляешь рецензию, таких настроек там вроде бы нет. Если я не увидел или упустил что-то, напишите кто знает, что с этим можно сделать? Просто уменьшать изображения, которые вставляю сам уже смысла не вижу - будет совсем мелко тогда.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Sep 2014 13:01:52 +0400
TEKTONIC писал:

Рецензент наверное дизайнер. Плюс. punk
Только мне кажется, что картинка фильма в шапке рецензии не должна быть меньше картинок текста рецензии.

И нет, не дизайнер - юрист, просто в газете работаю)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 06 Sep 2014 13:06:30 +0400
Chevaist писал:

И нет, не дизайнер - юрист, просто в газете работаю)

Так от юриста до дизайнера рукой подать. А юрист и журналист как двоюродные братья.

Добавить комментарий