Тигра, не начинай опять ) Мы только разобрались.

затараторив
а шо такое ..а шо такое ..а ваще ничего не говорила!.. я ..я рецензию читала просто!

божеш мой... аниме = мультфильм. закрыли тему, чисто русская ты моя.

Немножко многовато рефлексии, японских слов, не очень понятных простакам. Однако ощущение от фильма понятно мне, смотревшему. Хотелось бы больше критики или дифирамбов, или инфо. Что такое *лисья маска* - многие, не знакомые с культурой Китая и Японии, не поймут смысла. Может - выйти из себя? 6-5-4 уже розданы, вам - 3 балла славы в первом круге.

Эх, как меня сейчас бомбануло)) Наброшу немного встречных впечатлений в вентилятор... Уважаемые судьи, что ж вам все вынь да положь-то? Зачем вам здесь анализ сюжетных поворотов, зачем вам опус о "любви, дружбе, взрослении, приобретении и потере", зачем вам все эти нарочито дотошные explicitly mentioned topics, which you are expected to feel and understand yourself? И, да, на мой взгляд, это типичное среднее сёдзё упакованное в 40-минутный формат, которое я посмотрел без лишних эмоций - и без лишних же эмоций описал. Вышло то, что вышло. И я с радостью почитаю альтернативный вариант рецензии на этот короткий аниме-метр, который будет содержать полный перечень по канонам: "жанр фильма; автор сценария и постановщик; ключевые актёры и их герои; в какое время и где происходят события; краткое описание завязки; сравнение режиссёрского замысла с первоисточником; сравнение с другими представителями жанра, сходства и различия; основные достоинства и недостатки фильма". PS. Даже если бы в конкурсе не шло речи о "кулинарных эпитетах", эта рецензия, в том виде в каком она есть, содержала бы отсылки к японской кухне, потому что, кмк, кухня и искусство в любой культуре (а уж тем более в восточной) связаны неразрывно между собой. Тем паче, что речь здесь идет о традициях и традиционных сюжетах, что какбэ намекает нам на явные аналогии... PS2. Я буду и дальше брюзжать))))

Ну ладно вам ) Не брюзжите. Вам поставили достаточно высокие оценки, несмотря на объективную, адекватную, аргументированную и при этом деликатную критику. А ваш контраргумент - "напишите лучше"? ) Ну несерьезно. Критика нужна для последующего совершенствования автора. Или вы считаете, что ваш текст совершенен?
Вы пишете - вас читают и дают обратную, подчеркну, членораздельную связь. Прекрасно же )

Плевать на оценки) Я здесь ради объективной критики. Но объективной критики я объективно не вижу. Вижу субъективные суждения на тему отличий рецензии от какой-то другой сферической рецензии в вакууме, которую "можно было бы" написать к этому фильму. И самое печальное, что я понимаю откуда эти порочные мысли появляются в судейских головах! Насколько помню, раньше на КК писалось несколько рецензий к одному и тому же фильму, и все было яснее ясного, ибо судьи делали выбор в ту или иную пользу. Нынче по одному фильму на каждого, отчего уважаемые господа тужатся выдать "объективный" анализ субъективных опусов - и даже сами верят в свою непредвзятость. Что, простите?! Конечно, можно попытаться сравнить рецензентов и их творения между собой, но это будет все равно что сравнивать холодное с мягким или пирожок с красным. Вот меня и бомбит... вполне обоснованно, я считаю. Писать и получать обратную связь - это прекрасно. Но если уж вы говорите, что нет того и нет этого, то сигнализируйте об этом большим красным пальцем - засыпьте меня "дизлайками" ))) А то получается, что вроде бы и хорошо все, но не то. А что не то? Вот и прошу - покажите мне, с чем вы сравниваете (не лучше, заметьте, просто альтернативу). PS. Я уже довольно давно на КК, и написал здесь ни одну рецензию и ни одну откритиковал, но всегда старался это делать объективно, по сути рецензии, оценивать ее как отдельный артефакт. Так что не обессутьте, что меня так сильно накрывает этим вечером. Просто уж больно давно не брал я в руки "шашек", а тут такое...

Рейнард, а вы не заметили, что конкурс субъективен?

Есть три группы, в каждой свое задание. Задания сильно отличаются. Куча неизвестных, вроде дуэлей и схваток с драконами - это еще проявит себя.

И судить так, как судят в этом турнире - по разным фильмам - значительно сложнее. Аналогия... м... Вина сравниваем. Дуэль - один сбор винограда, два винодела - кто лучше. Наш случай - несколько сортов вина, какое лучше? Конечно, судьи субъективны. Потому их 5.

Критика в комментариях к рецензии обычно тоже не сравнительная. Но когда говорят "слишком много личных впечатлений", это вполне однозначно. Критик считает, что если бы их было меньше, рецензия стала бы лучше. Слушать или нет - ваше дело.

Дуэли интересны тем, что можно непосредственно сравнить себя с другим, даже без критики. Этот турнир интересен в первую очередь тем, что вы будете пробовать что-то новое, писать на непривычное в непривычном стиле. Отличный и интересный опыт, поверьте)

Ну вы завтра на холодную голову перечитайте нашу страшно необъективную критику ) Может, в ином свете все увидится.
А то пока я так и представила, как вокруг вас "тужатся уважаемые господа" (это так мило, вы нас всех прямо увàжили, куда деваться), а вы весь такой в белом с трудным лицом и непризнанный толпою
Скромно добавлю, что вообще-то вы были вторым автором по счету, с текстом кого я ознакомилась для судейства. Маловато было бы материала для сравнительного анализа, как ни крути )) Резюме было следующим: "Текст хорош, но есть нюанс". О котором я вам прямо заявила в комментах. Вы вроде всё поняли и даже согласились, а теперь вот по-новой.
Кстати, логично предположить, что раз вы давно не брали в руки "шашек", "шашки" могли и заржаветь слегка Но самокритичностью, я вижу, вы не страдаете.

Ну, да, ну, да. "А я один такой красивый в белый рубашке стою тут..." Я могу быть груб и прямолинеен в своих высказываниях. Но сути это не меняет. Конкурс-таки субъективен, субъективная попытка оценивать субъективные впечатления других людей - вы это все признаете, как я понимаю. И уж если на то пошло, то я ничего криминального не вижу в тех оценках судей, которые пишут о том что их не устраивает в рецензии, а именно что сделано криво и топорно. Однако видеть комментарии вроде "это легкое и воздушное аниме, но я этого в вашей рецензии не вижу" - пардоньте. Не хочу никого обидеть, но если бы я написал рецензию в стиле блэк-метал на это сёдзё меня бы вообще ничтожно заминусовали?