Оценка фильма порой сродни постановке диагноза – ошибка может привести к летальному исходу. Интересную киноленту можно так занудно расписать, что читатель рецензии погрузится в наркоз. Или, наоборот, откровенные анализы преподнести как полезную витаминку. А читатель, подобно счастливому пациенту, скажет «большое спасибо» за такую клизму. Да еще так скажет, что ампутировать захочется целые абзацы. Вот «Хроники Нарнии» как литературное произведение мной любимы, поэтому и фильм воспринимается, с одной стороны, как долгожданное лекарство, с другой как собственно касторка, когда сценарий отходит от первоисточника. Впрочем, применительно к картине «Лев, колдунья, платяной шкаф» больше все же положительного. Прежде всего, благодаря верной передаче общей тематики и характеров персонажей, не говоря уже об основной проблематике.
Анатомически история представляет собой приключения в волшебном мире, коренным образом повлиявшие на взаимоотношения главных героев. Фактически перед нами лечение, избавление от плохих черт характера, будь то хоть пренебрежение близкими, хоть откровенное предательство, хоть зависть, хоть ложь. Именно в этом оздоровительная ценность всей сказки. Она подобна профилактике детских заболеваний. Но это с одной стороны, с другой поднимаемые вопросы и события выходят далеко за пределы просто выдумки. Уже хотя бы потому, что даже и саму смерть рассматривают как болезнь. Вывод, который нуждается в аргументации, не правда ли? Наибольший практический интерес представляет в фильме смысл закона древней магии, это как ДНК, фундаментальная основа. И закон этот – жертвенная любовь. Как храбрые клеточки крови – лимфоциты, вырабатывающие антитела - жертвуют собой для выживания всего организма. С позиции медицины наличие дыхания, пульса, реакции зрачков на свет есть признаки жизни, и если их нет некоторое время, процесс может стать не обратим – белки разложатся, клетки погибнут. Но почему не обратим? Не более ли верно, что у нас просто нет необходимой технологии, средств, возможностей? Но каменный стол в Нарнии символизирует, что такой рецепт может существовать. Магия, которая древнее древней в сказке в то же время и намек на реальность, ведь физика элементарных частиц по своей сути также волшебна. Мы говорим о возникновении жизни. Вот такая проблематика. Победа добра над злом, как победа организма над смертью. Но для того, чтобы понять, как и почему, необходимо ответить на вопрос, что есть жизнь. И коль скоро размножение - неотъемлемый атрибут жизни, не есть ли любовь ее первоисточник? Но любовь ведь не бывает сама по себе – ведь любит кто-то. Мы приходим к Богу. Простите мне это вольное «физиологическое» отступление, но именно христианские мотивы характерная черта первоисточника.
Аслан. Все сводится к Нему. Он воплощение Любви. Это самый яркий, самый интересный характер. Вы будете правы, если проведете параллель с Богом. Конечно, вы в праве уже отправить меня на обследование к психиатру, ибо я смешал в последних строках практически феназепам с эритромицином – и религиозную тему поднял, и сказочную, и медицинскую. Как вероятно отметят некоторые - пора прибегнуть к озвученной выше клизме. Но! Несмотря на эпические битвы и удивительные приключения, погони и сражения, кинофильм этот подчеркивает вполне простую мысль – только жертвуя собой ради других можно победить зло и обрести бессмертие.
Если проверить пульс сюжета, то налицо определенная аритмия. Возможно, Вам потребуется МРТ, потому что события развиваются стремительно, многие детали ужаты, а эпизоды опущены. Все повествование – стремительная гонка. Хотя временами сердцебиение замедляется и удается насладиться картинкой, анимацией и просто красивым миром.
Если определенные сцены вызовут у Вас насморк – не волнуйтесь! У Вас обыкновенная аллергическая реакция! Вы слишком чувствительны! Выпейте горячего чаю с малиной, прополоскайте горло ромашкой и наслаждайтесь нарнийскими колыбельными! Приятного просмотра!
Да и в целом, мне картина понравилась – она добрая и поучительная и заслуживает высокой оценки, даже если я иначе представлял себе главных героев, когда читал книжку.
P.S. Да и: икота, икота иди на …. Нет, нужна дыхательная гимнастика…. И набить рот камушками! Тьфу, не глотать!!! Где эспумизан?!
Медицинские термины в тексте вставлены из-за литературного конкурса. Будет новый вариант рецензии, возможно по-соседству.@ Thu, 09 Oct 2014 03:08:39 +0400
Мне тоже совершенно иначе представлялись герои в книге, но теперь на их месте - киношные.
Особенно Эдмунд удался, мне кажется. А Юстас и подавно (но это в следующих частях). Ужасно жаль, что дальше никак не экранизируют книгу. Я где-то читала, что человек, отвечавший за адаптацию текста, умер, и все застопорилось. А следующей должно было стать Серебряное кресло.
по тексту - ловко вы терминологию нанизали на повествование ) хотя можно было и не так усердствовать с ней.
мой вам "+"
Мне тоже совершенно иначе представлялись герои в книге, но теперь на их месте - киношные.
Особенно Эдмунд удался, мне кажется. А Юстас и подавно (но это в следующих частях). Ужасно жаль, что дальше никак не экранизируют книгу. Я где-то читала, что человек, отвечавший за адаптацию текста, умер, и все застопорилось. А следующей должно было стать Серебряное кресло.
по тексту - ловко вы терминологию нанизали на повествование ) хотя можно было и не так усердствовать с ней.
мой вам "+"
Спасибо! Да. Хотя мне хотелось бы увидеть все)) И для начала "Племянника чародея"
Спасибо! Да. Хотя мне хотелось бы увидеть все)) И для начала "Племянника чародея"
Даааа, я тоже очень люблю историю Полли и Дигори. Было бы интересно как минимум посмотреть на историю с кольцами в рамках современных возможностей и спецэффектов )
Мне понравилось. Медицина пришлась к месту (точнее, воздушный маг её удачно "пришил"
+
Живо так, в стиле мельтешащего Мерлина )) +
Действительно хорошо вышло
+
Удачно... и с заданием тоже)
В этом предложении явно ошибки. Посмотрите "Прежде всего, благодаря верной передаче, как и общей тематикЕ, так и характерАМ персонажей, не говоря уже об основной проблематике." И вообще предложение какое-то корявоватое...
На мой взгляд, совсем мало о фильме. Как говорится, много анамнеза - мало диагноза, что ли...
В этом предложении явно ошибки. Посмотрите "Прежде всего, благодаря верной передаче, как и общей тематикЕ, так и характерАМ персонажей, не говоря уже об основной проблематике." И вообще предложение какое-то корявоватое...
На мой взгляд, совсем мало о фильме. Как говорится, много анамнеза - мало диагноза, что ли...
Потому что писалось за короткое время это во-первых, и во-вторых считал и считаю самым важным в фильме жертву Аслана и Его воскрешение из мертвых, остальное - фон. То есть описание основных персонажей или сцен на мой взгляд уступает по значению оценке генеральной идеи, красной нити фильма, ибо основной подтекст хроник Нарнии - религиозный, потому что на примере Аслана раскрывается евангельский сюжет, потому что Любовь побеждает смерть. На фоне этого рассуждать о красиво прорисованных бобрах мне было не интересно. Битвы минотавров вы увидите сами, для меня важно подчеркнуть то, что более всего впечатлило меня и провести некоторые параллели с книгой.
А вообще всем большое спасибо
Да, и предложение поправил - передача тематики и передача характеров))
Анамнез же универсальный метод диагностики вообще и логически предшествует диагнозу, они не противоречат друг другу, а следуют один из другого))