Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Openyourmind thumb
5/10

Мечтают ли горцы об электроовцах?

Рецензия на фильм «Горец 2 - Оживление»

1971 thumb

2024 год.  Уже четверть века прошло с тех пор, как Матушка-природа отвесила человечеству звонкую оплеуху и самоустранилась на пару с озоновым слоем.  Люди  ютятся под энергетическим щитом. И практически все уже привыкли к такому раскладу , да только странные дела начали происходить. Бессмертные пришельцы из других миров ходят по земле, как  у себя дома. А тут еще и старик Маклауд (Кристофер Ламберт) – главный герой и массовик-затейник проекта «Щит», омолодился и ну безобразничать…

   
   Сценарий фильма «Горец 2: Оживление» ярко иллюстрирует выражение « с бору по сосенке». Создатели сиквела прошлись по всем хитам 80-х и что-то да ухватили у каждого. В результате, просмотр киноленты превращается в викторину «Угадай фильм»:  Предыстория Маклауда – «Дюна»;  Летающие доски пришельцев – «Назад в будущее 2»;  Общий антураж фильма – «Бегущий по лезвию».  Благодаря этому, уже непосредственно на премьере , зритель мог ощутить вторичность данного кино.
  
    
Сам сюжет зияет дырами. Почему друг Маклауда – Рамирес (Шон Коннери),  успешно отдавший Богу душу в первой части, теперь катается как на лифте между царством небесным и земным (вопреки законам самой киновселенной)? Почему возле «тайного» выхода за пределы щита стоит здоровенная табличка- указатель? Почему Маклауд ‒ главный разработчик проекта «Щит» ‒ ничего не знает о этой лазейке? Четкого ответа – нет.
     
    
Что касается действия, или «экшена». Тут сиквел с треском проигрывает оригиналу. Достаточно просто сравнить возню «жителей пустыни»  (в начале второй части)  и битву гордых носителей клетчатых килтов из оригинального «Горца».  Да и боевых сцен в продолжении меньше, чем в первой части.  Спецэффекты смотрятся неплохо, но осознание того, что буквально через год выйдет «Терминатор 2», где «картинка» будет на голову выше, нагоняет тоску. Финальная схватка разочарует как возможных неофитов, так и фанатов франшизы «Горец».  В рейтинге «Лучший фехтовальщик» генерал Катана (Майкл Айронсайд) находится на пару позиций выше Пети Сидорова из 5-Б класса.
     
    Исполнение ролей.  Актеры здесь не столько играют, сколько просто расслабляются. Ведь в боевике 90-х  артистизм не самое главное. Кристофер Ламберт радует  прокуренным «старческим» голосом в самом начале , но после «омоложения» становится шаблонным героем боевиков. Сцены с Коннери наполнены легким фарсом. А Майкл Айронсайд  явно вжился в роль гротескного психопата.
     
    «Саундтрек», или музыка к фильму. Конечно, известные композиции группы Queen – «Princes Of The Universe» и « Who Wants To Live Forever» из первой части ‒ сиквелу не перебить. Здесь есть «A Kind Of Magic» все той же группы Queen и пара композиций, подходящих к случаю, но не остающихся в памяти.
     
    Резюме. Если в справочнике по киноведению есть статья «Загубленные сиквелы», то иллюстрировать её надо постером к фильму «Горец 2».  Зритель  волен смело забыть о существовании второй части и смотреть сразу сериал. 

@ Tue, 28 Oct 2014 00:05:15 +0300

Комментарии к рецензии (36)

janpaul
  • Киноакадемик
  • Tue, 28 Oct 2014 02:25:40 +0300

- Плюс! За упоминание известной в определённых кругах статьи «Загубленные сиквелы». )))

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Tue, 28 Oct 2014 02:28:56 +0300

Ой, а я еще забыла сказать, что название очень милое у рецензии smile

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Tue, 28 Oct 2014 16:44:45 +0300

Рецензия а-ля - "кОротко, да метко"! smile (+)

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Tue, 28 Oct 2014 19:44:28 +0300

Спасибо за плюсы! Приятно. lol

virkin
  • Кинокритик
  • Tue, 28 Oct 2014 21:19:14 +0300

Плюс! Весело smile

oksanki
  • Киновед
  • Wed, 29 Oct 2014 20:55:45 +0300

Да, коротко, емко, метко и остроумно, только на "критически-аналитическую рецензию", да еще со "всесторонним, но емким анализом" и "разбором проблематики" это, на мой взгляд, не тянет (заметьте, требования не мои, а Дракона). Рецензия как таковая весьма удачная, но задание выполнено поверхностно.

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Wed, 29 Oct 2014 21:37:32 +0300
oksanki писал:

Да, коротко, емко, метко и остроумно, только на "критически-аналитическую рецензию", да еще со "всесторонним, но емким анализом" и "разбором проблематики" это, на мой взгляд, не тянет (заметьте, требования не мои, а Дракона). Рецензия как таковая весьма удачная, но задание выполнено поверхностно.

Да, горцу в душу так просто не влезть. mrgreen Извините, что заставил Вас смотреть, кхм, далеко не лучший фильм. У меня, просто, свое видение критически-аналитической рецензии, у Вас - свое. Но в мире есть только два типа людей: те, кто ставят оценки и те, кто их получает, поэтому я смиренно склоняю голову и получаю по заслугам. lol wink

oksanki
  • Киновед
  • Wed, 29 Oct 2014 21:47:33 +0300
Openyourmind писал:

Да, горцу в душу так просто не влезть. mrgreen Извините, что заставил Вас смотреть, кхм, далеко не лучший фильм. У меня, просто, свое видение критически-аналитической рецензии, у Вас - свое. Но в мире есть только два типа людей: те, кто ставят оценки и те, кто их получает, поэтому я смиренно склоняю голову и получаю по заслугам. lol wink

Фильм как фильм. Постмодернист должен быть всеяден, так что я не в претензии. Деление людей на две категории - всего лишь игра человеческого мозга, которому удобнее мыслить бинарными оппозициями. При этом существуют, естественно, триадические модели мироздания, как и культуры, обожествляющие тетраду. Так что не стоит себя ограничивать cool

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Wed, 29 Oct 2014 21:49:35 +0300
oksanki писал:

Фильм как фильм. Постмодернист должен быть всеяден, так что я не в претензии. Деление людей на две категории - всего лишь игра человеческого мозга, которому удобнее мыслить бинарными оппозициями. При этом существуют, естественно, триадические модели мироздания, как и культуры, обожествляющие тетраду. Так что не стоит себя ограничивать cool

думаю, тут имелось в виду известное "охотник-жертва" confused

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Wed, 29 Oct 2014 21:52:20 +0300
oksanki писал:

Фильм как фильм. Постмодернист должен быть всеяден, так что я не в претензии. Деление людей на две категории - всего лишь игра человеческого мозга, которому удобнее мыслить бинарными оппозициями. При этом существуют, естественно, триадические модели мироздания, как и культуры, обожествляющие тетраду. Так что не стоит себя ограничивать cool

Отсылка к "Хорошему, плохому, злому" не прошла. smile

Добавить комментарий