Поразительно, чем может обернуться попытка сменить акценты фильма. За фильмами серии давно и прочно закрепилось клеймо бездумного буйства спецэффектов с легким призраком банальной морали. И незамысловатого юмора. Похоже, Майкл Бэй хотел большего. А способен ли он на большее?
Первое, что бросается в глаза – новый актерский состав. Уолберг запомнился мне прежде всего посредственной экранизацией «Макс Пэйн», где отличился вполне себе точной передачей мимики компьютерного персонажа старой игрушки. Здесь актерская игра лучше не
стала. Вдвойне обиднее, что единственный, кто играет лучше – актер второго плана Стэнли Туччи, который, говоря откровенно, звезд с неба не хватает. Впрочем, кто смотрит на актерскую игру и вспоминает актеров, когда на экране огромные роботы?
Спецэффекты, как обычно, на уровне. Ничего поражающего разум, просто очередной виток повышения качества. Из интересных новинок можно вспомнить оригинальную визуализацию трансформации новых роботов, но это детали, за которые взгляд особо не цепляется. Картинка хорошая, но несколько камерная по сравнению с третьей частью.
Эта камерность сбивает с толку. Сражения не слишком батальны, их много, это утомляет. И если в начале кажется, что режиссер это понимает, специально выводит на первый план убегающих людей, а сражения роботов оставляет фоном, то потом роботы снова выходят вперед и ощущение пропадает. Усугубляет ситуацию искалеченная анаболиками динамика фильма. Акцентов слишком много, каждая вторая схватка является чуть ли не решающей, что в результате отправляет напряженность и увлеченность в глубокий нокдаун. Не нокаут, прошу заметить, доля интереса таки остается. Впрочем, это все мелочи, детали, огрехи, которые просто не дают фильму превзойти предшественников. Основной и самый неоднозначный момент лежит смысловой части фильма.
Я ведь уже говорил, что старые картины были просты до безобразия? Жертвенность и самоотверженность автоботов, коварство и эгоизм десептиконов, вероломство и трусость людей… Времена меняются. Бэй решил вложить в развлекательную и легкую картину сразу несколько сюжетных линий. У нас в активе вымирающие автоботы, люди, играющие в творцов, плоды их творчества и таинственный пришлый робот-охотник. Клубок неплох, посильнее предыдущих, но он решил пойти дальше. Есть несколько вполне четких посылов, которые играют на разных уровнях. Например, о творениях, которые перестают слушаться создателя. Очень интересно наблюдать двойные стандарты в действии. Таких моментов несколько, но чего-то не хватает… У меня создалось четкое впечатление, что в последний момент эта сюжетная неоднозначность показалась создателям слишком сложной для зрителя. В результате каждый спорный момент имеет свой убогий «обоснуй», который быстро дает понять, кто хороший, а кто плохой.
Вторым спорным моментом являются герои, не роботы а люди. Обычно в трансформерах люди вписывались в три шаблона: вероломный предатель, отважный защитник, юморной персонаж. В четвертой части все очень серьезно. Юмор убог и есть только в начале. Придавить космическим кораблем чью-то машину, послать к чертям владельца авто, пригрозить ему пушкой. Будь мужиком, Верь в отца, доча! Главный герой полностью выпадет из образа ученого-неудачника и уже к середине дает фору любому спецназовцу. Его дочь, с другой стороны, весь фильм кажется мертвым грузом, капризным подростком и своебразным стимулом для подвигов, но под конец резко взлетает до уровня Героя. Недочет или задумка? Увы, но видя качества фильма и его основного зрителя, скорее первое.
Не надо ломать людям шаблоны. Мы ценим Трансформеров не за запутанный сюжет, аллюзии и глубокий смысл, а за крутых огромных роботов и красивые баталии. А еще не надо бросать дело на половине. Иначе выйдет гадкий уродец, посредственный и без целевой аудитории.
@ Thu, 30 Oct 2014 04:10:17 +0300
Рецензии плюс. Основательно и по делу. Полностью совпадает с моими ощущениями. И главное, не просто ,,плохо, потому что не нравицца!'', а по полочкам все, почему именно не нравится.
Единственный момент, на счет которого хочется поспорить... это фигура Уолберга. У этого актера удивительная способность играть ровно настолько хорошо, насколько хорош сам фильм. В этом фильме он сыграл на уровне трансформера... не напрягался. Обескураживает то, что автору он запомнился по ,,Майклу Пэйну'', совершенно проходному фильму в его карьере. А как же ,,Записки баскетболиста'', ,,Страх'', ,,Отступники'', ,,Ночи в стиле буги'', да те же ,,Три короля'' и ,,Выживший'' ??? А ,,Анаболики'' ? Обидели зря, актер он высококлассный...
П.С. а ,,Идельный шторм'' !!!
Рецензии плюс. Основательно и по делу. Полностью совпадает с моими ощущениями. И главное, не просто ,,плохо, потому что не нравицца!'', а по полочкам все, почему именно не нравится.
Единственный момент, на счет которого хочется поспорить... это фигура Уолберга. У этого актера удивительная способность играть ровно настолько хорошо, насколько хорош сам фильм. В этом фильме он сыграл на уровне трансформера... не напрягался. Обескураживает то, что автору он запомнился по ,,Майклу Пэйну'', совершенно проходному фильму в его карьере. А как же ,,Записки баскетболиста'', ,,Страх'', ,,Отступники'', ,,Ночи в стиле буги'', да те же ,,Три короля'' и ,,Выживший'' ??? А ,,Анаболики'' ? Обидели зря, актер он высококлассный...
П.С. а ,,Идельный шторм'' !!!
Тоже хотел заступиться за Уолберга, а тут уже защитник нашелся.
Не актер виноват, а, как сам автор рецы написал, виноват режиссер, который из ученого сделал спецназовца. Такая трансформация не происходит бесследно.

_______________________
Я бы сказал, что плюсом в этой части Трансформеров есть равномерное распределение драк не только роботов, но и самих людей (честно говоря, меня бои роботов уже немного стали утомлять). Сцена драк и догонялок в китайских "хрущовках" была очень запоминающаяся.
не стреляйте в пианиста (М.Уолберга) он играет как может (в данном случае как режик скажет)
Пересмотрел фильмографию. Хоть убете не помню Уолберга в отступниках. Зато вспомнил его в Стрелке и Ограблении по Итальянски. Ну... Честно, актер средненький, но харизматичный.
За "..клеймо бездумного буйства спецэффектов с легким призраком банальной морали" - плюс

Пересмотрел фильмографию. Хоть убете не помню Уолберга в отступниках. Зато вспомнил его в Стрелке и Ограблении по Итальянски. Ну... Честно, актер средненький, но харизматичный.
Значит хорошо сыграл если ты его не узнал)) это он в конце отомстит за героя ДКаприо он же сержант Дингам (как бэ плохой коп)
Значит хорошо сыграл если ты его не узнал)) это он в конце отомстит за героя ДКаприо он же сержант Дингам (как бэ плохой коп)
Надо пересмотреть) В кадре бритый Макс Пэйн
Надо пересмотреть) В кадре бритый Макс Пэйн
А здесь на кого, Мак Пейн на службе ее величества)))

Рецензия, написанная ночью. Плюс.
Пересмотрел фильмографию. Хоть убете не помню Уолберга в отступниках. Зато вспомнил его в Стрелке и Ограблении по Итальянски. Ну... Честно, актер средненький, но харизматичный.
Бааатенька! Да у тебя пробел по Уолбергу!

Посмотри хотя бы ,,идеальный шторм" и ,,дневники баскетболиста" для начала. Побольше бы таких ,,средненький" актеров