Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Theghostka thumb
8/10

Три причины для недетского восторга

Рецензия на фильм «Охотники за привидениями»

1088 thumb

       Писать о классике всегда тяжело. Над тобой постоянно довлеет чувство, что все уже сказано, обо всем упомянуто, и добавить практически нечего. И действительно, не рассказывать же в сотый раз о команде из полусумасшедших ученых, которые охотятся за привидениями, попутно воплощая в жизнь американскую мечту и спасая Нью-Йорк, а следовательно и весь мир, от очередной катастрофы. Не восхищаться же снова и снова заглавной песенкой из фильма, которая аж три недели возглавляла хит-парад Billboard. Единственное, что остается

сделать, это поделиться собственными впечатлениями от картины.

    Иногда я завидую тем, кто впервые увидел этот фильм, еще будучи ребенком. Уверен, что разноцветные безобидные привидения и злобные потусторонние псы доставили им немало минут заразительного смеха и темного страха. К сожалению, мое первое знакомство с "Охотниками за привидениями'' произошло, когда я в своих мечтах скорее представил бы полуобнаженную Сигурни Уивер, чем зефирного человечка. И детских восторгов фильм во мне не вызвал. Зато вызвал недетские. Целых три.

    Начну, как мне кажется, с главной причины, сделавшей эту фантастическую комедию культовой. Сценарий фильма изначально писался для безумно популярного  в Америке конца 70-х и начала 80-х годов актера, музыканта и певца Джона Белуши, старшего брата Джеймса, но тот трагически умирает от передозировки наркотиков. В принципе начинающий канадский режиссер чешского происхождения Айван Райтман решает пригласить на главную роль Билла Мюррея, с которым он работал на своей предыдущей картине "Добровольцы поневоле''. Не было бы счастья, да несчастье помогло… Мы уже никогда не узнаем, как сыграл бы Белуши, но то, что без Билла Мюррея фильм оказался бы совершенно другим продуктом, не вызывает никаких сомнений. Сами создатели картины признаются, что больше половины гэгов, смешных диалогов и ситуаций были придуманы именно Мюрреем прямо на съемочной площадке. Знаток импровизации, один из самых ироничных актеров Голливуда, он так перетягивает творческое одеяло на себя, что даже признанный мастер жанра Дэн Эйкройд бледнеет на его фоне, словно привидение. Авантюрист и серцеед, шутник и балагур, циник и романтик в одном, в трудную минуту не бросающий друзей в беде-- вот образ героя Билла Мюррея, этакого американского Остапа Бендера, попавшего в среду одержимых чертовщиной ученых. 

   Вторым поводом для восторга стала великолепная Сигурни Уивер. С одной стороны, я не понимал, как может каланча под два метра ростом, крошащая инопланетных уродов, обладать такой ярко-индивидуальной эротичностью. С другой, при просмотре начисто забываешь про подвиги Рипли и просто упиваешься ведьмовской красотой актрисы. О, как бы я хотел стать тем "низшим существом'', которому она приказывала овладеть ею. А ее обнаженные ноги на крыше небоскреба за несколько минут до конца света! Действительно, увидеть и умереть!

   И, наконец, третья причина —сценарий, написанный Дэном Эйкройдом и Гарольдом Рамисом, которые также сыграли роли напарников Билла Мюррея. Им удалось смешать в одном такие жанры, как комедия, фантастика, мелодрама и (да, да!) сатира на злобу дня. Чего стоит напыщенный чиновник из департамента по охране окружающей среды, аналог нашего инспектора из санэпидемстанции, идеально сыгранный  Уильямом Этертоном! А борцы за права привидений? А мэр города, театрально целующий руку епископу, а через секунду уже теребящий его за щеку? Одним словом, если в качестве актеров Эйкройд и Рамис не впечатлили, то как сценаристы они сорвали у меня море аплодисментов.

    Не обошлось и без разочарований, главным из которых явилась игра Рика Мораниса. Не исключаю, что если бы я смотрел фильм в десятилетнем возрасте, колики в животе мне были бы обеспечены. Но я все-таки склонен думать, что здесь он "пересаливает лицом''. Ну, и спецэффекты… Даже для восьмидесятых смотрится несколько неубедительно. Конечно, это можно назвать придирками брюзжащего киномана. И, скорее всего, так и есть на самом деле, потому что фильм "Охотники за привидениями''действительно является одним из лучших образчиков развлекательного кино 80-х.

    И не даром до сих пор во всех концах планеты одним из самых узнаваемых логотипов является перечеркнутое привидение, так похожее на нашего Карлсона в простыне.

@ Sun, 02 Nov 2014 05:59:47 +0300

Комментарии к рецензии (28)

vaxmurka

Мои конгратюлейшенс))))))

Grannatt
  • Кинокритик
  • Sun, 02 Nov 2014 12:30:58 +0300

Это рецензия с позиции взрослого человека – нет, взрослого мужчины (ноги Сигурни Уивер вряд ли бы заслонили в женской или детской памяти Билла Мюррея или привидения соответственно mrgreen), перебирающего свои детские игрушки. Умно, устало, иронично и гораздо менее информативно и восторженно по стилю, чем у соперника.
И всё же мой "+" – за упоминание о зефирном человечке и неожиданную подачу. smile

virkin
  • Кинокритик
  • Sun, 02 Nov 2014 17:41:09 +0300

лаконично, хорошая структура. плюс.

maX76
  • Киновед
  • Sun, 02 Nov 2014 20:08:35 +0300

За упоминание Джеймса Б. отдельный плюс. wink
Действительно, мужская реца получилась.thumbsup Надеюсь женская часть читателей вас не осудит.)))
Хорошо изложено, информативно, всё последовательно.
Но вот концовка текста! Выбивается она из общей подачи информации своей "наивностью", что ли.. confused Не сказал бы, что она здесь совсем "никчёмна", но после такого нескучного анализа так заканчивать.. имхо, уж больно "глаза режет".)) Поясню: "наш Карлсон в простыне" -звучит совсем по-детски наивно, для "взрослой" подачи рецы, причём в таком абзаце, подводящем итоги всего вашего анализа.
И под завершение рецы покоробило построение текста, начиная с момента "Но я все-таки склонен думать, что здесь он "пересаливает лицом". Ну, и спецэффекты…" -как-то уж совсем сумбурно и несерьёзно вы перепрыгиваете с "солёного лица" на анализ спецэффектов!mrgreen

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sun, 02 Nov 2014 22:44:32 +0300

- Канешна, это не разорванный на несколько частей гранат... wink Но это... живенько. ))) Плюс.

DIONIS08
  • Кинокритик
  • Sun, 02 Nov 2014 23:58:18 +0300

Душевно.
Есть четкая структура и текст не падает кирпичом по башке, а звучит, как песня.
И да, мне тоже нравится Сигурни Уивер lol представляю вашу реакцию на "Сердцеедок" ))

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 03 Nov 2014 02:32:01 +0300
Тигра конопатая писал:

Мои конгратюлейшенс))))))

Мои сэнкьюверимач mrgreen

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 03 Nov 2014 02:37:27 +0300
Grannatt писал:

Это рецензия с позиции взрослого человека – нет, взрослого мужчины (ноги Сигурни Уивер вряд ли бы заслонили в женской или детской памяти Билла Мюррея или привидения соответственно mrgreen), перебирающего свои детские игрушки. Умно, устало, иронично и гораздо менее информативно и восторженно по стилю, чем у соперника.
И всё же мой "+" – за упоминание о зефирном человечке и неожиданную подачу. smile

Спасибо за оценку. Фильм с одной стороны ,, не мой"', а с другой я прекрасно сознаю, что это классика жанра. Вот иди и выкручивайся mrgreen. Подкинул мне задание Никитич, ничего не скажешь eek

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 03 Nov 2014 02:37:54 +0300
virkin писал:

лаконично, хорошая структура. плюс.

Гран мерси smile

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 03 Nov 2014 02:39:39 +0300
МАКс_I писал:

За упоминание Джеймса Б. отдельный плюс. wink
Действительно, мужская реца получилась.thumbsup Надеюсь женская часть читателей вас не осудит.)))
Хорошо изложено, информативно, всё последовательно.
Но вот концовка текста! Выбивается она из общей подачи информации своей "наивностью", что ли.. confused Не сказал бы, что она здесь совсем "никчёмна", но после такого нескучного анализа так заканчивать.. имхо, уж больно "глаза режет".)) Поясню: "наш Карлсон в простыне" -звучит совсем по-детски наивно, для "взрослой" подачи рецы, причём в таком абзаце, подводящем итоги всего вашего анализа.
И под завершение рецы покоробило построение текста, начиная с момента "Но я все-таки склонен думать, что здесь он "пересаливает лицом". Ну, и спецэффекты…" -как-то уж совсем сумбурно и несерьёзно вы перепрыгиваете с "солёного лица" на анализ спецэффектов!mrgreen

не Джеймса, а Джона wink
Спасибо за оценку

Добавить комментарий