Писать о классике всегда тяжело. Над тобой постоянно довлеет чувство, что все уже сказано, обо всем упомянуто, и добавить практически нечего. И действительно, не рассказывать же в сотый раз о команде из полусумасшедших ученых, которые охотятся за привидениями, попутно воплощая в жизнь американскую мечту и спасая Нью-Йорк, а следовательно и весь мир, от очередной катастрофы. Не восхищаться же снова и снова заглавной песенкой из фильма, которая аж три недели возглавляла хит-парад Billboard. Единственное, что остается
сделать, это поделиться собственными впечатлениями от картины.
Иногда я завидую тем, кто впервые увидел этот фильм, еще будучи ребенком. Уверен, что разноцветные безобидные привидения и злобные потусторонние псы доставили им немало минут заразительного смеха и темного страха. К сожалению, мое первое знакомство с "Охотниками за привидениями'' произошло, когда я в своих мечтах скорее представил бы полуобнаженную Сигурни Уивер, чем зефирного человечка. И детских восторгов фильм во мне не вызвал. Зато вызвал недетские. Целых три.
Начну, как мне кажется, с главной причины, сделавшей эту фантастическую комедию культовой. Сценарий фильма изначально писался для безумно популярного в Америке конца 70-х и начала 80-х годов актера, музыканта и певца Джона Белуши, старшего брата Джеймса, но тот трагически умирает от передозировки наркотиков. В принципе начинающий канадский режиссер чешского происхождения Айван Райтман решает пригласить на главную роль Билла Мюррея, с которым он работал на своей предыдущей картине "Добровольцы поневоле''. Не было бы счастья, да несчастье помогло… Мы уже никогда не узнаем, как сыграл бы Белуши, но то, что без Билла Мюррея фильм оказался бы совершенно другим продуктом, не вызывает никаких сомнений. Сами создатели картины признаются, что больше половины гэгов, смешных диалогов и ситуаций были придуманы именно Мюрреем прямо на съемочной площадке. Знаток импровизации, один из самых ироничных актеров Голливуда, он так перетягивает творческое одеяло на себя, что даже признанный мастер жанра Дэн Эйкройд бледнеет на его фоне, словно привидение. Авантюрист и серцеед, шутник и балагур, циник и романтик в одном, в трудную минуту не бросающий друзей в беде-- вот образ героя Билла Мюррея, этакого американского Остапа Бендера, попавшего в среду одержимых чертовщиной ученых.
Вторым поводом для восторга стала великолепная Сигурни Уивер. С одной стороны, я не понимал, как может каланча под два метра ростом, крошащая инопланетных уродов, обладать такой ярко-индивидуальной эротичностью. С другой, при просмотре начисто забываешь про подвиги Рипли и просто упиваешься ведьмовской красотой актрисы. О, как бы я хотел стать тем "низшим существом'', которому она приказывала овладеть ею. А ее обнаженные ноги на крыше небоскреба за несколько минут до конца света! Действительно, увидеть и умереть!
И, наконец, третья причина —сценарий, написанный Дэном Эйкройдом и Гарольдом Рамисом, которые также сыграли роли напарников Билла Мюррея. Им удалось смешать в одном такие жанры, как комедия, фантастика, мелодрама и (да, да!) сатира на злобу дня. Чего стоит напыщенный чиновник из департамента по охране окружающей среды, аналог нашего инспектора из санэпидемстанции, идеально сыгранный Уильямом Этертоном! А борцы за права привидений? А мэр города, театрально целующий руку епископу, а через секунду уже теребящий его за щеку? Одним словом, если в качестве актеров Эйкройд и Рамис не впечатлили, то как сценаристы они сорвали у меня море аплодисментов.
Не обошлось и без разочарований, главным из которых явилась игра Рика Мораниса. Не исключаю, что если бы я смотрел фильм в десятилетнем возрасте, колики в животе мне были бы обеспечены. Но я все-таки склонен думать, что здесь он "пересаливает лицом''. Ну, и спецэффекты… Даже для восьмидесятых смотрится несколько неубедительно. Конечно, это можно назвать придирками брюзжащего киномана. И, скорее всего, так и есть на самом деле, потому что фильм "Охотники за привидениями''действительно является одним из лучших образчиков развлекательного кино 80-х.
И не даром до сих пор во всех концах планеты одним из самых узнаваемых логотипов является перечеркнутое привидение, так похожее на нашего Карлсона в простыне.
@ Sun, 02 Nov 2014 05:59:47 +0300
- Канешна, это не разорванный на несколько частей гранат...
Но это... живенько. ))) Плюс.
Ну дык... каков материал, такова и реца
Душевно.
представляю вашу реакцию на "Сердцеедок" ))
Есть четкая структура и текст не падает кирпичом по башке, а звучит, как песня.
И да, мне тоже нравится Сигурни Уивер
О, да! ,,Сердцеедкииии" (облизываясь)
Спасибо
не Джеймса, а Джона
Спасибо за оценку
Да-да, точно! Сорри
Я постоянно имена "Бешеного Пса"(Ц.Н.) и брата путаю. 
Тут мы имеем дело с проблемой восприятия. То есть не с проблемой, а фактом. Естественно, что человек, увидевший ,,Охотников'' в детстве, совершенно по другому воспринял фильм. И это у него останется на всю жизнь, даже если он пересмотрит его в зрелом возрасте. Первое впечатление от фильма остается навсегда.
В начале 90х я уже был отцом семейства, и у меня за плечами уже был немалый жизненный опыт: институт, армия, землятрясение, война, блокада... Вот когда я увидел этот фильм... Согласитесь, что восприятие было другим, мягко выражаясь. Никогда не любил песню из фильма... Рик Моранис бесил своим кривлянием... Мультяшные псы ада выглядели нестрашно... И именно запоминающаяся игра Мюррея и Уивер осталась в памяти. Пересмотрел-- впечатления абсолютно те же... Поэтому и написал, что есть какая то зависть к молодому поколению
За упоминание Джеймса Б. отдельный плюс.
Надеюсь женская часть читателей вас не осудит.)))
Не сказал бы, что она здесь совсем "никчёмна", но после такого нескучного анализа так заканчивать.. имхо, уж больно "глаза режет".)) Поясню: "наш Карлсон в простыне" -звучит совсем по-детски наивно, для "взрослой" подачи рецы, причём в таком абзаце, подводящем итоги всего вашего анализа.

Действительно, мужская реца получилась.
Хорошо изложено, информативно, всё последовательно.
Но вот концовка текста! Выбивается она из общей подачи информации своей "наивностью", что ли..
И под завершение рецы покоробило построение текста, начиная с момента "Но я все-таки склонен думать, что здесь он "пересаливает лицом". Ну, и спецэффекты…" -как-то уж совсем сумбурно и несерьёзно вы перепрыгиваете с "солёного лица" на анализ спецэффектов!
МАКс_I, ну зачем Карлсона обидели, какой наивный?

Этот красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, просто дружески вЫрвал автора из цепких ног Сигурни
Иначе, подозреваю, концовки вообще могло нЕ быть!
Я - за Карлсона
МАКс_I, ну зачем Карлсона обидели, какой наивный?

Этот красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, просто дружески вЫрвал автора из цепких ног Сигурни
Иначе, подозреваю, концовки вообще могло нЕ быть!
Я - за Карлсона
Да Карлсон пусть живёт, и ноги Сигурни -ходят)).. но зачем наше "лучшее в Мире приведение с мотором" залетело в итоговое предложение всего текста?
Лизун и "зефирный Мишлен" негодуе)))
Да Карлсон пусть живёт, и ноги Сигурни -ходят)).. но зачем наше "лучшее в Мире приведение с мотором" залетело в итоговое предложение всего текста?
Лизун и "зефирный Мишлен" негодуе)))
Он адаптирует и привлекает зрителей не любящих Лизуна и тех, кто фильм не смотрел
(и вообще он самостоятельный, куда хОчет туда летает)

Он адаптирует и привлекает зрителей не любящих Лизуна и тех, кто фильм не смотрел
(и вообще он самостоятельный, куда хОчет туда летает)

Вы сейчас за Карлсона или Зегостку заступаетесь?
Вы сейчас за Карлсона или Зегостку заступаетесь?
За Карлсона конЕчно!(Ему грозит - вылететь, в процессе правки

(А Зегостка он и "сам-сусам", в моЕй защите тОчно не нуждается!)
За Карлсона конЕчно!(Ему грозит - вылететь, в процессе правки

(А Зегостка он и "сам-сусам", в моЕй защите тОчно не нуждается!)
Ик... Ишшо как нуждается!!!

А Карлсона я сам в обиду не дам. Он мне дороже Охотников