Адам и Ева — вампиры!
Отставить валерьянку! Речь не о дегустаторах запретного плода, любивших прогулки в кущах Эдема. В фильме «Выживут только любовники» — Адам (Том Хиддлстон) и Ева (Тильда Суинтон) — это пара древних упырей, состоящих в браке. Он — широко известный в узких кругах рок-музыкант, обитающий в Детройте. По натуре — затворник-мизантроп и эгоцентрист. В качестве прислуги держит обычного человека по имени Иэн (Антон Ельчин). Она —
энергичная мадам, проживающая в Танжере — крупном портовом городе Марокко. Любит читать и общается с английским поэтом Кристофером Марло (Джон Хёрт), увы и ах, тоже кровососом. Казалось бы, вот она – семейная идиллия по-вампирски, но вдруг Ева узнает, что на Адама нашел жуткий сплин. Семейный совет постановил: прекрасная половина приезжает к мужу в Детройт, дабы восстановить его душевное здоровье. Адам и не подозревал, что вслед за женой явится и свояченица, сестра Евы — Эва (Миа Васиковска)...
«Выживут только любовники» — последний, на данный момент, фильм независимого американского режиссера Джима Джармуша. На этот раз автор «Мертвеца» замыслил сделать коктейль из вампирской тематики, супружеского быта и андерграундной рок-музыки. Разлить эту гремучую смесь он решил в пафосные мрачные рюмочки с гравировкой, состоящей из разнообразных отсылок к деятелям культуры и их творениям.
Визуальная часть фильма выполнена достаточно стильно. Главные герои буквально позируют перед камерами. Свет и тени всячески подчеркивают вампирскую сущность персонажей. Правда, вступительная сцена слегка напомнила «Апокалипсис сегодня». Тем не менее, с «картинкой» у фильма все в порядке. А вот динамика страдает. Сюжет киноленты разворачивается со скоростью черепахи-спринтера, и лихих виражей от повествования ждать не стоит.
Если зритель затоскует, то музыкальное сопровождение точно не добавит ему энтузиазма. Композиции так и просятся в сборник «Лучшие траурные мелодии». За большую часть саундтрека отвечает группа SQÜRL, основанная самим Джармушем. А под финал на сцену выйдет ливанская певица Yasmine Hamdan и споет лирическую песню. Вход в гипнотический транс обеспечен.
Но хватит изучать внешний вид напитка! Пора его опробовать!
Наиболее «насыщенная» часть этого кровавого коктейля — супружеские отношения главных героев. Практически сразу становится ясно, кто в доме хозяин. Ева, умудренная жизненным опытом, не гнушается практиковать на муже старый добрый метод: «мы посовещались и я решила...». Адаму остается только выполнять указания жены. Супруги — верные друзья, соратники и любовники. Многогранность их отношений сыграна «на ура». Достаточно просто взглянуть на то, как непринужденно эта парочка танцует под музыку и с какой легкостью идет на близкий контакт. Например, Ева любит спать, положив ноги на Адама, как на удобную подушечку.
Актеры полностью вошли в образы. Суинтон (несмотря на неординарную внешность) излучает обаяние и бодрость духа. Хиддлстон, как и положено вампиру в депрессии, таинственен и мрачен. Большинство представительниц прекрасного пола будут довольны. Остальные участники лицедейской артели тоже порадуют неплохой игрой. Из Джона Хёрта прекрасно получился трухлявый старик-кровосос. Вот смотришь на Кристофера Марло и понимаешь, что ему уже давно на том свете прогулы ставят. Миа Васиковска убедительно изображает хищный вариант Пеппи Длинный Чулок. Эва — просто генератор неприятностей. Она способна довести до белого каления и Адама, и зрителя. Антон Ельчин успешно воплотил образ этакого Ренфилда из романа «Дракула» Брэма Стокера. Роль Иэна хоть и не велика, но значима — ведь у каждого приличного вампира должен быть свой услужливый помощник.
Постойте! Что это там на дне? Это же горький осадок!
«Философские» диалоги — вот в чем кроется уязвимость фильма! Они доверху наполнены снобизмом, а спорные заявления сыплются как из рога изобилия. Думается, «необразованному зомби-мещанину» Шекспиру и «напыщенному ослу» Байрону нашлось бы, что ответить любителю конспирологических теорий Джармушу. Главная идея произведения неуловима — на зрителя выливается ушат критики и пессимистичных предсказаний, но путеводной нити, ведущей из этого сумрачного лабиринта — нет. А финальная сцена заставит понять, что все два часа душеспасительных бесед были не более чем рассуждениями парочки волков над напуганным ягненком. Глубиной аллюзий режиссер тоже не побалует. Они кроются, в основном, в именах, фамилиях и прозвищах героев.
Когда-то американский критик Роджер Эберт сказал про фильм «Мертвец»: «Джим Джармуш пытался что-то донести до зрителей, но что именно — я так и не понял». Этот спорный комментарий идеально подходит к ленте «Выживут только любовники». Возможно, поэтому она и не отхватила наград в Каннах.
Итого. Коктейль получился неплохим, но без должного послевкусия. В фильме герои пьют кровь и затем впадают в эйфорию. Разум зрителя же после просмотра фильма не ощутит пьянящего чувства понимания. А жаль. Ведь Джармуш уже давно доказал, что способен дать своей аудитории богатую пищу для размышлений. Однако, фанатам Хиддлстона и любителям качественной вампирской романтики стоило бы посмотреть данную киноленту хотя бы один раз. А поклонники Джармуша и без рецензий фильм оценят.
@ Sat, 08 Nov 2014 00:00:03 +0300
понра ??понра??))ну скажи что понра?)))))))))))..и я .. ия .. ..и я посмотрю аниме!)))
Я откомментила под фильмом )
Я вот тоже, к стыду своему, фильм пока не смотрела, но теперь точно придётся, спасибо автору за хм, "провокацию", а участникам за дискуссию. К тому моменту, когда Твелв выложит свою, надеюсь уже посмотреть.
Рецензия хорошая, она очень грамотно выражает определённый взгляд на джармушевскую заумь. Почему бы и нет?
Благодарю!
Я откомментила под фильмом )
побежала сломя голову))))
вернувшись
ну вот скажи..вот реально где есть делать анализ!!.. а у меня )))хотя ..один толковый совет я все таки поимела и с Аферы !..если такие советы будут мне давать (спасибо Попугаю!),то я ..то я через год... то я ..через год... прослезилась..глядишь..знаменитой стану..красиво печатать начну!! правильно говорить!
побежала сломя голову))))
вернувшись
ну вот скажи..вот реально где есть делать анализ!!.. а у меня )))хотя ..один толковый совет я все таки поимела и с Аферы !..если такие советы будут мне давать (спасибо Попугаю!),то я ..то я через год... то я ..через год... прослезилась..глядишь..знаменитой стану..красиво печатать начну!! правильно говорить!
грудь колесом
оглядываясь вокруг))
чуствую себя Чаком!! (изгой) который развел своими руками костер и ходил гордый вокруг него
всеее слышалии!!!НИЧЕГАОСОБЛИВАГА!
вернувшись ...добавила ..нет... ты мне выдай этого дракона который поставил в список этот фильм ))) я между прочим с прошлого конкруса от Атланта и Элегии токо отошла .. а они добить решили )
Сама по себе рецензия небезынтересная... но я не сторонник подхода "то, что мне непонятно, не заслуживает попыток более глубокого осмысления". Джармуш именно заслуживает. Конечно, нельзя требовать от автора, чтобы он, помимо "турнирного" фильма, осилил еще и фильмографию данного режиссера, и все же мы тут все, как говорила моя школьная учительница, "уважаемые люди", и энное количество киноэрудиции должно наличествовать...а без нее Джармуша трудно смотреть, да. Иначе получаются весьма спорные и поспешные выводы: "Глубиной аллюзий режиссер тоже не побалует" (с).
грудь колесом
оглядываясь вокруг))
чуствую себя Чаком!! (изгой) который развел своими руками костер и ходил гордый вокруг него
всеее слышалии!!!НИЧЕГАОСОБЛИВАГА!
вернувшись ...добавила ..нет... ты мне выдай этого дракона который поставил в список этот фильм ))) я между прочим с прошлого конкруса от Атланта и Элегии токо отошла .. а они добить решили )
а у всех "вопросики" вместо ярлычков команд, м? то бишь картинки не отображаются?
а у всех "вопросики" вместо ярлычков команд, м? то бишь картинки не отображаются?
угу..
Да че там колесить - кино нудное, не Голод. И даже не Горец. Впихивать свои *умности* нефиг. Еда - невкусная, хоть и с приправами. Напихать можно и в михалкова. Джармуш всегда был на грани. И мне пофиг псевдоиндейские религии и псевдосамурайские законы. Вечно лезет в не свое, а все думают, что это глыбоко. Есть простое слово - контраст и композиция. В Голод есть, а тут - нет. Кароче LZ - есть, а Хэви Метал - нет!
С интересом прочту Ваше мнение о фильме.

Перечитала вашу рецензию уже после просмотра - совершенное иное восприятие текста. Не умоляя ваших заслуг в рецензировании, отмечу основные недостатки данной рецензии.
Понять можно, - турнир, рамки задания и прочая ))
Первое, что стало "резать слух", так это стиль и ритм текста, совершенно не совпадающие с неторопливым, даже близко к тягучему, ритмом картины Джармуша. Второе, это выхолощенный анализ картины, который, возможно, был продиктован отсутствием у вас, как у зрителя, "пьянящего чувства понимания". В связки с этим, кажется вдвойне странным выставленная вами высокая оценка фильма
_________________________________________________
Режиссер представляет своё понимание любви и смысла жизни, и если кто-то не догоняет его идеи, в том нет ничьей вины, просто есть факт несовпадения ...
ps На мой взгляд, лучше всего писать рецензии на те фильмы, которые хорошо понимаешь и чувствуешь