Самым простым было бы заключить, что фильм этот – о кризисе среднего возраста, что Янковский великолепен, Балаян великолепен, монтаж, блин, – тоже великолепен и поставить точку, по форме напоминающую «это кино про меня».
Но здесь все не так, как кажется. Мир, как мы знаем, от века к веку становится лучше и поэтому «плотнее». У человека же в подкорке заложены только базовые животные инстинкты, интеллектуальные, естественно, отсутствуют, поскольку развитому «телу» сотни тысяч лет, а
развитому головному мозгу – сами понимаете. И трагедия тут в том, что подавляющее большинство людей выбирает из предложенных обществом вариантов – «выбирай жизнь, выбирай работу, выбирай любовь, выбирай будущее…»
Герой Янковского тоже выбрал и побежал на первый круг, I hope you are following an idea*. В конце этого самого первого круга (аккурат к сорока) силы вышли, поскольку бежать, не понимая самого себя, затея опасная. Тут-то и закончился сон и полет, герой опустошен, его душа стала тонкой, как тончайшая золотая нить. Как все исправить? Начать заново? Но как бежать, когда легкие спались, а мышцы сгорели от напряжения? Даже чужая любовь и чужая молодость не исцеляют, поскольку вопрос самопознания не решен.
Как сыграна подобная драма – тонко и достоверно. Лица обычно резко меняются в сторону старения как раз после сорока лет, что создает еще один невольный подтекст. Как это все снято – так, как на данный момент герой видит свою жизнь. Тягучая череда серых сырых улиц и тесных квартир, зависающая камера и, конечно же – скитание человеческой души, невероятно метко оформленное в эпизоде с попаданием на съемочную площадку.
Балаян не спешит возводить трудности своего героя в абсолют, показывая нам повторяющиеся по ходу фильма сцены с танцующим и счастливым Меньшиковым. В чем их смысл, понятно без дальнейших объяснений.
Смотреть это кино тяжело не из-за сценарной, а именно из-за визуальной составляющей, но в финале зритель получает великолепную, филигранно переданную картину засыпающей природы. Она настолько красива, что можно почувствовать ветер, запах воды и мокрых листьев. А среди всего этого горько плачет человек, который борется с посредником, успешно заменявшим ему самого себя все эти годы. Исход этой борьбы остается неясным, есть тут место и для надежды, и для сочувствия, и даже для насмешки и безысходности. Если в эти моменты думать только о природе, можно уловить намек на нескорую весну.
Картина Балаяна имеет совершенно самобытный и богатый в своей лаконичности микромир, которому однозначно стоит уделить толику размышлений. Это кино не об обязательном жизненном этапе, это кино о прозрении, которого порой не бывает без боли и страданий. А когда наступает первое и заканчивается последнее – не знает никто.
* I hope you are following an idea - я надеюсь, вы понимаете идею
@ Tue, 09 Dec 2014 21:54:11 +0300
Задумчиво...
Плюс!
- Скорость звука – странная вещь. Бывает, говорят тебе какие-то вещи в двадцать лет, а суть сказанного доходит только к сорока… )))
Всё ещё задумчиво.
- Прямо по Гераклиту разложил...
Задумчиво...
Плюс!
- Скорость звука – странная вещь. Бывает, говорят тебе какие-то вещи в двадцать лет, а суть сказанного доходит только к сорока… )))
Всё ещё задумчиво.
- Прямо по Гераклиту разложил...
данкэ
Написано безумно красиво – такой прозрачный словесный пруд с кувшинками и зеркальным отражением, с пересчитанными на дне камушками и даже золотыми рыбками. Написано умно и тонко, отчего красота становится живой. Однако... для меня Ваше "рацио" затмило и "эмоцио", и саму картину (во многом личную и дорогую)... вот не знаю даже, отчего.
Здесь близко к блоковскому:
Была и страсть, но ум холодный
её себе поработил...
При всём том мой "+": за выбор фильма для рецензии, за нестандартный взгляд на него, за речевую филигранность, за то, что подтолкнули призадуматься...
данкэ
- В смысле schön? )))
- В смысле schön? )))
ага)
А мне души не хватило. Плюс
Понравилось, хорошо так написал. Но смотреть не буду, подожду, пока мне стукнет сорок.
А я смотрел в кинотеатре в 1983-м, как раз когда мне стукнуло 41 )).
Плюс рецензии, прежде всего, за выбор фильма.
Красивый финал, а образы не раскрыты. Поэтому, может быть, молодежи нашей фильм не будет понятен.
Дело ведь не только в кризисе среднего возраста, а в тускло мощном портрете эпохи последних лет застоя.
А я смотрел в кинотеатре в 1983-м, как раз когда мне стукнуло 41 )).
Плюс рецензии, прежде всего, за выбор фильма.
Красивый финал, а образы не раскрыты. Поэтому, может быть, молодежи нашей фильм не будет понятен.
Дело ведь не только в кризисе среднего возраста, а в тускло мощном портрете эпохи последних лет застоя.
Именно! И как раз об этом в рецензии ни слова!
Именно! И как раз об этом в рецензии ни слова!
потому что фильм не о тусклой эпохе застоя, придите в себя)