Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Grannatt thumb
7/10

«У склона воздушных небес протянута шкура гепарда…»

Рецензия на фильм «Советник»

22387 thumb

- Ты считаешь жизнь странной? (Лора) 
- Я о твоей. (Малкина)

(Диалог из фильма «Советник»)

     В ходе просмотра «Советника» понятия-суждения-умозаключения подбитым СЛА* долго пикируют в воронку когнитивного диссонанса. Не фигурируй среди создателей фильма громкие имена Ридли Скотта и Кормака МакКарти, они угодили бы туда стремительно и безоглядно, а так...

Я сам себя переломаю и, слыша хруст своих хрящей,
внушу себе, что принимаю, что понимаю ход вещей…

(Дмитрий Быков)

     Что мы имеем априори? Во-первых, элитный актёрский состав, где на одну общую нить нанизаны вперемежку чёрные и белые жемчужины: Пенелопа Крус, Камерон Диаз, Майкл Фассбендер, Хавьер Бардем и Брэд Питт. Во-вторых, изобретённую обладателем Пулитцеровской премии, «Шекспиром американского Запада» фабулу, перенесённую на экран известнейшим режиссёром.

     Некий успешный адвокат накануне свадьбы решает впервые ввязаться в наркобизнес ради упрочения будущего семейного бюджета. С помощью владельца ночных клубов, не брезгующего сотрудничеством с наркокартелем, он вкладывает свою долю в перевозку колумбийского кокаина. Ассенизаторская машина должна доставить наркотик через Мексику в США. Но многотруден путь праведника, вздумавшего согрешить, и извилиста дорога, проложенная сценаристом-дебютантом в нежном возрасте 80 лет. За её крутыми поворотами зрителя попеременно поджидают пассивный Советник, который только слушает и игнорирует чужие советы; парад сентенций, затмевающих события; полчище второстепенных персонажей, чьи прошлое и грядущее покрыты мраком; засилье гламурного глянца с костюмами от Армани и Версаче, интерьерами в стиле арт-деко и ювелирным ликбезом…

     «Советник» – это «Секс, ложь и снофф-видео**» от Ридли Скотта. За наружным лоском и стильной музыкой кроются попрание надежд, нарушение жанровых конвенций и изощрённость словесной паутины. Дополнительный бонус – сцены насилия вроде отрезанных голов или мастер-класса по применению удавки болито и эротические фантазии исключительно гривуазного содержания. «Видишь такое и меняешься», как говорится в контексте киноповествования.

     Поскольку мы имеем дело не с дешёвой поделкой, уместно взять на вооружение принцип ювелира из фильма, обращающегося с камнями по схеме: «Мы ищем не достоинства, а изъяны».

      Главная беда картины заключается в переизбытке акцентов и ракурсов. Герои, все как один, – ходячие гипертрофированные типажи. Внутреннее выпирает в них через внешнее неприкрыто и назойливо, словно брачное оперение. Не потому ли нео-нуар в предложенном формате смахивает на ярмарку с ряжеными, а не на брутальную криминальную драму или триллер? После «Прометея», где Майкл Фассбендер доказал, что умеет играть одной головой, его безымянный юрист выглядит более механическим, чем робот Дэвид. Впрочем, текущая задача актёра – аккумулировать эмоции для финала. Предназначение Пенелопы Крус – убедительно носить кольцо с бриллиантом в 3,9 карат, а Брэда Питта – ковбойские шляпу и сапоги (привет «Тельме и Луизе»!).

     «Советник» создавался с очевидной любовью к биологии, хотя и не под патронажем National Geographic. Райнер в исполнении Хавьера Бардема легкомысленно порхает над горящей свечой, словно ожившая бабочка с его винтажной рубашки. А в это время рядом с ним, демонстративно помахивая сачком, прогуливается натуралист Стэплтон в обличье неотразимой авантюристки без фамильного герба, но с девизом: «У правды нет температуры». Ярая фанатка охоты и звериных принтов Малкина (Камерон Диаз), обладательница двух гепардов и гепардовой же татуировки, блестит золотой фиксой в плотоядной ухмылке и по-кошачьи щурит свои подведённые глаза, хотя и маскируется одномоментно под рыбку-сомика на лобовом стекле феррари.

     Продолжая натуралистическую линию, можно сказать, что картина представляет собой вполне жизнеспособного двадцатигорбого верблюда, ибо наряду с удачными находками выпуклостям и шероховатостям в ней несть числа. Притча об охотнике и жертве, о победе сильных, о моральной дилемме  между соблазном и порядочностью рассказывается медленно и с персеверациями. Самая большая смысловая аномалия сюжета – неоднократное расписывание угроз, которые сбудутся, но к которым никто не захотел прислушаться. Предупреждающая мимикрия Малкиной, «предостережение бриллиантов», поучения теневика-ковбоя Вестрея и бывшего клиента пропускаются мимо ушей. Даже указующий перст на стене ресторана, направленный на Советника, словно сигнализирует:

Божий мир придуман для счастливцев – тоньше слух у них и взгляд свежей, - 
для бойцов, для страстных нечестивцев, а не для чувствительных ханжей.

(Дмитрий Быков)

     Не познанная до конца экзотика завораживает: для Малкиной это – «пятнистые сфинксы» и поход на исповедь в церковь, для Райнера – прожжённая хищница Малкина, для Советника – цифры и факты, приводимые Вестреем, как и его страшилки про вырванную и скормленную собакам печень. Каждый надеется, что риск окупится, не оценивая его степени и того, что «действия создают последствия, которые образуют новые миры, все разные».

     В «Советнике» отдалённым эхом доносятся отголоски былого Ридли Скотта. В унисон репликанту Рою Бэтти из «Бегущего по лезвию» звучат слова из уст наркодилера: «Но для того, кто осознаёт, что он живёт последние дни, смерть обретает новое значение». Идейной продолжательницей зла, воплотившегося в образе Антона Чигура, на этот раз является ненасытная женщина, чья сфера влияния не без причины охватывает наиболее криминогенный район Мексики Хуарес. И всё-таки расстояние между двумя героями-социопатами и их киномирами непреодолимо. Фирменный чёрный юмор МакКарти, подхваченный братьями Коэнами и посеянный в благодатную почву, породил шедевр «Старикам тут не место». Немного погодя «свободы сеятель пустынный» Ридли Скотт разбрасывал уже как будто зубы дракона, из которых проросла лишь воинствующая амазонка Малкина.

     В итоге после знакомства с картиной, изобилующей красками и размышлениями, тебя не покидают сомнения: что это было? То ли пустоцвет, то ли сложный зонтик? То ли апофигистический созидательный акт парочки «стариков-разбойников», кои давно могут позволить себе творить для собственного удовольствия, а не на потеху широкой публике; то ли изящнейшая демонстрация авторского потенциала, чья плотность слишком высока для одного произведения искусства? Родила гора мышь или подобную себе гору?

     Кому показан этот двухчасовой фильм-галлюцинация, фильм-перевёртыш, сомиком прилепляющийся ко лбу со стороны черепной коробки? Природоведам, неофитам в любой области бизнеса (в качестве наглядного пособия), флегматикам (чтобы слегка разогнать лимфу), любителям красивой жизни и модных марок, фанатам Ридли Скотта.

     Кому противопоказана «Поэма горы», написанная по-английски? Меланхоликам и холерикам (дабы предупредить разлитие чёрной жёлчи или выброс жёлтой), ценителям экшена, противникам словоблудия, а также людям, страдающим синдромом поиска глубинного смысла или больным апофенией*** (с профилактической целью неусугубления наличествующей симптоматики).

     Будьте здоровы, и приятного вам киносеанса!

 

     *   сверхлёгким летательным аппаратом

     **  снофф-видео – это когда жертву насилуют, убивают, и всё это снимается на камеру

     *** апофения (от греч. ἀποφαίνω – высказываю суждение, делаю явным) – переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.

@ Sat, 30 May 2015 15:06:40 +0300

Комментарии к рецензии (25)

Grannatt
  • Кинокритик
  • Sun, 31 May 2015 22:51:36 +0300
Рэй МакКой писал:

Хорошая рецензия, спасибо.

"...прогуливается натуралист Стэплтон в обличье неотразимой авантюристки..."
Интересная параллель с творчеством господина Дойля.

Спасибо Вам! smile
Конан Дойля люблю с детства. Всегда, когда болела ангиной, читала, укрывшись пледом и обхватив одной рукой баночку с малиновым вареньем, его "Записки о Шерлоке Холмсе". И экранизации Масленникова люблю не меньше.

petru4io

Спасибо!Заценил.Почитаю другие Ваши рецензии

Grannatt
  • Кинокритик
  • Mon, 01 Jun 2015 21:51:48 +0300
Кот Базилио писал:

Спасибо!Заценил.Почитаю другие Ваши рецензии

Заценила, что Вы заценили. wink
Шучу, конечно. На самом-то деле спасибо, мне приятно. smile

kakapo
  • Кинокритик
  • Thu, 04 Jun 2015 00:12:11 +0300

Хороший фильм, весьма загадочный, экзотический и жестокий. Рецензия прекрасно передаёт его таинственную прелесть, мудрёные слова подчёркивают экзотику происходящего, а вот жестокости, кмк, не хватило. Причём не осознанного садизма, а природной жестокости и жажды жизни за счёт других. Мыль о National Geographic, возможно, стоило бы доразвить.

А вообще - спасибо за эту рецензию! Помню, смотрела Советника аж два раза подряд, очень уж он меня интриговал.

Grannatt
  • Кинокритик
  • Fri, 05 Jun 2015 23:24:04 +0300
kakapo писал:

Хороший фильм, весьма загадочный, экзотический и жестокий. Рецензия прекрасно передаёт его таинственную прелесть, мудрёные слова подчёркивают экзотику происходящего, а вот жестокости, кмк, не хватило. Причём не осознанного садизма, а природной жестокости и жажды жизни за счёт других. Мыль о National Geographic, возможно, стоило бы доразвить.

А вообще - спасибо за эту рецензию! Помню, смотрела Советника аж два раза подряд, очень уж он меня интриговал.

Спасибо, конечно. wink
Ровно как ты, посмотрела фильм два раза. Причём подряд: после первого просмотра моё сознание ощутило некую незавершённость, скудость пищи для выводов.
А вот жестокости мне и в "Советнике", и в моём анализе как раз хватило. В фильме не хватило другого. Я искренне думаю, что "Советник" – это скала, хотя от подножия до вершины разукрашенная граффити. Соединение природного материала с искусственными, нарочитыми красивостями приводит к дискомфорту. Эта мысль и муссировалась в рецензии.

olegmolodec
  • Зритель
  • Mon, 08 Jun 2015 00:34:39 +0300

"Случайности не случайны" - говорил учитель Панды и был прав. Теперь хоть нет проблемы с выбором фильма перед сном.) Комментария согласия или оспаривания - после просмотра. Но, по-любому, за фирменный стиль, как всегда + и поклон

ultimateviper

к сожалению 3 раза пытался посмотреть то так и не осилил( может и зря,но навеивает скуку,спасибо за рецензию!)

abbat7958
  • Зритель
  • Sun, 31 Jan 2016 15:16:24 +0300

Понравилось
Осознал, что надо пересмотреть. видимо моих знаний и умения ими манипулировать не хватило, что бы так разобрать этого бобра. Я не извлёк ни печень ни бобровую струю только хвост отрезал и сожрал. Хвост вкусен но остального не вкусил.
Мне не хватило гепардов
Охоты
Я видел лишь заклание на скотобойне
Причём без участия человека - чисто механизированный конвейер. Взял и перемолол
Не хватило Малкиной
Хотя её сомик великолепно взял в пасть smile и перемолол вместе с хрящами, костями
А потом, смеха ради, одного выплюнул оставив ему существование после. Откусил руки, ноги, высосал глаза, отрезал язык и оставил на лужайке возле богатого дома среди снующей жизни тех "кто не верит или не верил, что может быть такое"
Проблема в том , что он такой один. Остальные в курсе немного относительно окружающей среды.

Мне не хватило атаки зверя загнанного в угол. В моем представлении агрессия может спровоцировать лишь агрессию притом упреждающую , гипертрофированную ровно настолько насколько слаб тот кто подвергся агрессии.
Мне не хватило "дремлющего внутри"
И это было бы мне интересно
В фильме не нашлось такой жертвы. Остальные же вели себя так будто они коровы на бойне. Да это страшно, да надо подстраховаться - но может и пронесёт сегодня и ладно.
Не пронесло
Рецензия понравилась. Сам написал какуютотмуть - за то это первое что пришло в голову smile

Grannatt
  • Кинокритик
  • Sun, 31 Jan 2016 16:53:11 +0300
ultimateviper писал:

к сожалению 3 раза пытался посмотреть то так и не осилил( может и зря,но навеивает скуку,спасибо за рецензию!)

Не знаю, стоит ли насиловать себя. Если не идёт, идти за него и вместо него, наверное, не надо. wink

Grannatt
  • Кинокритик
  • Sun, 31 Jan 2016 16:53:38 +0300
abbat7958 писал:

Понравилось
Осознал, что надо пересмотреть. видимо моих знаний и умения ими манипулировать не хватило, что бы так разобрать этого бобра. Я не извлёк ни печень ни бобровую струю только хвост отрезал и сожрал. Хвост вкусен но остального не вкусил.
Мне не хватило гепардов
Охоты
Я видел лишь заклание на скотобойне
Причём без участия человека - чисто механизированный конвейер. Взял и перемолол
Не хватило Малкиной
Хотя её сомик великолепно взял в пасть smile и перемолол вместе с хрящами, костями
А потом, смеха ради, одного выплюнул оставив ему существование после. Откусил руки, ноги, высосал глаза, отрезал язык и оставил на лужайке возле богатого дома среди снующей жизни тех "кто не верит или не верил, что может быть такое"
Проблема в том , что он такой один. Остальные в курсе немного относительно окружающей среды.

Мне не хватило атаки зверя загнанного в угол. В моем представлении агрессия может спровоцировать лишь агрессию притом упреждающую , гипертрофированную ровно настолько насколько слаб тот кто подвергся агрессии.
Мне не хватило "дремлющего внутри"
И это было бы мне интересно
В фильме не нашлось такой жертвы. Остальные же вели себя так будто они коровы на бойне. Да это страшно, да надо подстраховаться - но может и пронесёт сегодня и ладно.
Не пронесло
Рецензия понравилась. Сам написал какуютотмуть - за то это первое что пришло в голову smile

"В фильме не нашлось такой жертвы". Мне кажется, в этом своя прелесть ситуации. Когда Малкина, этот дикий зверь, начинает скучать по настоящей охоте (за которой она так любит наблюдать) и перекусывает горло той малохольной живности, что рядом с ней безмятежно пасётся на лужайке, просто чтобы вспомнить и почувствовать вкус крови. Достойная добыча перевелась, увы. Остался только достойный охотник. Не это ли пытались донести до нас Ридли Скотт и Кормак МакКарти?
Спасибо за такой насыщенный ассоциативным рядом, эмоциями и рассуждениями отзыв. Мне даже захотелось пересмотреть "Советника". rolleyes

Добавить комментарий