Постер очередного фильма Нила Бломкампа встречает зрителя лозунгом: "Последняя надежда гуманности - не человек". В фокусе - дроид. Название - "Робот по имени Чаппи". Тема вроде как ясна: в уме сразу всплывают "Короткое замыкание" и просмотренный недавно "Страховщик" с Антонио Бандерасом - знаешь, на что настраиваться. Вероятно, потому и впечатление такое противоречивое: создатели попытались вместить в модную нынче тему противопоставления человеческой природы и искусственного интеллекта "еще немного
зрелищности, гламура и экшена" - и получили неведому зверушку. Не настолько выдержанную и подкупающую, как "Короткое замыкание", и не настолько серьезную, как "Страховщик". Которая одним зрителям кажется уродливой и скучной, а другим - наивной и жизнеутверждающей. И которую одни готовы подарить своим детям, а другие не готовы даже брать в руки.
Если мы говорим о детях, картина вроде этой должна чему-то обучать. Противостояние детского самосознания и суровой действительности - задачка не новая, и, когда мы покупаем для ребенка подобного рода "тренажер", мы уже имеем представление о том, как он должен выглядеть. Но "Робот по имени Чаппи" выглядит совершенно по-другому: это довольно жуткий конструктор, изображающий нечто невинное и оформленное в своеобразном "гламур-панк" стиле, которое, тем не менее, умеет держать в руках пулемет и разрывать людей на части. Когда такой монстр начинает пропагандировать идеалы из разряда вечных, это выглядит не столько жутковато, сколько неправдоподобно, поскольку своим видом он не вызывает эмпатию - он вызывает чувство угрозы.
Собственно, в этом кроется главная проблема фильма: в нем намешана куча всего, и очень трудно составить из этой кучи единое целое - выходит клубок из нескольких представлений, ни одно из которых не развивается в полной мере. В результате кино недостаточно наивное (чтобы быть подлинно детским), недостаточно серьезное (чтобы быть подлинно взрослым), недостаточно "гангстерское", недостаточно "боевое", недостаточное драматичное... Недостаточно достоверное в конечном итоге.
Частности подтверждают общее. Действие происходит в Южной Африке - это необычно. Пожалуй, еще более необычно, учитывая роботов и присутствие Сигурни Уивер и Хью Джекмана. Но даже при этом (то есть, с поправкой на то, что место действия - не самое для меня привычное) за все время просмотра я не увидел ни одного правдоподобного кадра. Все какое-то фальшивое: и виды города, и корпорация, и дроиды (кстати, похожие на тех, что уже были в "Элизиуме"), и преступность, и ситуации, в которые попадают герои... После этого как-то даже не удивляешься, что та большая военная машина выглядела так "пластмассово", а в конце кто-то поменял тело. На самом деле после этого ляпы в сюжете и визуальном ряде вообще не ищешь, поскольку понимаешь, что это все не всерьез - потому что в этом самом сюжете и связанной с ним "вселенной" столько контрастирующих, порой резонирующих друг с другом вещей, что их "столкновения" друг с другом воспринимаются как части игры.
Кстати, об игре. Здесь наблюдается довольно нетривиальный актерский состав: Шарлто Копли, Дев Патель, хорошо знакомый зрителю по фильму "Миллионер из трущоб", уже упомянутые Сигурни Уивер и Хью Джекман; из всех именно актерской игрой запомнился, пожалуй, только Джекман: у Пателя получился какой-то суетливый персонаж без четко прописанного характера, роль г-жи Уивер не занимала много экранного времени, а Копли вообще был роботом. Помимо обозначенных в фильме также участвуют музыканты из южноафриканской рэп-рэйв группы Die Antwoord, даже не менявшие своих прозвищ; из них какой-никакой харизмой отметился, наверное, только Уоткин Тюдор Джонс (Ниндзя) - его напарница Анри Дю Туа (Йоланди Фиссер) выглядела откровенно "картонно".
Оператор, складывалось ощущение, не знал, как лучше расположиться. Музыкальный ряд был столь же карикатурным, сколь и окружающий персонажей мир. Вообще, оглядываясь на последнее и упомянутых выше музыкантов Die Antwoord, я в конце концов понял, что мне это все напоминает: как будто история началась, как съемки клипа для группы, а когда стало ясно, что клип разросся до масштабов полнометражного фильма, из него решили убрать музыку и "поющие головы". В принципе, это объясняет и "монструозность", и пресно поданные ценности, поскольку в клипах сюжет и окружение нередко "гипертрафированны". А "дух клипа", если он вдруг возник, никуда не уберешь, как ни крути.
После всего сказанного остается вопрос: а стоило ли его смотреть? Ну, я вряд ли буду жалеть о потраченном времени. Но это не лучший фантастический фильм, что я видел в последнее время, и уж точно не лучшее воплощение заглавной идеи. Возвращаясь к последней (а точнее - к лозунгу с постера), можно заметить, что это самое воплощение и вовсе неудачное: вместо того, чтобы показать зрителю гуманность в металлическом теле, режиссер, фактически, показал человеческие пороки в металлическом теле. Которые, увы, остаются пороками даже под прикрытием невежества и под знаменем справедливости.
Мы не покупаем.....смы делаем детей такими..что именно и п оказанно в ленте...ребенок это с самого роддения высший интелект..а то что уже мы..родители..сотворяем из него..то и получаем...об этом и есть наглядное пособие в картне в современном упрощенном варианте..нееееее..канешна можно позвать карсона клея или еще когось и...начать снимать хотябы одного ребенка в процессе роста и его умстевнного развития...впрочем!!!помоему это мы родители и делаем снимая наше чадо на обычное видео...только...почемуж ...спустя много прошедших лет..когда наше чадо вырастает..половина родителей разводит руками в недоумении бубня "и эээто моййй ребенок???да нее..я не так его воспитывал?!"
Тутже вам быстро и наглядно показано...и таааккк же...кааак и какие чуства может вызвать у даже отмороженного бандюганишки обычная простота и наивность" ребенка " пусть даже робота ..но интелекта в первую очередь.
Я поставила вам плюс..за то что грамотно разложили свое мнение.
Мы не покупаем.....смы делаем детей такими..что именно и п оказанно в ленте...ребенок это с самого роддения высший интелект..а то что уже мы..родители..сотворяем из него..то и получаем...об этом и есть наглядное пособие в картне в современном упрощенном варианте..нееееее..канешна можно позвать карсона клея или еще когось и...начать снимать хотябы одного ребенка в процессе роста и его умстевнного развития...впрочем!!!помоему это мы родители и делаем снимая наше чадо на обычное видео...только...почемуж ...спустя много прошедших лет..когда наше чадо вырастает..половина родителей разводит руками в недоумении бубня "и эээто моййй ребенок???да нее..я не так его воспитывал?!"
Тутже вам быстро и наглядно показано...и таааккк же...кааак и какие чуства может вызвать у даже отмороженного бандюганишки обычная простота и наивность" ребенка " пусть даже робота ..но интелекта в первую очередь.
Я поставила вам плюс..за то что грамотно разложили свое мнение.
То есть, Вы считаете, что данный "конструктор" ориентирован на будущих родителей? Ну, тут не буду спорить - возможно. Но лозунг фильма в этом плане тем более не раскрыт, получается, и выходит, что режиссер метался между двумя руководящими идеями в бесплодной попытке объять обе.
То есть, Вы считаете, что данный "конструктор" ориентирован на будущих родителей? Ну, тут не буду спорить - возможно. Но лозунг фильма в этом плане тем более не раскрыт, получается, и выходит, что режиссер метался между двумя руководящими идеями в бесплодной попытке объять обе.
Нуу..не коснтруктором..а некой игрой современного беби берн игрушечки....ты будешь смеятся наверное..но по данной имено теме к фильму сие блюдо для основной массы...серости..так вот если рассматривать именно в этом направлении то фильм очень удачен и несет правильную смысловую нагрузку...кааанешн..высокие умы с интелетуальным образованиямм нейпоймут сию книжечку фрейда...уних все ушло на образование..и тем неменее даже золотая молодежь увыы не идеальна))))так в чем же и где же процессс воспитания формирования..закладки эстотическо духовной базы начина в ребенке??!!это и предлагает посмотреть режиссер предлагая чистый лист и мотив каждого взрослого..)))))
Увы..поверьте..из 20 родителей..только одна пара реально знает как воспитывать чадо..остальны только думают что знают.
Плюсую. Понравилась собственно рецензия. И с оценкой согласен. Есть в фильме моменты, которые не раскрыты в рецензии, но они как-то ситуацию не исправляют...
То есть, Вы считаете, что данный "конструктор" ориентирован на будущих родителей? Ну, тут не буду спорить - возможно. Но лозунг фильма в этом плане тем более не раскрыт, получается, и выходит, что режиссер метался между двумя руководящими идеями в бесплодной попытке объять обе.
Воспитание, это не только проблема мирка "отцы и дети", хотя с него всё начинается. Воспитанием занимаются многие. А данный фильм имеет довольно таки ровное повествование, если на него правильно смотреть. Ведь тут не просто противостояние "детского самосознания и суровой действительности". Вместо Чаппи не мог бы быть обычный человеческий ребенок: за такой короткий промежуток времени пройти путь от малого дитя до думающего подростка сможет только робот с ИИ. И все эти перечисленные Вами "недостатки" от боевика, драмы, детского кина и т.д. очень органично вписываются в жизненный цикл взросления Чаппи. Надо было внимательно прислушиваться к тому ЧТО и КАК произносит Чаппи: от слов-повторений, чтобы понравиться взрослым, до адекватных и выверенных фраз (все-таки робот) о внешнем мире. То что перед нами робот очень четко подчеркивается словами, которые соответствуют определенному типу поведения, прописанному в программе действий робота (сказать, "Пожалуйста", получить определенный результат своих действий). А вы говорите недостоверное кино. Ну а то, что данный робот не вызвал у Вас эмоциональной привязанности, а только чувство угрозы от "жуткого конструктора" это... правильная реакция. Не помню уже какой философ сказал, но суть сводилась к тому, что в этом мире надо бояться двух типов людей: идиотов и детей. И те, и другие без тормозов.
_________________
Вообщем ставлю реце минус, поскольку автор ориентировал зрителя на неверный просмотр ленты. Нету тут противопоставления человеческого и искусственного интеллекта. Снимать качественные фильмы о взрослении, поднимая, как до меня замечено проблему воспитания, получается не всегда удачно. Тут приятное исключение.
Воспитание, это не только проблема мирка "отцы и дети", хотя с него всё начинается. Воспитанием занимаются многие. А данный фильм имеет довольно таки ровное повествование, если на него правильно смотреть. Ведь тут не просто противостояние "детского самосознания и суровой действительности". Вместо Чаппи не мог бы быть обычный человеческий ребенок: за такой короткий промежуток времени пройти путь от малого дитя до думающего подростка сможет только робот с ИИ. И все эти перечисленные Вами "недостатки" от боевика, драмы, детского кина и т.д. очень органично вписываются в жизненный цикл взросления Чаппи. Надо было внимательно прислушиваться к тому ЧТО и КАК произносит Чаппи: от слов-повторений, чтобы понравиться взрослым, до адекватных и выверенных фраз (все-таки робот) о внешнем мире. То что перед нами робот очень четко подчеркивается словами, которые соответствуют определенному типу поведения, прописанному в программе действий робота (сказать, "Пожалуйста", получить определенный результат своих действий). А вы говорите недостоверное кино. Ну а то, что данный робот не вызвал у Вас эмоциональной привязанности, а только чувство угрозы от "жуткого конструктора" это... правильная реакция. Не помню уже какой философ сказал, но суть сводилась к тому, что в этом мире надо бояться двух типов людей: идиотов и детей. И те, и другие без тормозов.
_________________
Вообщем ставлю реце минус, поскольку автор ориентировал зрителя на неверный просмотр ленты. Нету тут противопоставления человеческого и искусственного интеллекта. Снимать качественные фильмы о взрослении, поднимая, как до меня замечено проблему воспитания, получается не всегда удачно. Тут приятное исключение.
Вот любопытно, как Вы предпочли опустить все, что я говорил о лозунге (хотя рецензия построена вокруг него да и в той цитате он упомянут). Лозунг-то Вы как объясните, если, по-Вашему, фильм только о взрослении?) Это же не я его выдумал - он вон на постере красуется. И даже если не обращаться к лозунгу, по-Вашему, вещи вроде "ты создал меня для того, чтобы я умер" или "я ненавижу того парня - я уничтожу его" (что, к слову, не было реализовано на самом деле) относятся к взрослению и воспитанию? Я вот отнес бы их совсем к другому вопросу.
Собственно, об этом и речь: в фильме намешано очень много всего - и не только в плане визуального ряда или построения повествования (смены драмы, боевика и т.п.), но и в идейном. И ни одна из составляющих этой "смеси", как следствие, не развивается в должной мере.
А под "жутким конструктором" я, кстати, подразумевал фильм в целом, а не отдельного робота.
Что касается самой рецензии, то любая рецензия - это изложение точки зрения автора. И минусовать ее чисто по той причине, что автор смотрит на предмет с иной точки зрения (то есть, не по "техническим" параметрам вроде необоснованных тезисов, неграмотного стиля изложения и т.д., а, фактически, из-за разницы в мнениях)... Ну, это Ваше право, конечно, но я вряд ли соглашусь с объективностью такой оценки.
И у меня общее мнение о фильме как у Тигры и Ники. Фильм не для детей, а для взрослых, а если точнее - для родителей. Помимо объяснённого ранее, добавлю немножко своих мыслей. Чаппи любит своих "родителей" как ребёнок, он не видит в них недостатков, он старается сделать всё, чтобы получить их одобрение. И достаточно ясно дано понять, что не должны родители вмешивать детей во взрослые дела. Мне даже показалось, что фильм больше ориентирован именно на слой так называемых неблагополучных семей. Эта сторона фильма сделана превосходно, эти моменты попадают точно в цель. И если заменить Ваши "недостаточно" на "немного", как-то яснее и цельнее получается, не так ли? Хвалю таких режиссёров, которые отличные идеи умело внедряют в развлекательное кино.
+ поставлю за труд. С оценкой очень не согласна, 7-8 баллов фильм заслужил.
--------------------------------------------
Слоган. Может, это обвинение, а не констатация?
И у меня общее мнение о фильме как у Тигры и Ники. Фильм не для детей, а для взрослых, а если точнее - для родителей. Помимо объяснённого ранее, добавлю немножко своих мыслей. Чаппи любит своих "родителей" как ребёнок, он не видит в них недостатков, он старается сделать всё, чтобы получить их одобрение. И достаточно ясно дано понять, что не должны родители вмешивать детей во взрослые дела. Мне даже показалось, что фильм больше ориентирован именно на слой так называемых неблагополучных семей. Эта сторона фильма сделана превосходно, эти моменты попадают точно в цель. И если заменить Ваши "недостаточно" на "немного", как-то яснее и цельнее получается, не так ли? Хвалю таких режиссёров, которые отличные идеи умело внедряют в развлекательное кино.
+ поставлю за труд. С оценкой очень не согласна, 7-8 баллов фильм заслужил.
--------------------------------------------
Слоган. Может, это обвинение, а не констатация?
Роза, Тигра, Ники! Обратите внимание на третий абзац рецензии. По-моему, именно там автор очень удачно определил, что это за кино. Режиссер действительно заблудился между трех сосен.
ага, первые комедии со Сталоне примерно так и выглядели
Не понимая, почему вдруг Слай начинает шутить, ждешь когда он всех крошить начнет 
Мы не покупаем.....смы делаем детей такими..что именно и п оказанно в ленте...ребенок это с самого роддения высший интелект..а то что уже мы..родители..сотворяем из него..то и получаем...об этом и есть наглядное пособие в картне в современном упрощенном варианте..нееееее..канешна можно позвать карсона клея или еще когось и...начать снимать хотябы одного ребенка в процессе роста и его умстевнного развития...впрочем!!!помоему это мы родители и делаем снимая наше чадо на обычное видео...только...почемуж ...спустя много прошедших лет..когда наше чадо вырастает..половина родителей разводит руками в недоумении бубня "и эээто моййй ребенок???да нее..я не так его воспитывал?!"
Тутже вам быстро и наглядно показано...и таааккк же...кааак и какие чуства может вызвать у даже отмороженного бандюганишки обычная простота и наивность" ребенка " пусть даже робота ..но интелекта в первую очередь.
Я поставила вам плюс..за то что грамотно разложили свое мнение.
Мы не покупаем.....смы делаем детей такими..что именно и п оказанно в ленте...ребенок это с самого роддения высший интелект..а то что уже мы..родители..сотворяем из него..то и получаем...об этом и есть наглядное пособие в картне в современном упрощенном варианте..нееееее..канешна можно позвать карсона клея или еще когось и...начать снимать хотябы одного ребенка в процессе роста и его умстевнного развития...впрочем!!!помоему это мы родители и делаем снимая наше чадо на обычное видео...только...почемуж ...спустя много прошедших лет..когда наше чадо вырастает..половина родителей разводит руками в недоумении бубня "и эээто моййй ребенок???да нее..я не так его воспитывал?!"
Тутже вам быстро и наглядно показано...и таааккк же...кааак и какие чуства может вызвать у даже отмороженного бандюганишки обычная простота и наивность" ребенка " пусть даже робота ..но интелекта в первую очередь.
Я поставила вам плюс..за то что грамотно разложили свое мнение.
То есть, Вы считаете, что данный "конструктор" ориентирован на будущих родителей? Ну, тут не буду спорить - возможно. Но лозунг фильма в этом плане тем более не раскрыт, получается, и выходит, что режиссер метался между двумя руководящими идеями в бесплодной попытке объять обе.
практически полностью согласен с автором
плюс
То есть, Вы считаете, что данный "конструктор" ориентирован на будущих родителей? Ну, тут не буду спорить - возможно. Но лозунг фильма в этом плане тем более не раскрыт, получается, и выходит, что режиссер метался между двумя руководящими идеями в бесплодной попытке объять обе.
Нуу..не коснтруктором..а некой игрой современного беби берн игрушечки....ты будешь смеятся наверное..но по данной имено теме к фильму сие блюдо для основной массы...серости..так вот если рассматривать именно в этом направлении то фильм очень удачен и несет правильную смысловую нагрузку...кааанешн..высокие умы с интелетуальным образованиямм нейпоймут сию книжечку фрейда...уних все ушло на образование..и тем неменее даже золотая молодежь увыы не идеальна))))так в чем же и где же процессс воспитания формирования..закладки эстотическо духовной базы начина в ребенке??!!это и предлагает посмотреть режиссер предлагая чистый лист и мотив каждого взрослого..)))))
Увы..поверьте..из 20 родителей..только одна пара реально знает как воспитывать чадо..остальны только думают что знают.
Плюсую. Понравилась собственно рецензия. И с оценкой согласен. Есть в фильме моменты, которые не раскрыты в рецензии, но они как-то ситуацию не исправляют...
То есть, Вы считаете, что данный "конструктор" ориентирован на будущих родителей? Ну, тут не буду спорить - возможно. Но лозунг фильма в этом плане тем более не раскрыт, получается, и выходит, что режиссер метался между двумя руководящими идеями в бесплодной попытке объять обе.
Воспитание, это не только проблема мирка "отцы и дети", хотя с него всё начинается. Воспитанием занимаются многие. А данный фильм имеет довольно таки ровное повествование, если на него правильно смотреть. Ведь тут не просто противостояние "детского самосознания и суровой действительности". Вместо Чаппи не мог бы быть обычный человеческий ребенок: за такой короткий промежуток времени пройти путь от малого дитя до думающего подростка сможет только робот с ИИ. И все эти перечисленные Вами "недостатки" от боевика, драмы, детского кина и т.д. очень органично вписываются в жизненный цикл взросления Чаппи. Надо было внимательно прислушиваться к тому ЧТО и КАК произносит Чаппи: от слов-повторений, чтобы понравиться взрослым, до адекватных и выверенных фраз (все-таки робот) о внешнем мире. То что перед нами робот очень четко подчеркивается словами, которые соответствуют определенному типу поведения, прописанному в программе действий робота (сказать, "Пожалуйста", получить определенный результат своих действий). А вы говорите недостоверное кино. Ну а то, что данный робот не вызвал у Вас эмоциональной привязанности, а только чувство угрозы от "жуткого конструктора" это... правильная реакция. Не помню уже какой философ сказал, но суть сводилась к тому, что в этом мире надо бояться двух типов людей: идиотов и детей. И те, и другие без тормозов.
_________________
Вообщем ставлю реце минус, поскольку автор ориентировал зрителя на неверный просмотр ленты. Нету тут противопоставления человеческого и искусственного интеллекта. Снимать качественные фильмы о взрослении, поднимая, как до меня замечено проблему воспитания, получается не всегда удачно. Тут приятное исключение.
Воспитание, это не только проблема мирка "отцы и дети", хотя с него всё начинается. Воспитанием занимаются многие. А данный фильм имеет довольно таки ровное повествование, если на него правильно смотреть. Ведь тут не просто противостояние "детского самосознания и суровой действительности". Вместо Чаппи не мог бы быть обычный человеческий ребенок: за такой короткий промежуток времени пройти путь от малого дитя до думающего подростка сможет только робот с ИИ. И все эти перечисленные Вами "недостатки" от боевика, драмы, детского кина и т.д. очень органично вписываются в жизненный цикл взросления Чаппи. Надо было внимательно прислушиваться к тому ЧТО и КАК произносит Чаппи: от слов-повторений, чтобы понравиться взрослым, до адекватных и выверенных фраз (все-таки робот) о внешнем мире. То что перед нами робот очень четко подчеркивается словами, которые соответствуют определенному типу поведения, прописанному в программе действий робота (сказать, "Пожалуйста", получить определенный результат своих действий). А вы говорите недостоверное кино. Ну а то, что данный робот не вызвал у Вас эмоциональной привязанности, а только чувство угрозы от "жуткого конструктора" это... правильная реакция. Не помню уже какой философ сказал, но суть сводилась к тому, что в этом мире надо бояться двух типов людей: идиотов и детей. И те, и другие без тормозов.
_________________
Вообщем ставлю реце минус, поскольку автор ориентировал зрителя на неверный просмотр ленты. Нету тут противопоставления человеческого и искусственного интеллекта. Снимать качественные фильмы о взрослении, поднимая, как до меня замечено проблему воспитания, получается не всегда удачно. Тут приятное исключение.
Вот любопытно, как Вы предпочли опустить все, что я говорил о лозунге (хотя рецензия построена вокруг него да и в той цитате он упомянут). Лозунг-то Вы как объясните, если, по-Вашему, фильм только о взрослении?) Это же не я его выдумал - он вон на постере красуется. И даже если не обращаться к лозунгу, по-Вашему, вещи вроде "ты создал меня для того, чтобы я умер" или "я ненавижу того парня - я уничтожу его" (что, к слову, не было реализовано на самом деле) относятся к взрослению и воспитанию? Я вот отнес бы их совсем к другому вопросу.
Собственно, об этом и речь: в фильме намешано очень много всего - и не только в плане визуального ряда или построения повествования (смены драмы, боевика и т.п.), но и в идейном. И ни одна из составляющих этой "смеси", как следствие, не развивается в должной мере.
А под "жутким конструктором" я, кстати, подразумевал фильм в целом, а не отдельного робота.
Что касается самой рецензии, то любая рецензия - это изложение точки зрения автора. И минусовать ее чисто по той причине, что автор смотрит на предмет с иной точки зрения (то есть, не по "техническим" параметрам вроде необоснованных тезисов, неграмотного стиля изложения и т.д., а, фактически, из-за разницы в мнениях)... Ну, это Ваше право, конечно, но я вряд ли соглашусь с объективностью такой оценки.
И у меня общее мнение о фильме как у Тигры и Ники. Фильм не для детей, а для взрослых, а если точнее - для родителей. Помимо объяснённого ранее, добавлю немножко своих мыслей. Чаппи любит своих "родителей" как ребёнок, он не видит в них недостатков, он старается сделать всё, чтобы получить их одобрение. И достаточно ясно дано понять, что не должны родители вмешивать детей во взрослые дела. Мне даже показалось, что фильм больше ориентирован именно на слой так называемых неблагополучных семей. Эта сторона фильма сделана превосходно, эти моменты попадают точно в цель. И если заменить Ваши "недостаточно" на "немного", как-то яснее и цельнее получается, не так ли? Хвалю таких режиссёров, которые отличные идеи умело внедряют в развлекательное кино.
+ поставлю за труд. С оценкой очень не согласна, 7-8 баллов фильм заслужил.
--------------------------------------------
Слоган. Может, это обвинение, а не констатация?
И у меня общее мнение о фильме как у Тигры и Ники. Фильм не для детей, а для взрослых, а если точнее - для родителей. Помимо объяснённого ранее, добавлю немножко своих мыслей. Чаппи любит своих "родителей" как ребёнок, он не видит в них недостатков, он старается сделать всё, чтобы получить их одобрение. И достаточно ясно дано понять, что не должны родители вмешивать детей во взрослые дела. Мне даже показалось, что фильм больше ориентирован именно на слой так называемых неблагополучных семей. Эта сторона фильма сделана превосходно, эти моменты попадают точно в цель. И если заменить Ваши "недостаточно" на "немного", как-то яснее и цельнее получается, не так ли? Хвалю таких режиссёров, которые отличные идеи умело внедряют в развлекательное кино.
+ поставлю за труд. С оценкой очень не согласна, 7-8 баллов фильм заслужил.
--------------------------------------------
Слоган. Может, это обвинение, а не констатация?
Роза, Тигра, Ники! Обратите внимание на третий абзац рецензии. По-моему, именно там автор очень удачно определил, что это за кино. Режиссер действительно заблудился между трех сосен.