Поставила "-". Объясняю. Текст понятный, с расставленными акцентами, очевидно, что фильм автору понравился и он аргументированно объясняет -почему. Но, от рецензии, особенно конкурсной, ожидаешь оригинальности и литературных изысков. Здесь я этого не нашла.

Вы уж определитесь - чего Вам нужно больше))) Один говорит проще, другой литературней, третий чтоб конкретно по фильму)) Согласен, рецензия не претендует на победу в дуэли или конкурсе, но это не значит, что использование метафор, эпитетов, сравнений является обязательным для жанра рецензии. Художественные образы только подчеркивают мысли автора, но это не значит, что они должны превалировать. Собственно, я вообще против доминирования формы над содержанием. Тем более - превращения этого требования в обязанность автора. Соревнование рецензий - это соревнование подходов. Кому-то нравится больше уклон в художественный стиль, кому-то в публицистический. Вопрос предпочтений, главное чтобы была рецензия на фильм и ответ на вопрос - а стоит ли вообще его смотреть? Да и кому надо знать хорошо ли я пишу сочинения? Читателя интересует оценка фильма и зацепки о том интересен ли он, достоин ли внимания, ему вообще я как таковой безразличен. Равно и судьям - им выбрать надо из рецензий ту, которая наиболее полно отражает их впечатление от просмотра фильма - а уже когда выбрали, начинается поиск оправдания и ответа почему, вот тогда рассуждения о стилистике и приходятся к месту)))

Абсолютно в попочку !!! Сложно что-то либо добавить к комментарию!!!
Мысль : А может завидуют???

Вы уж определитесь - чего Вам нужно больше))) Один говорит проще, другой литературней, третий чтоб конкретно по фильму)) Согласен, рецензия не претендует на победу в дуэли или конкурсе, но это не значит, что использование метафор, эпитетов, сравнений является обязательным для жанра рецензии. Художественные образы только подчеркивают мысли автора, но это не значит, что они должны превалировать. Собственно, я вообще против доминирования формы над содержанием. Тем более - превращения этого требования в обязанность автора. Соревнование рецензий - это соревнование подходов. Кому-то нравится больше уклон в художественный стиль, кому-то в публицистический. Вопрос предпочтений, главное чтобы была рецензия на фильм и ответ на вопрос - а стоит ли вообще его смотреть? Да и кому надо знать хорошо ли я пишу сочинения? Читателя интересует оценка фильма и зацепки о том интересен ли он, достоин ли внимания, ему вообще я как таковой безразличен. Равно и судьям - им выбрать надо из рецензий ту, которая наиболее полно отражает их впечатление от просмотра фильма - а уже когда выбрали, начинается поиск оправдания и ответа почему, вот тогда рассуждения о стилистике и приходятся к месту)))

Вы уж определитесь - чего Вам нужно больше))) Один говорит проще, другой литературней, третий чтоб конкретно по фильму)) Согласен, рецензия не претендует на победу в дуэли или конкурсе, но это не значит, что использование метафор, эпитетов, сравнений является обязательным для жанра рецензии. Художественные образы только подчеркивают мысли автора, но это не значит, что они должны превалировать. Собственно, я вообще против доминирования формы над содержанием. Тем более - превращения этого требования в обязанность автора. Соревнование рецензий - это соревнование подходов. Кому-то нравится больше уклон в художественный стиль, кому-то в публицистический. Вопрос предпочтений, главное чтобы была рецензия на фильм и ответ на вопрос - а стоит ли вообще его смотреть? Да и кому надо знать хорошо ли я пишу сочинения? Читателя интересует оценка фильма и зацепки о том интересен ли он, достоин ли внимания, ему вообще я как таковой безразличен. Равно и судьям - им выбрать надо из рецензий ту, которая наиболее полно отражает их впечатление от просмотра фильма - а уже когда выбрали, начинается поиск оправдания и ответа почему, вот тогда рассуждения о стилистике и приходятся к месту)))