Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
10/10

Верьте, я делаю это 11 лет!

Рецензия на фильм «Крепкий орешек»

187 thumb

— Кем бы вы ни были — это канал для особых случаев!
— Да что Вы, леди, а я что заказал пиццу?!
(цитата из фильма)


Боевик – это полдела, но боевик с юмором – вот то, что нужно! Ироничность ситуаций и тонкая сатира над бездействием правоохранительных служб, фактически вынуждающим простого работягу-полицейского действовать как спецназовца, придают всей истории настоящий смак: «Привет, девочки!» - говорит Брюс Уиллис, похлопывая по плакату на техническом этаже, попутно уходя от преследователей.

«Думай! Думай!»-вот девиз фильма. Здесь ни спецэффекты, ни насилие, ни кровь и ни убийства главное – здесь главное смекалка, действие человека в критической ситуации, его мужество, смелость, профессионализм – это пример добросовестного солдата, человека привыкшего вычищать грязь преступности, бороться с негодяями. В современных боевиках это забыли, главное сейчас как можно эффектнее спасти мир от суперзлодеев, все сейчас очень масштабно. Для начала попробуйте спасти один дом от дюжины грабителей, в одиночку…

Реалистичность – вот черта первого «Крепкого орешка». Главный герой не делает ничего невозможного, напротив, его действия максимально просты и логичны – он нервничает, борется с собой, психует, он человек, а не кукла! Маленький человек, а самый упорный! Маленький орешек, но самый крепкий!

Реалистичность, спросите вы? Это со взрывами, вертолетами и «полицейскими учебниками»? Реалистичность с бессердечными журналистами и бестолковым начальством? Вздор! В жизни все как следует и таких промашек как в кино не бывает! А сколько раз главный герой буквально висел на волоске и лишь чудом спасался?

«Джон, что ты делаешь? Как ты вляпался в это дерьмо?» - из монолога главного героя, обвязывающегося пожарным шлангом.

Что ж бывают такие ситуации, что нарочно не придумаешь – зритель сопереживает Брюсу, пугается и радуется вместе с ним, а это вечная ухмылка и блеск в глазах?

Может быть, где-то перегнули. Но на то она и сатира в конце концов. Но я имел ввиду другое, скорее психологию, тонкую игру характеров. Обратите внимание на переговоры главных антагонистов, на их поведение, на эмоции. Здесь главный нерв проходит внутри персонажей. Кто-то проходит через настоящую кузнецу характера, кто-то погибает, кто-то решается на поступок, а кто-то глуп как пробка.

«Ой! Нам понадобятся новые ФБРовцы…» - из реплики заместителя начальника полиции. Кто как работает, что называется. Кстати – все ж не так далеко от реальности – авторы фильма как бы подтрунивают над правительственными структурами США и их политикой. Удивительно как много смыслов и подтекстов сошлись в казалось бы простом боевике. Простом, спросите вы? Да это ж классика жанра! И действительно…

Вместе с главным героем нас захватывает водоворот событий – мы в шоке вместе с ним, в напряжении, но немного юмора позволяет нам расслабиться и собраться с силами. «Думай! Думай!» Здесь Брюс Уиллис каким-то непостижимым образом передает стальной характер простого копа, для которого кризисные ситуации просто работа вот уже 11 лет. Он боится многого, но он преодолевает свои страхи, он вовсе не супергерой, его первое желание не лезть на рожон, а вызвать помощь, он любит свою семью, он очень самокритичен. Он – это мы. Тем и пленяет. Моя оценка самая высокая, потому что в этом боевике я не нашел существенных недостатков. И это заслуженно один из моих любимых фильмов.

Приятного просмотра!

«Террористы? А кто сказал, что мы террористы?» - цитата из фильма (это к слову о том, что не все то, чем кажется, пока вы смотрите налево, они идут направо… и в этом весь смак!)

 

@ Sat, 17 Oct 2015 22:49:56 +0300

Комментарии к рецензии (17)

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Oct 2015 22:56:18 +0300

а вот НИКИ говорит, что это все эссе! surprised

maleevnikita
Б@н3ай писал:

а вот НИКИ говорит, что это все эссе! surprised

Ну, НИКИ безусловный авторитет... mrgreen
Эссе, не эссе, какая разница? Мы что в Каннах? В Голливуде? Платите зарплату, тогда и заказывайте не эссе))) Это соц. соревнование на добровольных началах, каждый выкладывается как может, лишь бы читатели были довольны, да мнение автора прозвучало.

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Oct 2015 23:17:31 +0300
Быстрый Джо писал:

Ну, НИКИ безусловный авторитет... mrgreen
Эссе, не эссе, какая разница? Мы что в Каннах? В Голливуде? Платите зарплату, тогда и заказывайте не эссе))) Это соц. соревнование на добровольных началах, каждый выкладывается как может, лишь бы читатели были довольны, да мнение автора прозвучало.

Не в первый раз от Вас исходит эта фраза: "Платите зарплату..." Если Вы утверждаете, что при получении денег качество Ваших рецензий возрастет, значит Вы уже не выкладываетесь в полную силу, как можете. Зачем же Вы вообще опубликовали 55 рецензий, если Вы считаете, что Ваш труд должен быть оплачен? confused question2
Я не с целью поругаться, но меня просто удивляет такая позиция. wink

maleevnikita
Openyourmind писал:

Не в первый раз от Вас исходит эта фраза: "Платите зарплату..." Если Вы утверждаете, что при получении денег качество Ваших рецензий возрастет, значит Вы уже не выкладываетесь в полную силу, как можете. Зачем же Вы вообще опубликовали 55 рецензий, если Вы считаете, что Ваш труд должен быть оплачен? confused question2
Я не с целью поругаться, но меня просто удивляет такая позиция. wink

ну, какой вы зануда))) Я имел ввиду, что не считаю рецензию товаром, чтобы всерьез рассматривать требования по написанию, вот когда вы заказчик - вы имеете право требовать, а когда просто читатель - нет)) Вот и все)) Делится мнением одно, а требовать и безапелляционно утверждать: это вот рецензия а это нет - другое))

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Oct 2015 23:27:18 +0300
Быстрый Джо писал:

ну, какой вы зануда))) Я имел ввиду, что не считаю рецензию товаром, чтобы всерьез рассматривать требования по написанию, вот когда вы заказчик - вы имеете право требовать, а когда просто читатель - нет)) Вот и все)) Делится мнением одно, а требовать и безапелляционно утверждать: это вот рецензия а это нет - другое))

Да нет, я не зануда. mrgreen Просто Вы когда-то уже говорили что-то подобное и я решил докопаться до истины, что же Вы имели в виду. smile

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 17 Oct 2015 23:44:28 +0300
Openyourmind писал:

Да нет, я не зануда. mrgreen Просто Вы когда-то уже говорили что-то подобное и я решил докопаться до истины, что же Вы имели в виду. smile

О, как же приятно слушать спор настоящих джентльменов! mrgreen

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sun, 18 Oct 2015 00:07:36 +0300
theghostka писал:

О, как же приятно слушать спор настоящих джентльменов! mrgreen

lol rolleyes

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sun, 18 Oct 2015 10:09:57 +0300
Б@н3ай писал:

а вот НИКИ говорит, что это все эссе! surprised

У Никиты я получил большее представление о фильме чем у тебя. Он все-таки написал, что "актеры играли". Если по реце, то есть одно большое замечание: на "Астерикса..." реца была просто фееричной, яркой и запоминающейся. Тут как-то планка упала, нету того азарта, что был в предыдущей реце. Но это может быть моё имхо. +
_________________
Будучи воспитанными на старых боевиках, где герой-одиночка, а не командная работа, мы всегда будем с любовью их пересматривать!

smolan
  • Киновед
  • Sun, 18 Oct 2015 17:47:28 +0300

На мой взгляд, очень хорошо.
Плюс thumbsup

maleevnikita
smolanka писал:

На мой взгляд, очень хорошо.
Плюс thumbsup

Спасибо!

Добавить комментарий