Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Niki60 thumb
8/10

ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ПОЗНАТЬ БОГА, ЯКШАЙСЯ С ДЬЯВОЛОМ

Рецензия на фильм «Адамовы яблоки»

13380 thumb

Пожалуй начну с того, что данный фильм для меня стал в некотором роде открытием. Открытием не только хорошего режиссера, но и одной исторической аллюзии. Все привыкли сравнивать Гитлера со Сталиным. Оно и понятно почему. Но вот спутать Гитлера с «тем русским», у которого «бородка»? Оказывается можно. И пусть вас не вводит в заблуждение тот факт, что портрет Гитлера будет мелькать весь фильм, а небрежное замечание о Ленине заняло всего несколько секунд. Как говорят вьетнамцы, «все великое начинается с

малого».

Работа Томаса Йенсена более прозаичная чем может показаться на первый взгляд. Этому способствует форма подачи киноматериала. Стилизированная под камерное кино притча, рассказывает нам историю, что случилась с несколькими людьми. Каждая притча несет в себе идейный посыл. Наш фильм – не исключение. Его идея сотни раз проверенна кровавым опытом человечества. Правильно подметили, «свято место пусто не бывает».

У каждой притчи есть свои герои. У нас, один краше другого! Добрый пастор аки юродивый молодец, рациональный неонацист-супостат, клептоман-попрыгунчик на красных девиц без их воли, окаянный араб-антиглобалист, не млада защитница заморских зверушек и абортов, церковь бѣлокаменна и дерево непростое. «На героя и слава бежит». Но чтобы она правильно побежала надо знать его имя. Халид, он же Халид ибн аль-Валид – так бился с исламистами, что не заметил как сам стал «Мечом Аллаха». Гуннар он же Гундахар – король бургундов, правил дикарями, которые так с упоением мутузили римлян-христиан, покуда однажды утром сами пошли на мессу. Сара – жена Авраама, которому надоело, что папаша делает идолов, разбивает их и опешившим людям говорит: «Бог – один!».

Фильм имеет очень сильный режиссерский сценарий. Творческое (местами стебное) осмысление истории человечества, религиозных догматов, философских положений, наложенных на диалоги и поступки героев ленты, приводят к созданию оригинального сценария. Характерный для камерного кина средний и крупный план превалирует, четко показывая видоизменения, что случаются с главными и второстепенными персонажами. Всмотритесь в лицо Пола Нордкапа. Узнаете почему он хотел побороть старость. Обычно все отмечают неторопливость скандинавских фильмов, но здесь сюжет не провисает. Череда сцен чем дальше, тем быстрее (но не быстрее мысли) набирает обороты, приводя зрителя к финальной развязке. Она наступает не в конце фильма. В нужный момент тревожно-ноющая музыка, которая звучала весь фильм, сменяется на грозную и с неба падает всепожирающий огонь. «Пока гром не грянет мужик не перекрестится».

Через весь фильм осью проходит противостояние пастора Ивана и неонациста Адама. И пускай меня простят поклонники творчества Мадса Миккельсена, но мои овации на стороне Ульриха Томсена. Мимика, жесты, резкие движения, широкий шаг…все свидетельствует о самоуверенном человеке, который свято верит в сказанное. С другой стороны постоянное подергивание телом, ногами, глазом говорит нам о взрывоопасном характере, где последнюю точку в споре ставят ноги и руки. Его лицо надо просто видеть! Ты физически ощущаешь ту холодную ненависть, что прет из этого человека, когда он умом не смог побороть веру. Ну не дурак?!! С другой стороны его самодовольная ухмылка не превратилась в торжество, когда он смекнул использовать веру против Ивана. Он с холодным спокойствием упивается страданиями Ивана. Этот противоречивый клубок эмоций полностью затмевает  благодушие пастора. «Талант не пропьешь».

То что режиссер любит эпатировать публику, я понял, когда увидел как прогоняют ворон с яблони. Но завернуть в обертку черного юмора известную всем историю про изгнание Адама и вывернуть её наизнанку. Как?!! А чем ему азиаты не угодили? (с синдромом Дауна он там будет не очень выделяться). И «зеленых» он не любит. Нацист и трепетные попытки испечь яблочный пирог? У Гитлера бы ус отклеился. А то, что Дания страна пидерасов мы знаем еще со времен «Торжества». Одно плохо: о концовке фильма уже догадываешься где-то с середины. Так что «жилы порвем, да поймем» тут не катит.

«Один добытый опыт важнее семи мудрых поучений». Нельзя выпить море, как и нельзя бороться с непобедимым. Эти усилии не то, что будут тщетны, но и с последствиями. Это в полной мере познал на себе главный герой этого фильма: борясь с другой верой – обретаешь собственную.

@ Sat, 31 Oct 2015 11:03:36 +0300

Комментарии к рецензии (44)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 31 Oct 2015 11:04:59 +0300

Снова прыгнул текст. Да что же это такое, модератора мне в помощь! Все пословицы выделил кавычками.

Tati0406
  • Кинолюбитель
  • Sat, 31 Oct 2015 11:36:11 +0300

Фильм очень интересный и рецензия ему под стать - и стиль, и содержание хороши. Плюс. smile

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sat, 31 Oct 2015 11:45:08 +0300

Класс! Надо посмотреть. Недавно заглядывал в фильмографию Миккельсена и как-то не обратил на это кино внимания. confused Только вот характеристика Дании как-то... confused

smolan
  • Киновед
  • Sat, 31 Oct 2015 11:54:41 +0300

Ну что ты будешь делать (вздохнувши):«жилы порвем, да поймем» тут не катит!

Тот случай, когда: граждане проходим, не задерживаемся - это про фильм я так прочитала.
Плюс!
Честно написанное впечатление, ориентирует ЧЁтко, за что и спасибо smile

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sat, 31 Oct 2015 12:06:59 +0300

Хороший текст, да! punk
И, кстати, согласна всеми руками - Ульрих Томсен рулит! Мадс, конечно, тоже, но Ульрих - шикарно сыграл. love
И для меня фильм стал открытием просто и открытием нового режиссера, так что спасибо огромное всем причастным.
Сцена у яблони - mrgreen

Grannatt
  • Кинокритик
  • Sat, 31 Oct 2015 12:11:55 +0300

Перечитала дважды, и, странное дело, так и не поняла, что в тексте для меня не релевантно (да-да, наконец-то, и от меня это обожаемое критиками словцо!) фильму. Всем хороша рецензия, а вот не стыкуется для меня с "Адамовыми яблоками" так, чтобы паз в паз... "Обетные" пословицы вроде не уводят в сторону слишком сильно; политика утяжеляет, что ли, так и в картине она есть...
Мне кажется, Вы всё же несколько преуменьшили не только вклад Мадса Миккельсена в общий котёл фильма, но и роль его героя, пастора Ивана, на которого, как на стержень, надевается одно ЧП за одним и один персонаж за другим.
В общем, перечту ещё раз спустя какое-то время. Пока без оценки.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 31 Oct 2015 12:47:03 +0300
Grannatt писал:

Перечитала дважды, и, странное дело, так и не поняла, что в тексте для меня не релевантно (да-да, наконец-то, и от меня это обожаемое критиками словцо!) фильму. Всем хороша рецензия, а вот не стыкуется для меня с "Адамовыми яблоками" так, чтобы паз в паз... "Обетные" пословицы вроде не уводят в сторону слишком сильно; политика утяжеляет, что ли, так и в картине она есть...
Мне кажется, Вы всё же несколько преуменьшили не только вклад Мадса Миккельсена в общий котёл фильма, но и роль его героя, пастора Ивана, на которого, как на стержень, надевается одно ЧП за одним и один персонаж за другим.
В общем, перечту ещё раз спустя какое-то время. Пока без оценки.

История с Иовом (Иваном) уводит нас в сторону. Не ведитесь на неё. Оно нужна только для того, чтобы понять, что случилось с Адамом. О нем фильм. wink

Grannatt
  • Кинокритик
  • Sat, 31 Oct 2015 13:03:25 +0300
NIKI писал:

История с Иовом (Иваном) уводит нас в сторону. Не ведитесь на неё. Оно нужна только для того, чтобы понять, что случилось с Адамом. О нем фильм. wink

Ни на что я не "ведусь".
Добро и зло – это аверс и реверс одной монеты. Не будь в фильме Ивана, неинтересен и однобок был бы Адам. Возможно, Адам-дьявол – это последнее, самое изощрённое испытание для Иова-священника? Адам чувствует в пасторе непонятную ему силу, пытается его сломить, и ему практически это удаётся. Тем ценнее, что Иван вновь воскресает к жизни, пренебрегая и логикой, и здравым смыслом.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sat, 31 Oct 2015 13:34:27 +0300

какой ты фильм непростой выхватил! даже посмотреть захотелось smile зачет thumbsup

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 31 Oct 2015 14:20:50 +0300
Grannatt писал:

Ни на что я не "ведусь".
Добро и зло – это аверс и реверс одной монеты. Не будь в фильме Ивана, неинтересен и однобок был бы Адам. Возможно, Адам-дьявол – это последнее, самое изощрённое испытание для Иова-священника? Адам чувствует в пасторе непонятную ему силу, пытается его сломить, и ему практически это удаётся. Тем ценнее, что Иван вновь воскресает к жизни, пренебрегая и логикой, и здравым смыслом.

Про Добро и Зло и так понятно. Это настолько избитый вопрос, где нету смысла вообще спорить. Но..., "приступы правды" с Иваном случались и раньше (об этом мы узнаем от врача). Поэтому для Ивана НИЧЕГО не меняется. Он каким был, таким и остался, пусть и СНОВА прошел через испытание. Чего не скажешь про Адама. У него изменения кардинальные. Поэтому ему столько инфы. Хотя я совсем не умаляю историю Ивана.

Добавить комментарий