Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Sergastra thumb
9/10

Именем короля!

Рецензия на фильм «Варкрафт»

29352 thumb

Историю пишут победители. Историю, где мудрые короли и храбрые воины побеждают подлых и жестоких врагов и защищают честь прекрасных дам. Историю пишут лжецы для глупцов. Где радетель благочестия, Красно Солнышко, убивает и насилует, грабит и сжигает, а доблестные воины рыщут в поисках легкой наживы… Где все не такое, каким кажется на первый взгляд.

Непростая задача легла на плечи сценаристов «Военного Ремесла». Они не имели права отступить от канонической, игровой истории мира. Они должны были учесть литературную основу

вселенной  «Warcraft». Но при этом попытаться «втиснуть» свое видение. Но обо всем по порядку…

Что-что, а вот «рисовать»  сказочные миры «Близзард» умеет. Десятилетия опыта и сотни спецов компьютерной графики ожидаемо создают захватывающий волшебный мир и населяют его ожившими мифическими существами. Звуковое сопровождение ненавязчиво и лишь подчеркивает визуальные эффекты, не выходя на передний план. Правда, этим мало кого удивишь. Ведь зрителю интересно «наполнение», интересны события и личности, сюжет и интрига. Вот здесь и начинается самое интересное… или неинтересное.

Вторжение орков в земли людей. Неизбежна война. Все роли расписаны: воин, герой, ренегат, предатель, король… События идут по известному шаблону. Редкие битвы разбавлены бессмысленными диалогами. Персонажи выглядят недоработанными – как будто есть какое-то несоответствие между их ролью и поведением. Король людей Ллейн (Доминик Купер) выглядит глуповато, мотивы главного человечьего колдуна (Бен Фостер) – непонятны. Только   главный военачальник (Трэвис Фиммел) выглядит относительно органично, но это тот же Рагнар Лодброк, викинг с пронзительным взглядом.  Компьютерные орки хороши, но иногда слишком сентиментальны. Фильм могли бы скрасить масштабные сражения – но и их нет. Битвам явно недостает эпичности.  Как торт, который красив на вид, но пресноват на вкус. И очень много «почему», которые остаются без ответа. Сюжетные пробелы не получается заполнить даже подключив фантазию. Остается только лениво наслаждаться красочной картинкой. Фильм  особо не держит в напряжении, не подбрасывает сложные вопросы.…Ведь фанаты игры на это и не рассчитывают...  Смирившись, все пробелы оставляешь на совести сценаристов. Но….

Сцены фильма похожи на разбросанный на столе паззл, каждый элемент которого по отдельности бессмысленен, и никак не хочет стыковаться с другими. Но вдруг, отдельные картинки начинают складываться в единый холст. Элемент за элементом, элемент за элементом. Пока не вырисовывается красочное панно… В котором каждый эпизод обретает свой смысл, устанавливаются причинно-следственные связи и характер персонажей раскрывается. Где все сцены лишь ширма для истинных интриг и тайных союзов. Где льстивые речи лживы, а друзья оказываются предателями. К сожалению, невозможно сложить паззл, пока на стол не выложены все элементы. Поэтому уловить суть происходящего получается только в самом конце… Или придётся пересмотреть еще раз… Фильм оказывается фентезийным детективом с сюжетом, достойным Агаты Кристи… И битвы, магия, грифон – лишь ширмы, прикрывающие борьбу за власть и влияние. Сценаристы похожи на историка, который работает под жестокой цензурой. Он хочет что-то донести, но его информация не должна быть доступна цензору, и они разбрасывают «хлебные крошки». Даже прямые неопровержимые улики прячутся под толстым слоем благородных речей. И лишь две финальные сцены пытаются расставить все по своим местам.  Авторы под эпически-героическую сагу, подложили прагматичную основу. Но выбор остается за вами – наслаждаться красочной глуповатой басней, или найти рациональное объяснение происходящему. Только не ждите, что в конце полицейский арестует преступника, предоставив неопровержимые улики. Часто истинные события остаются за кулисами истории. Ведь историю пишут победители…

Действительно ли создатели фильма вложили в него скрытый смысл? Возможно. А, возможно, персонажи вышли из-под контроля, и начали жить своей жизнью, той, о которой автор и не предполагал… А возможно и нет никакого скрытого смысла…

В любом случае, если вы не параноик, это не значит, что до вас не доберутся. ;)

@ Thu, 11 Aug 2016 20:00:52 +0300

Комментарии к рецензии (17)

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Fri, 12 Aug 2016 22:59:27 +0300

Я поняла из рецы, что тайный смысл в фильме таки есть, но в чем он заключается, не поняла confused

wildberries
  • Кинокритик
  • Fri, 12 Aug 2016 23:14:06 +0300

Возвращаюсь после второго просмотра biggrin
"...мотивы главного человечьего колдуна (Бен Фостер) – непонятны." - очень даже понятны, и без особого напряга мысли; перед своей смертью Медив даёт Кадгару недвусмысленное объяснение случившемуся с ним.
"Сюжетные пробелы не получается заполнить даже подключив фантазию" - на мой скромный взгляд, таковых не имеется. Повествование вполне себе последовательное, линейное. Да, есть несколько сюжетных линий, но они органично сходятся воедино под конец фильма, заставляя ожидать продолжения киноистории
"Фильм особо не держит в напряжении, не подбрасывает сложные вопросы" - эммм, нечем крыть, тк вы сами дали ответ последующим предложением в тексте.
"Но выбор остается за вами – наслаждаться красочной глуповатой басней, или найти рациональное объяснение происходящему." - я не нашла рационального объяснения, а наслаждалась картинкой, повторно ))
А вот с утверждением, - "Персонажи выглядят недоработанными", я пожалуй соглашусь, - очень мало места создатели предоставили для эволюции героев.

Можно, начиная с анализа постера к фильму, притянуть, например, за уши идею противоборства двух мировых держав - Китая и США, а дальше, потянув за ниточку рассуждений, прийти к какому-нибудь абстрактному выводу... Воля ваша )) Поделились бы своим видением, глядишь, и текст читать было бы интереснее, даже если ваши идеи взяты с потолка.

Рецензии поставила плюс, хоть и сама не ведаю почему... Ан нет, знаю, потому что сподвигли на повторный просмотр lol

kudrin_g

Мой + за рецензию
фильм сегодня посмотрю!
может между строк оно как-раз, то о чем я думаю wink может там совсем и не картинка рулит))))

mironistars
  • Зритель
  • Sat, 13 Aug 2016 18:10:11 +0300

Хорошая рецензия, понравилась как написана. Но фильм не смотрел - не хочется, совершенно нет желания посмотреть.
Поставил плюс!

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 14 Aug 2016 23:01:56 +0300

Вроде и да, но нет. Задумка на отлично, воплощение на 4, поду плюсы поставлю.

Кто следующий по рецензии на Варкрафт? biggrin

theghostka
  • К.Модератор
  • Mon, 15 Aug 2016 01:05:20 +0300
ahahala писал:

Вроде и да, но нет. Задумка на отлично, воплощение на 4, поду плюсы поставлю.

Кто следующий по рецензии на Варкрафт? biggrin

да хватит ужо... cool

rozadavletova

Да ты как тот Медив, принимаешь и понимаешь себя и такого, и эдакого. По Жанполю соскучился? )) То 4, то 9. И рецензии не соответствуют оценкам почему-то. Допинг? twisted Тоже Олимпиаду смотрю, но такие параллели как-то моему уму непостижимы )) Дуротан стал отцом, инстинкт сохранения потомства расшевелил лобные доли мозга, ответственные за ответственность, вот и всё понятно, почему затеял противостояние. Ну там много ещё чего. Прости, но без оценок. Коммент на обе рецензии.

Добавить комментарий