Весна 2016-го выдалась горячей для жанра кинокомиксов - с промежутком буквально в месяц вышли две ленты с единым мотивом. Противостояние от Марвел и Безмен против Супермена от DC. Хорошие парни, непобедимые супергерои сходятся в схватке друг с другом. Кто снимет лучше? Я ставил на Марвел - оппоненты слишком уж грешат на пафосные драмы там, где этого делать не следует. И я не ошибся - "Противостояние" уделывает оппонента почти по всем пунктам. Вот только почему меня не оставляет ощущение некой халтуры?
Начнем с основ: чем берет
линейка фильмов от Марвел? Юмор, динамика, харизма героев, спецэффекты. В удачной пропорции все эти составляющие создают мощный ореол крутизны, который накрывает зрителя и просто заставляет игнорировать ляпы, хромающую логику и прочие врожденные болезни жанра. Но все проходит - солянка супергероев во вторых "Мстителях" уже была не в новинку, зритель стал привередничать, логично тыкая в слабые места картины. Что делает Марвел? Берет лопату по имени "Драма" и начинает копать себе могилу.
Завязка фильма дает нам безликую боевую сцену, одновременно служащую завязкой к конфликту. Внезапно оказывается, что от всей возни супергероев страдает множество невинных, а потому их надо отдать в подчинение ООН. Часть героев против, часть за, да начнется битва! Нюанс в том, что битва начнется, но только во второй половине фильма. А до того нас ждет почти час бессмысленных переливаний из пустого в порожнее. Нудные серьезные диалоги, надуманные мотивы, рваная медленная динамика - создается устойчивое ощущение, что мы смотрим не киноатракцион, а некую историческую хронику. ни единой попытки медленного ускорения действа или нагнетения атмосверы - герои просто спорят и спорят, и спорят, и спорят... Говорят глупости с серьезными минами на лицах. Ореол крутизны исчез еще на двадцатой минуте, остались только сон, скука и разочарование. Что делает расстроенный зритель? Правильно, цепляется к мелочам.
Потому, когда мы, наконец, добираемся до самой схватки, мозг невольно начинает выискивать бредовости в экшене, делать неожиданные открытия. Например, я понял, что главный недостаток сверхсупергероя Вижина то, что он банальный тормоз. Иначе как можно объяснить то, что во всей битве он сделал ровно два действия: снес башню и тут мог быть спойлер?
Надо отдать должное фильму - графика, как обычно, шикарна. Актеры тоже сыграли на уровне, никаких нареканий у меня нет. Другой вопрос, что в фильме хватает "левых" персонажей, которые нормально не раскрыты, абсолютно плоские по характеру и просто отнимают экранное время. Например, Пантера. Мы не знаем парня, он не блещет харизмой и актерской игрой, его переживания пройдут мимо 90% зрителей. Бессмысленная трата времени зрителя.
И, словно в насмешку над всем фильмом, нам дарят шикарную, красивую, четко, жестко и лаконично обоснованную драматическую схватку в конце. Все, что происходит в бункере, от начала сцены и до конца, выполнено на очень высоком уровне. Включая единственную смешную шутку фильма про мультик "Frozen" - неплохую адаптацию далекого нам юмора из оригинальной озвучки.
Противостояние вышло не таким, каким его ждали. Оно мне чем-то напомнило третьего "Железного человека" - да, любителям жанра смотреть обязательно, да, эффектно и красиво. И да, надуманная серьезность снова все испортила. Серьезный зритель обладает уникальной способностью обращать внимание на недостатки фильма. Заменив динамику, драйв и юмор на пафос и драму, мы получим очередную ленту DС. Либо учитесь снимать драму у Нолана, либо не лезьте туда вообще. В конце концов, киноатракцион - отличный жанр и Марвел умеет их делать отлично. Обидно, досадно, ну и... жду третьего Тора.
P.S. Для тех, кто гадает, почему я поставил целых 7 фильму, который раскатал любимым катком: с лучших всегда спрос выше. И критики больше. Но это не отменяет объективной реальности - фильм неплохой и реально лучше главного конкурента. Вот только на фоне прошлых заслуг смотрится слабо.
@ Tue, 13 Sep 2016 01:03:48 +0300
Касательно кэпа - не совсем так. Капитан имеет акцент не столько на общество, сколько на отдельных людей. Почти подписали же договор ручками президентскими. Вспомнили о ведьме? Несправедливо заточать, забери ручку обратно. Да и жизнь единственного старого друга ставит выше всех прочих. Кэп - тот еще индивидуалист. Обычный, нормальный, не самый смекалистый парень, который "за правое дело", но "близкие всегда важнее".
подождите, каких всех прочих? никого он там не убил. и акцент на отдельных людях единственный верный акцент, он не убивает одного для спасения трех, только потому, что тот первый имеет те же самые права, что и три человека.
Но ведь по сути, Кэп же не прыгнул на рельсы, не остановил поезд. Он спас толстяка. А то, что поезд еще не разбился (сбил людей), так это просто он еще не доехал.
Загнивание Мстителей с самого начала - вопрос спорный, но теперь-то им точно долго не просущестовать.
куда доехал? там вообще-то все на месте, даже черного железного человека не убили, все живы все на месте, за скобки пока вынесен Железный человек, но его выносили давно, еще в третьей части сольника, так что еще вернется когда не будет хватать на вторую яхту) забавно что в Мстителях вторых Старк руководствовался именно вашим мнением "А то, что поезд еще не разбился (сбил людей), так это просто он еще не доехал." подумал старк и создал искусственный разум который должен был держать всех под колпаком, а то вдруг чё...
подождите, каких всех прочих? никого он там не убил. и акцент на отдельных людях единственный верный акцент, он не убивает одного для спасения трех, только потому, что тот первый имеет те же самые права, что и три человека.
Да, он никого не убил, но он увеличил возможное количество смертей среди гражданских (Мстители и так не были 100% защитой от всех бед).
Но давайте всё-таки в это не углубляться т.к. тут уже главенствуют не факты и объективность, а разница мировозрений и взглядов, и персональные способы решения моральных дилемм.
P.S А вообще, это нам хорошо говорить как надо правильно поступить, а если бы кто-то из нас реально попал в условия жизни Кэпа и Старка, то Бог его знает, чтобы каждый из нас натворил.
куда доехал? там вообще-то все на месте, даже черного железного человека не убили, все живы все на месте, за скобки пока вынесен Железный человек, но его выносили давно, еще в третьей части сольника, так что еще вернется когда не будет хватать на вторую яхту) забавно что в Мстителях вторых Старк руководствовался именно вашим мнением "А то, что поезд еще не разбился (сбил людей), так это просто он еще не доехал." подумал старк и создал искусственный разум который должен был держать всех под колпаком, а то вдруг чё...
Так я же говорю - еще не доехал. До того момента как вылезет какой-нибудь Танос и раздаст всем на орехи.
Так я же говорю - еще не доехал. До того момента как вылезет какой-нибудь Танос и раздаст всем на орехи.
вот я и говорю - вдруг чего произойдет, лучше толстяка сбросить и в добавок, на всякий случай, а то вдруг Танос (мужик в кресле летает в космосе - ему жуть как скучно), подбросить еще пару прохожих - ведь главное - не расскачивать лод.. т.е. главное быть вместе и бить всех кто против добра)
вот я и говорю - вдруг чего произойдет, лучше толстяка сбросить и в добавок, на всякий случай, а то вдруг Танос (мужик в кресле летает в космосе - ему жуть как скучно), подбросить еще пару прохожих - ведь главное - не расскачивать лод.. т.е. главное быть вместе и бить всех кто против добра)
Не-не, раскачивание лодки - это немного другое. "Мстители" - это вольница. Шервудский лес. Но принца Джона на троне уже нет. Ричард Львиное сердце у власти и хочет, чтобы в Шервуде больше не били кого попало дубинами по голове. Робин Гуд согласен, а малыш Джон собирает ребят и уходит в другой лес и там бьет плохих рыцарей, но иногда и хорошим попадает. В пылу битвы-то фиг этих рыцарей разберешь.
вот я и говорю - вдруг чего произойдет, лучше толстяка сбросить и в добавок, на всякий случай, а то вдруг Танос (мужик в кресле летает в космосе - ему жуть как скучно), подбросить еще пару прохожих - ведь главное - не расскачивать лод.. т.е. главное быть вместе и бить всех кто против добра)
Я к чему веду. Мстителей просят упорядочиться, стать подконтрольными. Но просит не хитрый тиран Вася, и не ушлый дикататор Джон, которые хотят усадить их в свою персональную лодку и разыграть как карту в пасьянсе мирового порядка. Просит ООН, т.е. ВСЕ люди.
Короче говоря, я вот как-то так всё это вижу. Доклад окончен.
подождите, каких всех прочих? никого он там не убил. и акцент на отдельных людях единственный верный акцент, он не убивает одного для спасения трех, только потому, что тот первый имеет те же самые права, что и три человека.
Я не говорил про убийства в данном контексте. Убивать людей - плохо, о КЭП ведь за правое дело. Но если бы в драке в аэропорту кто-то таки погиб... Это было бы плохо, кэп бы корил себя, но даже зная исход все равно бы поступил так же самым образом. Потому, что жизнь Баки для него важнее. Тони он остановил но только потому, что смог, иначе бы пришлось убить.
Говоря аналогиями, поставь на одну полосу Мстителей, а на другую Баки, Кэп отправит поезд на Мстителей. И будет до последнего момента надеяться, что его приятели супергерои сумеют как-то спастись от этого самого поезда.
Я не говорил про убийства в данном контексте. Убивать людей - плохо, о КЭП ведь за правое дело. Но если бы в драке в аэропорту кто-то таки погиб... Это было бы плохо, кэп бы корил себя, но даже зная исход все равно бы поступил так же самым образом. Потому, что жизнь Баки для него важнее. Тони он остановил но только потому, что смог, иначе бы пришлось убить.
Говоря аналогиями, поставь на одну полосу Мстителей, а на другую Баки, Кэп отправит поезд на Мстителей. И будет до последнего момента надеяться, что его приятели супергерои сумеют как-то спастись от этого самого поезда.
нет, с моральной гибкостью это как раз движение, жертвуешь другим ради спасение большого количества людей, Старк хочет пожертвовать человеком (читай - свободой), капитан отказывается жертвовать человеком (свободой). он отказывается толкать, а Старк хочет толкнуть. в этом смысл социологического опроса и смысл фильма. не жизнь Баки для него важнее, а само право человека на свободу для него важнее. не забывайте, Капитан Америка это в первую очередь символ, а не человек, а Старк человек.
нет, с моральной гибкостью это как раз движение, жертвуешь другим ради спасение большого количества людей, Старк хочет пожертвовать человеком (читай - свободой), капитан отказывается жертвовать человеком (свободой). он отказывается толкать, а Старк хочет толкнуть. в этом смысл социологического опроса и смысл фильма. не жизнь Баки для него важнее, а само право человека на свободу для него важнее. не забывайте, Капитан Америка это в первую очередь символ, а не человек, а Старк человек.
Право на свободу человека или же всё-таки свобода Мстителей защищать человечество так как им вздумается?
Люди хотели контролировать Мстителей, никто не призывал Мстителей контролировать людей.
Мстители - это прежде всего меч и щит, оружие, а уже потом отдельные личности. Они сами выбрали такой путь.
(Спойлер)
Ситуация с Баки - это только повод, Баки свободно мог посидеть в тюрьме, пока Кэп и остальные Мстители раскопали бы дело и нашли истинного виновника. Просто Кэп не хотел попадать под контроль. Доказательство этому, то, что Кэп окончательно решился, когда услышал, что Алую Ведьму держат под домашним арестом.
И, кстати, в конце Кэп бросает свой щит. Он перестает быть Капитаном Америкой, а значит перестает быть символом. Отказ от щита - это тоже символ. Символ отречения, потому что тот кто породил хаос не может поддерживать порядок.