другом. у Гая это действительно жесткий юмор, ээто каждый раз удар ниже пояса в хорошем смысле этого слова, причем нет и намека на какую-то вульгарность или пошлость. есть английский юмор, а есть Гай Ричи. и его фильмы лучше всего смотреть либо без перевода, либо с "правильным" переводом.

А теперь о самом, собственно, фильме. вышеупомянутого в этой картине нет. тут нет лихо закрученного сжета, нет шуток за триста. единственное сходство со всеми картинами, да и с самим режиссером - ГГ поднялся снизу, с самых низов, с отбросов общества. это стиль Ричи.
сюжет в картине самый наипростейший - месть сына за отца, это основа, по крайней мере, а все остальное - "мясо" фильма, его тело - уже дописал Гай.  можно даже сказать придумал с некоторыми оговорками. да, был такой Артур, да, был меч в камне, да, был Мордред и Мерлин. но совсем не такими, как в этом фильме. и если вы хотите изучить историю короля Артура, то только не поэтой картине. тем более, что она называется "легенда о мече". 
игра актеров довольно хороша. очень даже. но все эти стереотипы....  увидеть в Чарли Ханнаме кого-то, кроме байкера из сынов анархии, особенно, если он с этой своей бородкой, очень сложно, а Эйдан Гиллен засел в голове, как подлый "Мизинец" из игры престолов, и увидеть в нем что-то хорошее ну никак не получается. Дэвид Бэкхем...пффф... по тому КАК он сыграл и ЧТО он сыграл, сложилось впечатление, что вот он есть, надо его воткнуть куда-то, хоть как-то использовать. и его воткнули, когда основные роли были уже распределены. а по поводу женщины-мага и китайских и негроидных рас в картине сказать можно следующее - уж коли это происходило не в Камелоте, коли Артур ВЫТАСКИВАЛ меч из камня, а не САМ его ПОХОРОНИЛ, раз уж в фильме присутствуют футболки бодибилдеров и шапочки гопников, то чему тут удивляться? Гай Ричи художник, он так видит.

Спецэффекты в фильме на уровне. замедленная съемка, сцены боев, всякое волшебство, подчинение животных да и вообще весь окружающий мир достаточно хорошо прорисован. тут можно поставить "отлично".

Если подвести черту, то можно сказать, что не нужно обращать внимение на историчесие факты, когда смотрите фильм, особенно если считать, что существование короля Артура под сомнением, не нужно задаваться вопросом, откуда китайцы и афроамериканцы в англии в пятом веке и почему пятьдесят викингов не смогли справиться с тремя сутенерами, как меч отличает врагов от союзников. автор фильма старался преподнести свою точку зрения, свое видение детской мечты взрослым взглядом, и если интересоваться, как тот куст там оказался, он не растет в таких условиях, то можно, собственно, пропустить весь фильм, да и вообще,изъяны везде можно найти,  а нужно не искать их, а получать удовольствие от просмотра.