Да, именно так - смотреть не всем .. Для меня этот фильм закончился на том месте, где с вертолётов высадился русский десант. Фильмы с участием Марка Синклера Винсента после этого для меня тоже закончились, мне больше не интересна ни одна его новинка. Вот вышли последние "Форсажи" - они оказались шлаком, паровозной копотью, дымящего в творческом тупике паровоза. Но их все переплюнул именно этот порнофильм. Сначала всё было нормально до вышеуказанной сцены, а вот потом ...
Подумайте и решите сами, стали бы вы смотреть
такой фильм:
1. В котором сецназ не стреляет и не блокирует действия вооружённой толпы при наличии в воздухе ударной авиагруппы, вместо этого "бойцы" без группы прикрытия высаживаются прямо на "танцпол" в самое открытие и освещённое место и замирают там, в ожидании смерти, а командир спецназа съёживается каждый раз, когда его оскорбляют XXX-дегенераты или указывают , что надо, а чего не надо делать (последнее вообще парадоксально :). Я вас категорически уверяю, командира такого подразделения очень трудно чем-то напугать или смутить, любая попытка сделать это во время захвата и удержания точки кончится очень плачевно для любого имбицила; который на это отважится, не говоря уже о явной демонстрации оружия.
2. В котором реакция спецназовцев на прямую угрозу их жизни заключается в нелепом пешем маневрировании и беспомощном нацеливании личного оружия на аборигенов в упор с зависанием в такой позе (за время всего захвата было сделано всего одинадцать выстрелов без попаданий) - я вас категорически уверяю, моя Родина, Российская Федерация, тратит невероятно много денег на оснащение и обучение военнослужащих, способных делать высадки на точку в любой части мира в любых условиях. В ближнем бою эти деньги отрабатываются примерно так - при открытом нападении на личный состав подразделения, каждый боец превращается в очень быстрого, проворного и эффективного терминатора. Шквальный огонь, который при этом открывается во врага, жесток, беспощаден и неумолимо точен, в бой идёт всё - личное оружие, гранаты, спец средства. При этом никто не медлит, не бегает зря ума и не целится в упор - чаще всего враг даже не успевает понять откуда и как его смерть его настигает. Особенно не повезёт тем, кто отважится схлестнуться со спецназом в рукопашном бою или вздумает отстреливаться на открытой местности - в первом случае наносить красивые удары или затягивать бой никто не будет, потому что дома ждут жёны и дети. Поэтому итогом боя для врага будет стресёная, проломленная голова и раскрошенная челюсть, порванные внутренние органы, выбитые суставы, сломанный позвоночник и инвалидная коляска, как бонус тем, кто согласиться жить дальше с такими повреждениями здоровья. Во втором случае хоронить будет решительно нечего, потому что огонь со штурмового и десантного вертолётов при современной точности и эффективности ракетноартиллерийского вооружения отечественного производства очень быстро пресечёт любую попытку окопаться или убежать, вооружённо сопротивляясь. Опознать после боя то, что останется от врага, будет весьма затруднительно;
3. В котором несопротивляющийся псевдороссийский псевдоспецназ могут бить, унижать и даже убивать все, кому не лень это делать - это филипинские аборигены, не отличающие радиус от ануса, ХХХ-дегенераты, видеопонты которых очень далеко выходят за рамки того, что может выдержать человеческое тело в реальной жизни, подиумные Путы, которых с детства не научили прикрывать свой срам на людях. Сами посудите, кроме командира спецназа там были "Ленинград" (вы не ослышались - это стрёмное оскорбление с точки зрения создателей фильма), "два Ванечки", "московский мул" и "ИИИгорь".И всё это озвучивается и переводится на русский язык ! ... Уважаемые читатели, дорогие россияне (старого состава и недавно назначенные) - кто к такому равнодушен или даже рад, тот уже давно не полезен для моей Родины, Российской Федерации , одно скажу точно - в итоге, далеко не все из вас, кому такое кино по душе, успеют иммигрировать или сменить фамилию, а хотеться сделать это будет смертельно сильно... Выводы делайте сами;
4. В котором все до невероятности дебильные дыры в сценарии оказываются "скомпенсированными" невероятно дикими видеопонтами (компьтерный мусор вместо нормальных трюков и сцен). Я досмотрел этот фильм до конца, но уже как обычную порнуху, и так и не понял одну вещь - к какой возрастной категории отнесут этот фильм те, кто скажет, что он "на самом деле неплохой" ? )). Давайте прикинем (фильм позволяет так выражаться), это не фильм для взрослых, причина очевидна - в жизни так не бывает и при этом, этот фильм - не порно и даже не романтика; это не фильм для подростков - вряд ли подросткам с кризисом самоопределения будут приятны сцены, где весь молодой актёрский состав наигранно пресмыкается перед старпёром, спидометр у которого зашкалил уже за 50 (имею в виду "Дизельного ХХХ-героя" и его .. "пробег"), вероятно, за частью иксов в названии фильма скрываются именно показания "спидометра" главного "героя" ); это не фильм для детей - кроме психической травмы он не способен дать ничего хорошего детям, потому что неокрепшая детская психика не перенесёт без последствий ни замысел фильма ни его сюжетную реализацию.
В общем, если вас тянет на разврат, то тогда, чем смотреть эту чушь, посмотрите лучше старое доброе классическое групповое порно - уровень разврата тот же, а вот абсурда, лжи и ... неоткровенности - несравнимо меньше, как и компьютерной псевдокрутизны.
Есть в этом фильме ещё один персонаж - раскрашенная как клоун, весьма неучтивая, женщина-снайпер из числа XXX-дегенератов, это она "смогла" перестрелять псевдоросийский псевдоспецназ. На подиумную Путу она не тянет, наверное поэтому её и приглашают только на стрельбы. Для тех, кому покажется, что это здорово - ходить везде со снайперской винтовкой, хочу напомнить про прибалтийских биатлонисток, которых прозвали в чеченскую войну "Красные колготки". Многие из них были гораздо красивее чем показанное в этом фильме несуразное существо с крашеной гривой, но закончили они все одинаково - если кто из них и вернулся туда, откуда приехал, то скорее всего по частям, которых часто настолько не хватало, что хоронить то, что осталось, в отдельной могиле не имело никакого смысла. Если не верите - поинтересуйтесь подробностями в других источниках.
Когда я закончил просмотр то, не поверил до конца, что "Дизель скурвился", и подумал: "А ведь идея фильма неплохая - противостоять лживым тоталитарным режимам и защищать людей". Но, надежда была недолгой, потому что в куче всего остального бреда, которым фильм просто перегружен, тут же отыскался самый глобальный косяк вообще всего сценария так красочно визуализированный и озвученный всеми, без исключения, персонажами фильма - НЕЛЬЗЯ БЫТЬ НА СТОРОНЕ ЛЮДЕЙ ОСКОРБЛЯЯ ИХ КУЛЬТУРУ И МОРАЛЬНО-ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ...
Жаль, что таким вот деятельным американцам, как Марк Синклер Винсент, нельзя пока выжигать клеймо с номером на ягодицах или на лбу...потому, что уже давно пора завести реестр кретинов, которые будучи не способными отличить реальность от вымысла, а ценности от мусора, так и лезут на экраны телевизоров и мониторов по всему миру.
В общем ... пока, прощай, Вин Дизель (он же Марк Синклер Винсент), ты достойно держался, почти до 50 лет, но мне больше не интересен ни ты, ни твое "творчество".
@ Sun, 10 Sep 2017 02:43:51 +0300
п 4 правил написания рецензий. Хотите прослыть графоманом, пишите.
П. 4 правил написания рецензии говорит
- развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения;
- развернутый анализ и оценку фильма с технической точки зрения;
_____________________
Фильм состоит со сценария, декораций, музыки, операторской работы и режиссерской. Есть ещё актерская игра, что воплощает сценарий в жизнь. В этой "реце" только одно затронуто: промашки сценариста, который в боевике (!) показывает нереалистичные события. Если убрать ничем не обоснованные общие фразы, мысли около фильма и оскорбления, останется только одно: ляпы. Сколько их можно перечислить во франшизе "Форсаж" и подать в форме такой "рецы"?
Минус.
P. S.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/kim.shtml
Минус.
P. S.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/kim.shtml
ссылка - дурость )) ваша реакция - неадекватна. Тем не менее, спасибо за интересный материал.
я потратил время на прочтение этого...резюме - жалкая потуга на "МЫ" и может быть на "КЫСЬ", но мимо.
если можете, вышлите пример хорошей рецензии (в виде ссылки) - у меня будет ориентир.
У меня тот же вопрос, что и у Зегостки: рецы как таковой нету, но возня около неё - есть. И я удивляюсь почему она все ещё есть.
________________
С первого по третий пункт идут предъявы, что не так показывают русских спецназовцев. Четвертый пункт - общие фразы о фильме в стиле "дикие выводы" (порнуха, фильм не для детей, вызовет психрастройства). Далее абзац про некрасивую снайпершу и снова "стояк" на русских спецназовцев. Далее автор снова вещает, что это бред (повторение практически идет в каждом абзаце) и почему он оскорблен. И под конец пожелание что-то делать с задницей конкретного американца, к которому автор прикрепил ярлык "кретина".
_______________
Я фильм видел этот очень давно, но после рецы он у меня не всплыл в памяти. Реца о фильме дает информации ноль. Так что же: оставим её и защитим честь русских спецназовцев или уберем и научим NikolasKolokodrakes писать рецы, а не личные оскорбления?
Я уважаю профессионализм вообще, сосредоточится на наших спецназовцах был вынужден, поскольку причины очевидны (см. фильм или читай рецензию). Я вообще несколько больше остальных прохожих информирован о состоянии подготовки спецподразделений по всему миру, не стоит расценивать мои оценки как необоснованный восторг. Моя рецензия несколько пафосна, но это лишь способ сократить текст описания несоответствия сюжета фильма даже самым скромным результатам, которые могли быть в реальности.
если можете, вышлите пример хорошей рецензии (в виде ссылки) - у меня будет ориентир.
Это. Комментарий относился не к вашей рецензии, а к ссылке уважаемого нашего ЖП. Что касается вас, то первый блин конечно комом, много эмоций, мало критики относительно самой картины, игры актеров, сценария ну и так далее. Вырванные из контекста ляпы конечно имеют право на жизнь, но должны гармонично вписаны в общий аналитический текст. Если хотите , берите за образец тексты того же Жан Поля, там и критика , и ирония, и юмор( специфический) ))). Впрочем пишите, рано или поздно найдете свой стиль.
П. 4 правил написания рецензии говорит
- развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения;
- развернутый анализ и оценку фильма с технической точки зрения;
_____________________
Фильм состоит со сценария, декораций, музыки, операторской работы и режиссерской. Есть ещё актерская игра, что воплощает сценарий в жизнь. В этой "реце" только одно затронуто: промашки сценариста, который в боевике (!) показывает нереалистичные события. Если убрать ничем не обоснованные общие фразы, мысли около фильма и оскорбления, останется только одно: ляпы. Сколько их можно перечислить во франшизе "Форсаж" и подать в форме такой "рецы"?
Ники, я понимаю, что тебя распирает и фонтаны требуют выхода, но еще раз предлагаю тебе вдумчиво почитать п 16 правил. Последний раз тебя предупреждаю.
Ники, я понимаю, что тебя распирает и фонтаны требуют выхода, но еще раз предлагаю тебе вдумчиво почитать п 16 правил. Последний раз тебя предупреждаю.
Если желаешь ставить бан: вперед и с музыкой. Чем вообще последний коммент не угодил? Сам просил обосновать. Ты же автору "рецы" повторяешь мои слова, но в другой форме.
Это. Комментарий относился не к вашей рецензии, а к ссылке уважаемого нашего ЖП. Что касается вас, то первый блин конечно комом, много эмоций, мало критики относительно самой картины, игры актеров, сценария ну и так далее. Вырванные из контекста ляпы конечно имеют право на жизнь, но должны гармонично вписаны в общий аналитический текст. Если хотите , берите за образец тексты того же Жан Поля, там и критика , и ирония, и юмор( специфический) ))). Впрочем пишите, рано или поздно найдете свой стиль.
спасибо.
Зачем же в последний раз? Нетушки. Как говаривал мой покойный друг, сказав А, не будь Б)))
Очень удобно прикрываться национальной идеей и излагать националистические постулаты. Грань тонка, переступить-- раз плюнуть.
Я не смотрел данный фильм, да и редко смотрю подобное. И, тем более, не делаю далеко идущих выводов после просмотра третьесортных боевиков. Я, если можно так сказать, зациклился на ваших словечках... Еврейяне... Вы не слышите в этом слове ничего презрительно-снисходительного?? Я не думаю, что это всего лишь опечатка или простецко-наивное заигрывание со словами. Вы слишком умны для этого. Значит, это проявление высокомерия к другим нациям. Что более близко к действительности, учитывая ваши комментарии, скажем, к фильму "Брат".
Я не еврей. Я армянин. И четверо из пятерых братьев моей бабки сложили свои головы на полях России. Почему же в то время никто не говорил: Кто не русский, может идти домой, это наша война??? Почему когда дагестанец берет золото Олимпиады, он-- российский спортсмен, а когда его односельчанин нарушает закон, тот же дагестанец становится "лицом кавказской национальности"? Почему внуки людей, защищающих ценой своей жизни ту же Москву или Волгоград плечом к плечу с русскими, стали теперь "чурками" и " хачами"? Что за двойные стандарты??
Еврейяне, как вы выражаетесь, стояли во главе горячо любимой вами Революции... Что ж не отрекаетесь??
Главное, надо же так умно протроллить... В тексте написать одно, а в комментариях... в любой культуре есть те то и те то...
Одним словом, не надо ля-ля, дядечка. Уж читать-то на кириллице мы умеем))
Тут надо ощущать подтекст. Торговец на рынке, у которого я покупаю арбузы и дыни, или мой сосед, с которым у меня хорошие отношения для меня - такие же люди, как все. А вот дебилы, стреляющие в воздух из свадебных кортежей или взрывающие дома - черножопые и хачи. Так же и в армии было. Те выходцы из горных республик, которые вели себя как люди, не пытались "опускать" русских, не отказывались работать вместе со всеми и не вели себя как высшая раса, для меня были как братья и мы до сих пор общаемся. А вот те, которые избивали "духов", отказывались мыть полы и ходить в наряды и вели себя так, будто они - особый сорт людей, те были для меня хачами и черножопыми, уж извините, и отношение к ним у меня было соответствующее, и поступали мы с ними так, как считали нужным, и угрызений совести за то, как я их называл, называю и называть буду, я не испытываю.