Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
10/10

Армагеддон был вчера

Рецензия на фильм «Страховщик»

24392 thumb

Первый закон робототехники гласит: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред». Но человеку стоит бояться своих действий и бездействия куда больше. Сформулированный позже нулевой закон расширяет первый: «Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред». Но роботы не смогут помешать его нарушению – люди для этого слишком изобретательны.

В мире, который нам демонстрируют, конец света уже

наступил, просто его не заметили. Созданный авторами картины концепт настолько давящий, удручающий и безысходный, что в кадре о нем говорит абсолютно все – грязная цветовая гамма, обшарпанные декорации, скупая и болезненная мимика актеров, минималистическое звуковое сопровождение и скупой на эмоциональность эмбиент. Давно не доводилось видеть фильма, в котором бы все настолько работало в унисон, что анализ каждой отдельной составляющей был бы не то что невозможен – просто бессмысленен. В нем все пропитано человеческой деградацией, физической и умственной, резко контрастирующей с моральным ренессансом робототехники, дети которой на фоне персонажей-людей выглядят самым чистым и невинным проявлением действительности сеттинга картины. Это тяжелый фильм, фильм-настроение, к которому нужно подходить в определенном состоянии, ничего не ожидая, и не пытаясь себя отвлечь/развлечь или наоборот – закопаться в дебри смысловой нагрузки. Его повествовательная манера более подходит отрешенному плаванию по волнам сюжета, нежели упорному продиранию через его джунгли. Чем больше вы абстрагируетесь и дистанцируетесь – тем больше поймете и проникнитесь.

Несмотря на наличие роботов, центральной темой фильма остается Человек – уникальный приспособленец, способный через жертвование моралью, смыслом и разумом принимать окружающую его реальность, в сознании своем превращая ее в «нормальность». Подменяя понятия, переписывая прошлое, создавая ужасные варианты будущего, которое, несомненно, куда хуже настоящего, каким бы несправедливым оно ни было. Почему бы ужасным будущим не стать перспективе обретения роботами чувств и самостоятельности? Человек боится, что однажды в глазах робота, обретшего личность, он станет монстром, достойным лишь уничтожения. И знает в душе, что эти глаза могут оказаться просто зеркалом. Человек боится, а значит он управляем. А управляемое насилие – это основа нашего общества.

Главные герои и злодеи фильма – именно люди, а роботы – это призма, через которую раскрывается суть их геройства или злодейства. Зло здесь – с брюшком, с одутловатым лицом, с неряшливой прической, обрамляющей потную залысину. Оно – обыденное, рабочее и управляемое. Настолько объективное и конкретное, что страшно куда более зла глобального, вроде падения астероида, нашествия инопланетян или зомби-апокалипсиса. Добро здесь – жалкое, сомневающееся, мечущееся и слабое, балансирующее на грани потворства злу действием и бездействием. Оно тоже обыденное, ведь герой – это всего лишь тот, чья храбрость длится на несколько секунд дольше. Работа актеров, воплощающих эти образы на экране, настолько филигранна и проста, что достоверность ее заставляет видеть в лицах героев все человечество, застывшее на тонкой грани стоящей ребром монеты, одна сторона которой – гуманизм, а другая – самоуничтожение.

Это фильм не о роботах, не о конце света, он – о начале. Все его действие – тонкая пуповина между миром умирающим, пожирающим самого себя и миром еще не родившимся, сердцебиение которого пугает старый до одури, напоминая о его несовершенстве и конечности его бытия.

@ Thu, 05 Jul 2018 11:48:07 +0300

Комментарии к рецензии (18)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 07 Jul 2018 14:49:57 +0300

Плюс. Фильм не видел, но из рецы понял, что смотреть его надо только под настроение. Хотелось бы отметить, что аналитическая составляющая рецы мне очень понравилась.

rozadavletova

+
Помнится, с чьей-то подачи посмотрела это кино. Да, работа выделяющаяся. Согласна про замечательный последний абзац punk

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Mon, 09 Jul 2018 17:50:50 +0300
РозАЛекС писал:

+
Помнится, с чьей-то подачи посмотрела это кино. Да, работа выделяющаяся. Согласна про замечательный последний абзац punk

Спасибо) Жаль, что такое кино не особо увидишь в прокате)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Mon, 09 Jul 2018 17:51:39 +0300
NIKI писал:

Плюс. Фильм не видел, но из рецы понял, что смотреть его надо только под настроение. Хотелось бы отметить, что аналитическая составляющая рецы мне очень понравилась.

Ну да, очень многим он не зашел просто потому, что они ждали от него чего-то совершенно иного)

rozadavletova
Chevaist писал:

Спасибо) Жаль, что такое кино не особо увидишь в прокате)

Тут да, дилемма. Культ потребительства он такой. Удивляюсь, как фильм "мама!" Аронофски в прошлом году собрал больше, чем затратили, хотя и ненамного.

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 10 Jul 2018 01:52:19 +0300
РозАЛекС писал:

Тут да, дилемма. Культ потребительства он такой. Удивляюсь, как фильм "мама!" Аронофски в прошлом году собрал больше, чем затратили, хотя и ненамного.

Потому что рекламировали как мистический ужастик)) вот народ и клюнул, а потом многие плевались

vaxmurka

Наконец добравшись и до твоей !! Очень синхронно, по факту..фильм очень понра!спасибо!

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 31 Jul 2018 09:29:23 +0300
Тигра конопатая писал:

Наконец добравшись и до твоей !! Очень синхронно, по факту..фильм очень понра!спасибо!

Спасибо, Тиграша) Всегда очень приятно, когда рецензия мотивирует к просмотру)

Добавить комментарий