Касательно фактов. В DVD версии есть ролики с интервью выживших из списка и комментариями Спилберга. Исходя из этого вопросы о том откуда они "выпали", почему нет подлинного списка и т.д. отпадают. Советую посмотреть и не писать в рецензии о том, о чем автор не знает. Про Шиндлера даже в инете полно информации. А если нет к интернетовским источникам доверия, то можно посетить музеи холокоста, например, Яд-Вашем в Израиле.
Касательно "говорить". Несогласен, что Лайам Нисон играет неудачника. Наоборот, он выступает в образе прожженного дельца, который ради выгоды пойдет на многое. И неужели не может пройти с его героем трансформации, после которой он стал гораздо человечней? Фильме так и показано.
Касательно удручающего видения. Что по Вашему "правда" в этом фильме: происходило ли это в действительности (есть выжившие свидетели), закономерность истребления людей (был нюрнгбургский процесс и другие суды), действия Шиндлера или Амона Гёта в разное время, оправданность этих действий, или что-то еще?
В комментарии к фильму Спилберг сказал, что его в этой истории (в книге австралийского писателя, на основе которой снят фильм) поразило, прежде всего то, что один человек спас тысячу, без всякого оружия, без военных действий (дословно не помню).

Ваш комент еще раз убедил меня в том, что я написал все правильно: фильм далеко неоднозначен. Вы, извините, немного путаетесь в своих рассуждениях о "правде" и "фильме". Говорить за правду - это не ко мне, это в дискуссии о фильме - там ОООччень интересно изложена некая другая (отличная от Вашей) точка зрения на события.
А насчет фильма: Ваши высказывания по поводу игры Нисона только подкрепили мои слова. Ну и плюс еще Вам спасибо за то, что указали, что фильм-то снят не по ФАКТАМ, а по РОМАНУ!!! Т.е. является чистой экранизацией чисто литературного произведения.
По Вашей логике, давайте тогда на полном серьезе разберем "факты" оскароносного фильма Мела Брукса "Весна для Гитлера". Противоположный жанр, но Вам ведь нужны факты а не кино!!! Что ж, you're wellcome!

Похоже мы не поняли друг друга.
Насчет "фактов" и самого "фильма" абсолютно с Вами согласен... А остальное неважно.

Давненько я видел этот фильм. Тогда мне показалось, что Шиндлер ценой своего имущества действительно спас жизни более, чем тысячи евреев. И Спилберг, в свою очередь, не пытался изобразить из героя Лайама Нисена супергероя, а показал возможный вариант развития событий. Прежде, чем оценивать рецензию, освежу, пожалуй, картину, посмотрев снова.