Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Maximka
(был на сайте около 9 лет назад) – Киновед - 9 рецензий, 44 комментария
Довольно неплохо
Рецензия на фильм «Тарас Бульба»
в самую точку. Даже М. Боярский вписался в общий состав, и выглядел, на мой взгляд, настоящим казаком. Хоть я и не привык его видеть с чубом вместо шляпы и саблей вместо шпаги. Говорить что-либо об актёрах старой школы вообще бессмысленно. Профессионалы они во всём профессионалы. За то молодежь на их фоне смотрелась довольно тускло. Такое ощущение, что В. Вдовиченков, например, вообще читал наизусть заученный текст. И Петренко в стандартном образе хорошего антигероя, перекочевавшего из Волкодава и Печорина.
Отдельно хочется сказать о С. Безрукове. Такое ощущение, что он стремится принять участие во всех значимых проектах отечественного синематографа. Он либо мелькает, либо слышится в более менее известных фильмах и мультфильмах страны. Он, безусловно, талантливый актёр, но когда гонишься за количеством, а не за качеством получается фигня. На самом деле текс за кадром мог читать кто угодно. Безруков читает его, скорее всего на автопилоте, не забывая делать уменьшительно-ласкательный акцент на словах «Русская землюшка», «товарищество» и остальных подобной тематики.
Некоторые считают, что в фильме загублены и батальные сцены. Здесь я с ними не согласен. Всё получилось довольно зрелищно и масштабно. Просто снимали всё с натуры, так сказать. А не так как в Голливуде, где вся масштабность и зрелищность достигаются с помощью компьютерной графики и съёмок на фоне зелёного экрана. Лично я это не ценю. Фильм вообще как-то снят на старый манер. Здесь не щеголяют спецэффектами или накачанными мужчинами в роли массовки. Здесь всё вполне естественно и довольно нормальные люди. Любят, конечно, пострелять, выпить, побалагурить, но это же казаки.
На протяжении всего фильма меня откровенно бесила озвучка. Абсолютно вся – от музыки, до обычных звуков на фоне. Такое ощущение, что главная музыкальная тема исполнялась на синтезаторе или полифоническом мобильнике. Выстрелы и взрывы – сплошная какофония. Обычный пистолет иной раз хлопал погромче пушки. Звуки от ударов такие, что по идее та часть головы, по которой бьют должна внутрь вогнуться. Всё это добавляет довольно негативный оттенок к общей картине происходящего. Композитор и звукорежиссер видимо хотели, что бы в фильме была насыщенная звуковая гамма. Добиться-то они этого добились, а вот использовать её с умом не смогли.
Не большое изменение сюжетной концепции пошло только на пользу фильму. Во-первых, он стал немного интересней и менее предсказуемый. Во-вторых, на мой взгляд немного романтики ещё не одному фильму не повредило. А здесь довольно значительный упор сделан именно на это.
В целом получился довольно не плохой фильм, который портят только лишь отдельные моменты. Но за частую, именно эти вещи (музыка, озвучка, игра актёров) составляют общее впечатление об увиденном. Моё мнение: довольно не плохо, но если бы обратили по больше внимания на различные мелочи, получилось бы на много лучше.
Данная рецензия размещена мной также и на сайте кинопоиск.
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/307604/comment/654129/
Ну что тут скаазть...
Во-первых мне не очень-то и понравилось. Это по-моему написанно в рецензии.
Во-вторых, я например не смотрю, что там мешок с кечупом разрубили или же это опять компьютерная графика. Это не самое главное в фильме.
В-третьих, кассовые сборы в комерческих проектах далеко не ньюанс.
0_о
я тебе ОБ ЭТОМ и говорю. ты либо не понимаешь, либо ставишь оценку в обратную сторону - фильм не понравился, кассу не собрал, но восемь звезд и сто кило текста с неба на него упали)
ты же даже в комментах уже доказал, что это шлак)
Гениально сыграл в фильме Богдан Ступка. Думаю, с этим согласятся все. Фильм появился в прокате, как раз в то время, когда отношения России и Украины переживали нелучшие времена. Отчасти, это политический заказ, желание досадить киевским властям, подливая масла в огонь в споре о национальной принадлежности Гоголя. Отчасти неудачная, на мой взгляд, попытка, на примере героики, возродить национальное самосознание, боевой дух и т.д. Но главная цель, конечно, это коммерческая составляющая проекта. Задумался, с каким фильмом можно было бы сравнить Тараса Бульбу? Чтобы были любовь- ненависть и предательство, жёсткие батальные сцены, народно-освободительная тематика. Почему-то, вспомнился Храброе сердце с М. Гибсоном)). Но сравнивать эти фильмы, конечно же, нельзя. В "ТБ" другие уровень и масштаб во всём. Непатриотично, вроде как, хаять отечественное кино, но объективно - нашим ещё очень и очень далеко до заокеанских коллег))
0_о
я тебе ОБ ЭТОМ и говорю. ты либо не понимаешь, либо ставишь оценку в обратную сторону - фильм не понравился, кассу не собрал, но восемь звезд и сто кило текста с неба на него упали)
ты же даже в комментах уже доказал, что это шлак)
Завысил оценку из любви к историческим и патриотическим фильмам.
Если говорить о кассовых сборах, то задачу он свою не выполнил. На съёмки потратили больше чем с них заработали.
Фильм, конечно, не шедевр, но и не параша. Однозначно.
"Если говорить о кассовых сборах, то задачу он свою не выполнил." - разве? Бюджет картины составил 516 миллионов рублей. Со 2-го по 9 апреля 2009 года прокат фильма собрал в России 544 милллиона руб.
В массовке принимало участие 1000 человек. При штурме крепости в Каменец-Подольске собрали 200 казаков. Не такая уж и плохая массовка.
По поводу жестокости хочется сказать - Бульба представлен Гоголем человеком своего времени, жестким, суровым дядькой. Книга вообще пропитана такой "тяжестью" времен. Если говорить про фильмы о казаках - однозначно понравился больше польский фильм "Огнем и Мечем". Достойному произведению - достойная экранизация. Ну нет в этом фильме того надрыва, который есть в книге (хотя лично я из произведений Гоголя предпочитаю "Вечера на хуторе..."
, той иронии, той музыки Гоголевского языка. Глубины, короче говоря нет. Все просто как доска, и от этого тоскливо. Не впечатляет, и от этого разочаровывает. Так ждала этот фильм, и после просмотра расстроилась. Такие актеры замечательные и такая бездарная постановка, монтаж, звук, и т.д. Так, что с автором рецензии не соглашусь, больше минусов, чем плюсов. Хотели снять "как в Голливуде", а получилось, как всегда... 
на мой взгляд в этом фильме слишком много насилия, за которым теряется смысл.
ты думаешь казаки уважительно кланялись в ноги полякам после чего нежно сносили им голову саблей и вежливо благодорили все еще подергивающиеся пальци за то, что не успели выдернуть револьвер?
полное подражание и пресмыкание перед Голливудом, но более неумелое и, разумеется, дешевое. актеры - неплохие, но озвучка действительно никакая. а батальные сцены действительно загубили. хотели сделать монолитное и целостное произведение, а получилось глупо и нудно.
рецензия хорошая, но ничем не выдающаяся что ли... неинтересная. на все вопросы, который задает зритель (отсуствие каких-либо выдающихся батальных сцен, к примеру), вы отвечаете - "думаю, что это не так". на абсолютно ВСЕ претензии.
я бы могла попросить вас доработать, но данная рецензия не недоработана, а неумело сформирована. потому - путей назад нет, да и не будете вы ничего менять. я ставлю "-", простите, но все же данное творение до конца удачным назвать нельзя
Некоторые ваши утверждения, на мой взгляд, спорны, например в отношении игры актёров, но в целом
фильм проанализирован неплохо.
Я смотрел фильм давно, год назад примерно. Сейчас вздумалось пересмотреть. Сделал непредвзятые выводы для себя. Есть всего три стоящих момента в фильме (как ни странно, Боярский и Вдовиченков в них не участвуют):
- Начало фильма - где Ступка про русскую землю говорит
- Сцена знакомства (над Петренко Мельцаж смеётся)
- Последняя атака, в которой заканчивается жизнь героя Петренко. Опять же на мой взгляд безукоризненно сыграл Богдан Ступка (у Петренко слов как бы и нет тут, но вобщем он как-то смог глазами изобразить ненависть и растерянность).
От всего остального фильма воротит - его элементарно просматриваешь на ускоренке.
То есть - можно вобщем смело укоротить весь фильм раз в пять за счет остальных сцен и ничего не потеряет никто.
Но!! Эти три сцены делают фильм таким, что после ты не думаешь, что смотрел обычную дребедень. При чём тут вообще "Патриот" и Мэл Гибсон? Желающие сравнивать кинотворения разных стран могут изучить немецкие, французские, индийские фильмы. Нигде нет единообразия. У нас ценится душа. У других - чтото другое.
Гениально сыграл в фильме Богдан Ступка. Думаю, с этим согласятся все. Фильм появился в прокате, как раз в то время, когда отношения России и Украины переживали нелучшие времена. Отчасти, это политический заказ, желание досадить киевским властям, подливая масла в огонь в споре о национальной принадлежности Гоголя. Отчасти неудачная, на мой взгляд, попытка, на примере героики, возродить национальное самосознание, боевой дух и т.д. Но главная цель, конечно, это коммерческая составляющая проекта. Задумался, с каким фильмом можно было бы сравнить Тараса Бульбу? Чтобы были любовь- ненависть и предательство, жёсткие батальные сцены, народно-освободительная тематика. Почему-то, вспомнился Храброе сердце с М. Гибсоном)). Но сравнивать эти фильмы, конечно же, нельзя. В "ТБ" другие уровень и масштаб во всём. Непатриотично, вроде как, хаять отечественное кино, но объективно - нашим ещё очень и очень далеко до заокеанских коллег))
полностью согласен!