Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Aalexzender thumb
7/10

И вашим и нашим

Рецензия на фильм «Пароль «Рыба-меч»»

158 thumb

Данное творение кинематографа вполне можно посмотреть хотя бы из-за такого звездного состава актеров.
Только один Джон Траволта в роли гениального злодея уже готов заинтересовать, не говоря уже об соблазнительнице Холи Бери. Вообще актерская игра звезд таких величин не может быть плохой, нет ощущения переигранности или чрезмерной слащавости придающей дешевизны. Но сам сценарий не так безупречен, с первых десяти минут просмотра становится видна "приправленность" сексом и насилием. Если в фильмах Гая Ричи, или Квентина Тарантино

насилие смотрится очень органично являясь основой, сутью идеи, в сочетании с иронией и бешенным развитием событий, то в "Рыбе меч" оно как бы рекламное, лишь добавляет остроты некоторым моментам, хоть иногда не всегда являясь логичным и оправданным. Но положительным моментом является развитие событий, ход сценария не так предсказуем как кажется на первый взгляд, действия в фильме разворачиваются довольно динамично, нет затянутости и многие моменты заставят зрителя побыть в напряжении.
Но есть некоторые попытки автора немного выбить основную концепцию этого фильма из общей стереотипности данного жанра.
В начале фильма автор как бы размышляя о том как сделать сюжет более жизненным спрашивает устами главного антигероя - почему в фильме нельзя сделать террориста победителем если им двигают благородные мотивы? почему он не может получить свое взорвав некоторое количество заложников? И в ответ слышит что такой фильм обречен на провал, так как зритель любит когда торжествует справедливость и злодей наказан.
Жанр фильма, боевик, подразумевает под собой борьбу "плохих" и "хороших" с победой последних в большинстве случаев, так как зритель любит "Хепи Энд". Автор фильма решил в данном случае уйти от такого стандартного стереотипа. Но как же это сделать?
Размышления антигероя о том что ради стоящей цели можно убивать невинных людей, повторяется еще раз перед развязкой фильма, и этим рассуждением автор посягает на казалось бы давно решенный законами жанра риторический вопрос "оправдывает ли любые средства достижение цели", и в конечном счете таки оправдали, по ходу развязки фильма.
Но где же торжество справедливости? где Хепи энд? В данном фильме справедливость заключается в том что все остались при своем, а "плохой" оказался не таким уж и плохим, а даже благородным, и вроде его и наказывать не так уж хочется, остается только радоваться за всех. Но в конце концов остается чувство смазанности концовки. Ведь антигерой слишком много накуролесил для того чтоб восприниматься благородным мстителем, хакер, который получил то чего добивался на протяжении всего фильма, а именно права быть со своей дочерью, пустился в постоянные бега, а крутой полицейский, воспринимается не таким крутым, так как попросту одурачен.
По-моему попытка развязки по принципу и вашим и нашим сделала ее менее острой, не експресивной, немного смазанной. Но в основном благодаря актерскому составу и довольно динамичному сюжету фильм заслуживает того чтоб его посмотреть.

@ Mon, 26 Oct 2009 14:06:55 +0300

Комментарии к рецензии (5)

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Mon, 26 Oct 2009 14:55:06 +0300

очень много ощЮщения, которое, кстати, пишется через у (чу-щу пишу с у - первый класс)
немало и других, не менее занимательных, ошибок, с которыми справился бы ворд) исправьте.

BlackJack
  • Зритель
  • Tue, 27 Oct 2009 03:11:10 +0300

Уважаемый автор! Мне очень понравилась ваша рецензия. А по сему позвольте дать Вам совет. Дружеский. Напечатав рецензию попробуйте включить "ПРОВЕРКУ" в Вашем эксплорере. B Google Toolbar таковая имеется. С уважением. BlackJack

aalexzender
  • Зритель
  • Tue, 27 Oct 2009 09:43:49 +0300

извините если что) русский не мой родной, а в школе по нем была тройка)) за отзыв спасибо)

virk2000
  • Кинолюбитель
  • Thu, 31 Dec 2009 14:23:03 +0300

В корне не согласен с определением героя Д.Траволты как антигероя... , нет он не антигерой если вы смотрели до самого конца, то тут уже возникает совершенно противоположное мнение... Он патриот и борец... Да, его методы далеко не самые гуманные тоже Да, однако от этого не менее эффективные.
Мир далеко не ограничен черным и белым... Это и есть главная идея...

ermac004
  • Кинолюбитель
  • Tue, 05 Jan 2010 06:29:40 +0300

О чем Вы говорите?какой он борец за свободу американских граждан?в чем патриотизм? он просто преступник, которому нужно много денюжек, обычный грабитель банков, хотя ладно, согласен, не очень может быть обычный, он Джон Траволта...концовки фильма нет....уснул пока смотрел. С мыслями автора не всегда согласен.

Добавить комментарий