Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Denis orlov thumb
2/10

Пустышка с претензиями

Рецензия на фильм «Я - легенда»

944 thumb

КОРОТКО: лажа об одиночестве и подвиге
ЧТО ХОРОШЕГО: ничего.

Не понимаю кому и за что этот фильм мог понравиться.
Это откровенно слабое кино.
Начнем с того, что идиотское название, вполне оправдано в книге. Но идея книги не реализована в фильме. И конечно не читавшие книгу не могли её понять.
Легендой он был для мутантов. Не для людей.
Мутанты, как новая раса жили себе не тужили, как вдруг какой то урод повадился мочить их в дневную пору, пока они беззащитны. Этот маньяк, не имевший равных, и был страшной легендой среди зашуганных мутантиков.

Наверное им пугали мутантиков –детей, а неверным мутантам женам говорил, пускай тебя теперь Уилл Смит дерет…
В фильме же этого нет.
А ведь насколько круто было бы показать мир глазами мутантов, которые просто пытаются выжить, и альтернативное мнение их касательно этого героического негра, который мочит, с..ка, не разбирая жен, детей , стариков. Ну не ублюдок?

О чем же фильм?
Многие пытаются сказать , что об одиночестве. Люди, так это по этому он такой скучный , что можно мирно уснуть под его беседы с манекенами? Атмосферу тоски и уныния авторы пытались передать этим вялым действием?
Очевидно, именно эти беседы с манекенами и сомнения героя насчет "охмурить или нет вон ту манекеншу" должны вызывать припадки жалости и понимания?
Извините , это чушь собачья. Я просто не верю в этот мусор.
Почему он не тоскует по потерянной семье, не разговаривает с их фотографиями?
Почему тихо не плачет, и глушит виски чтобы уснуть?
Почему не ходит по заросшим местам, вспоминая прогулки с родными?
Почему я должен сочувствовать ему глядя как он треплется и пялится на манекенов?
Это попросту несостоятельность авторов в выразительном воплощении, хотевших показать безлюдье и безнадегу, но не знающих, не умеющих это сделать.

Кстати, в этом фильме огромная уйма ляпов. Можете поискать в сети. Нет смысла повторять всю эту канитель.
Но не ляпы делают этот фильм пустышкой. Они всего лишь делают его халтурой.
А кому эта халтура предназначена – не забывайте.

Фильм слаб во всех отношениях.
В сюжетном. В выразительном. Даже в спецэффектном, в конце концов! Это поразительно.
Это в наши то дни! Это в Голливуде то!
Насколько отвратно, не плохо – а крайне отвратно отрисованы монстры в этом фильме! Как в дешевой игрушке для 2-го пня! Гримированные люди в Обители зла выглядят куда страшнее и просто лучше. Здесь - какая то дешевая пародия на спецэффекты. Очевидно большинство бабла ушло на гонорар Уиллу. Пожалуй, он единственный кто выиграл от этого фильма.

@ Mon, 09 Nov 2009 00:37:49 +0300 | Источник: http://denis-or-love.narod.ru/reviews/i_am_legend.htm

Комментарии к рецензии (88)

Aizek_G
  • Зритель
  • Sun, 12 Dec 2010 02:45:18 +0300
Iksanier писал:

Не особо талантливая рецензия.
Стилистики - 0.
Содержание - субъективное; 0.
Синтаксис - 3 (по школьным, заметьте, критериям).
Грамматика - 4.
-----
ИТОГО: 1.75.

На самом деле, претензии по поводу "научитесь сами" нужно высказать аффтору. Фильм достаточно атмосферный для аудитории, игра Смита - не на высоте, но достойно вписывается в стилистику картины, личная трагедия не является главной идеей фильма, зачем аффтар порочит сцену с манекенами? Если бы аффтар оказался бы в таком аду, вполне вероятно начал бы "синячить" и плакать над фотографиями близких, а герой Смита этого не делает.
Герой Смита - в поисках искупления. Он считает себя лично виноватым в трагедии, он ищет выход. Не сойти с ума от отчаяния, не умереть, не закончив дела - его основные "ПРАКТИЧЕСКИЕ" задачи.
Не нужно оценивать весь кинематограф по субъективным критериям, ведь это рецензия, а не коммент.

ИТОГО: 1.75.
Хаха.
Ну ты и зануда! thumbsdown

Iksanier
  • Зритель
  • Wed, 15 Dec 2010 01:33:55 +0300
Aizek_G писал:

ИТОГО: 1.75.
Хаха.
Ну ты и зануда! thumbsdown

Зануда... Не зануда... Арифметик я... twisted

DigitalisGrandiflora
Zavarka87 писал:

Фильм в 100 раз лучше книги,которую я на днях осилила лишь из любви к ее экранизированной версии!!!!! Гадость еще та!!!Какие-то вампиры,якобы приспособившиеся к жизни,пытающиеся жить нормальной жизнью и т.д. и т.п.Что за бред?!!!!По мне так уж лучше идея об одиночестве главного героя,его попытках спасти этих уродов,сделать их НОРМАЛЬНЫМИ!!!

Странно вы читали книгу, в ней не меньше, даже если не больше философского смысла чем в фильме. (Камень в сторону фильма не бросаю, он просто другой.) Книга была написана 1954 году, немножко другое время, другое отношение к жизни, другие ценности. Моментов про одиночество, там достаточно, хотя бы та часть, где ему приходится убить собственную жену. Поиск лекарства и желание выжить там тоже есть, и еще какое, а ведь по книге он не ученый, а простой вояка и он ломает себя ради хоть какой-то цели в жизни.
Я тоже могу обидеться на вас, за клевету на любимую книгу, замутить тут в ответку еще одну бурю в стакане...но не вижу в этом смысла. Читайте книги не ради любимых фильмов, а которые были сняты по ним, а ради себя и просто так.

laitdraif
  • Зритель
  • Thu, 23 Dec 2010 18:36:00 +0300

фильм мне не о чем показался

artur2008_50
Zavarka87 писал:

Фильм в 100 раз лучше книги,которую я на днях осилила лишь из любви к ее экранизированной версии!!!!! Гадость еще та!!!Какие-то вампиры,якобы приспособившиеся к жизни,пытающиеся жить нормальной жизнью и т.д. и т.п.Что за бред?!!!!По мне так уж лучше идея об одиночестве главного героя,его попытках спасти этих уродов,сделать их НОРМАЛЬНЫМИ!!!

++++1000000

artur2008_50
АРТУР ОЛЕГОВИЧ писал:

++++1000000

рецензия же чушь!!!! это про вас, денис орлов, noize mc песню КТО УБИЛ?написал!!!!? и преч
жде чем писать чецензию нужно понять о чем фильм,а не засирать все что понять не можешь.

Pilot_T
  • Новичок
  • Sat, 15 Jan 2011 17:41:45 +0300

не гони Орлов, фильм - воплощение подсознательной мечты об одиночестве, умиротворенности, без шума и всякой современной дряни rolleyes
Эта тема всегда актуальна. Просто красиво показать такой мир, из которого исчезли все эти шум и возня, уже хорошо. Фильм с этой задачей справился.
А ты чувак просто, желая выпендриться, лажу прогнал thumbsdown

Deleted111
  • Зритель
  • Sun, 16 Jan 2011 00:11:18 +0300

Чудна рецензия! Согласен практически со всем. Есть нюансы, спорные, но в целом все так: никаких эмоций не вызывает фильм.

Deleted111
  • Зритель
  • Sun, 16 Jan 2011 00:13:45 +0300
Pilot_T писал:

не гони Орлов, фильм - воплощение подсознательной мечты об одиночестве, умиротворенности, без шума и всякой современной дряни rolleyes
Эта тема всегда актуальна. Просто красиво показать такой мир, из которого исчезли все эти шум и возня, уже хорошо. Фильм с этой задачей справился.
А ты чувак просто, желая выпендриться, лажу прогнал thumbsdown

Вы не смотрели фильм? Ну и ладно, не заморачивайтесь. Можно комментировать и так. Пробежимся по описаниям фильмов?
Конкурс: напиши рецензию по плакату!

asborisov92

народ че вы гоните на чела человек воложил свою собственную версию, приэтом привел какие-некакие факты оправдывающие его рецензию, хоть мне фильм и понравился ,но мнение человека засирать не стоит ,как говориться кому не нравиться ецензия не читайте, а читайте такие рицензии типа :
"Фильм супер респкт и уважуха сценаристам ",запомните не чего хорошего неполучиться если все будут говорить что все круто ,кто в любом случае будет против ,и так будет всегда !!!!!!!!! так что Автору рецензии Спасиб,но не стоит быть таким критичным

Добавить комментарий