Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Adrik92 thumb
10/10

Зло Порождает Зло...Но...

Рецензия на фильм «Американская история Х»

1890 thumb

Фильм про нацизм-этим многое сказано.
Первые 40-50 минут фильма смотрел через силу,много кадров были попросту противны.После просмотра появились противоречивые чувства.Этот фильм,пожалуй,для думающих людей,для людей которые могут не только видеть содержание фильма по картинке представленной перед ними,но и для тех,кто может читать между строк.С одной стороны сюжет фильма показывает нам как делать не надо,что мол Зло Порождает Зло и так далее,Что во всем виноваты мы сами и с этим несомненно можно согласиться,Но...С другой стороны можно увидеть

идеалистическую пропаганду со стороны правительства призывающую нас быть толерантными и до конца фильма я,пожалуй,тоже был со всем этим согласен,до того как не увидел неожиданный,непредсказуемый конец фильма.Увидев завершение фильма,те мысли о толерантности,понимании у меня куда-то исчезли и в голове промелькнула мысль:"Со зверьем-по звериному...(Сугубо мое субъективное мнение)"Сюжет фильма актуален не только для Америки,этот фильм поймут во многих странах,я уверен.

Актерская игра великолепна!Главный герой сыграл две разные психологические роли,от ярого нациста,до лоялиста.Операторская работа тоже на высшем уровне цветные кадры сменяющиеся черно-белыми,очень запомнились и были весьма кстати,выражая весьма напряженную и жестокую эмоциональную окраску некоторых моментов фильма.Спецэффектов нет,да и не нужны они совершенно в таком фильме,не о том он.

В общем,если хотите посмотреть фильм,о котором вы скорее всего еще долго будете думать-то это он.

@ Fri, 13 Nov 2009 16:27:31 +0300

Комментарии к рецензии (8)

gallucinogen
  • gallucinogen
  • Зритель
  • Sat, 14 Nov 2009 00:59:12 +0300

Фильм можно посмотреть один раз, и то только чисто в познательных целях. Сюжет не изобилует оригинальностью. каждый заслужил по заслугам, и концовка хотя и без хэппи энда, но как всегда черезчур американская. не знаю на каких чувствах хотел сиграть автор сценария, или что хотел донести до телезрителя, но цель он приследовал наверное только одну: показать своё призрение к скинам. так что если вам нечего делать, и хотите впустую посмотреть что попало - этот фильм имено для вас.

Adrik92
  • Nickolas
  • Киновед
  • Sat, 14 Nov 2009 11:58:41 +0300

В рецензии человек описывает картину и СВОЁ отношение к ней.
Я благодарен за ваш комментарий и просто хочу дать совет судя по тому сколько вы написали,немного доработав вы можете написать так сказать рецензию-антитезу.

4мошка
  • 4мошка
  • Зритель
  • Fri, 19 Feb 2010 14:08:37 +0300

каждый великий мыслитель начинал с того что где то читал новость и давал себе пищу для размышления HC-скинхеды и другие неонацисты расисты смотрят на мир пофигистическим взглядом и у них только одна мысль, одна идея от которой они намерены никогда не отступится. Таких людей просто жалко они с детства пропитались ненавистью к всему миру имено эта злоба во многих случаях порождает тероризм.

Adrik92
  • Nickolas
  • Киновед
  • Thu, 29 Apr 2010 13:14:50 +0400

Полностью с вами согласен,если на верхушке интересов находится только одна цель-это и называется фанатизм.

kkkkk11111
  • kkkkk11111
  • Зритель
  • Wed, 16 Jun 2010 03:12:25 +0400

фильм про людей. и для людей желающих увидеть ,понять смысл над конвенцией. над понятиями общества.\сильный фильм.

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Mon, 20 Sep 2010 17:10:06 +0400

Зрителя интересует, в первую очередь, фильм. О чем он? Хотя бы двумя предложениями - что происходит в картине? Из рецензии ясно, что первые 40-50 минут автор страдал, потом у него появились философские мысли, а затем случилась непредсказуемая концовка. Таким "информативным" описанием можно сопроводить сотни фильмов. Одна фраза про операторскую работу. Одна - про талант исполнителя главной роли. Одна - про отсутствие спецэффектов.

"Фильм про нацизм - этим многое сказано". Увы, это просто патетичная фраза, которая сама по себе рецензию не заменяет. А философские рассуждения автора рассыпаются о последний его вывод насчет "зверья". И это весь результат. Грустно.

Aizek_G
  • Aizek_G
  • Зритель
  • Wed, 15 Dec 2010 00:55:11 +0300
4мошка писал:

каждый великий мыслитель начинал с того что где то читал новость и давал себе пищу для размышления HC-скинхеды и другие неонацисты расисты смотрят на мир пофигистическим взглядом и у них только одна мысль, одна идея от которой они намерены никогда не отступится. Таких людей просто жалко они с детства пропитались ненавистью к всему миру имено эта злоба во многих случаях порождает тероризм.

Детство здесь не причем, пожалуй.
Есть же "человек за ширмой", слова которого, как Гебельсова пропаганда, манят, льстят, внушают.

vk28768199
  • prostoludin
  • Новичок
  • Fri, 04 Oct 2013 15:33:04 +0400

"со зверьем по зверинному" говорите? а Вы не думали, что мальчишку убили из-за взглядов брата, которые перешли и к нему самому?

Добавить комментарий