Смотрел все фильмы бондиады в хронологическом порядке, читал часть книг Яна Флеминга. После просмотра рояля, фильм оставил двоякие впечатления. С одной стороны, грамотный и интересный сюжет, очень близкий к первоисточнику, хорошая игра актёров(кроме крейга),и равномерное распределение времени на диалоги и экшн-сцены. С другой стороны, ЯВНО НЕудачный выбор актёра на главную роль. Видел крейга и ранее в других фильмах другого жанра, у него например, интересный персонаж в фильмах «Золотой Компас»,«проклятый Путь». Бонд-НЕ его роль.

Теперь о кванте милосердия. Исключительно глупый фильм, копирующий боевики, перечисленные мной в названии рецензии, и не имеющий ничего общего с одноимённым рассказом Яна Флеминга. Но те фильмы изначально боевиками и были(за исключением, может быть, первого Рэмбо). Сценаристы и режиссёр с какого-то перепугу увидели в крейге героя обычного боевика, что неудивительно при его брутальной внешности. Несмотря на то, что он действительно коренной англичанин, на джентльмена он никак не тянет.

О продолжительности фильма-один час, сорок минут(если без титров). Ближайшая к кванту по продолжительности серия Бондиады «Завтра Не Умрёт Никогда»(1997)-просто шедевр. В кванте же все 100 минут потрачены на гору в беспорядке вкраплённых спецэффектов(чтобы хоть как-то оправдать бюджет),идиотскую операторскую работу с прыгающей камерой, и на показ крупных планов быстро бегающего крейга, ТУПО расстреливающего всех и вся с хмурым выражением… наверно всё же лица, а не морды.

Мымра кулиренко(я специально сделал ошибку из-за неуважения к ней)в фильм не вписалась, она отвратительно произносила свои же реплики в русском дублированном переводе. Единственный, действительно стоящий момент в фильме-схватка на канатах в соборе. Снято просто на пять баллов, причём явно без без дублёров и компьютерной графики.

Теперь про будущее так называемой`бондиады"с крейгом": на очереди фильм «Собственность Леди»(выход фильма ориетировочно намечен на 2011-ый год.). Самое достойное, что крейг может сделать сейчас, это добровольно отказаться от роли Бонда в пользу актёра, в котором продумАны-сценаристы не увидят героя стереотипных боевиков(а мы будем на это надеяться). В противном случае бондиада умрёт навсегда.

Почему я цепляюсь к крейгу?В фильмах бондиады всегда только один главный персонаж, и поэтому выбор актёра на эту самую главную роль БЕЗУСЛОВНО важен. Отсюда напрашивается вывод-бондиады с крейгом не существует. Есть один неплохой боевик(имею ввиду казино рояль)и второй очень плохой боевик-квант, где имя главного героя легко заменяемо на Джейсона Борна. И затем идёт конкурс-найди отличия. Ура, нашёл два:разные годы выпуска фильмов, разная продолжительность. Похоже, это всё же разные фильмы.

Подводя итог: вот такой у нас Бонд 21-ого века-насилие почти без причины. Что есть признак явной дурачины у сценаристов. Зато приближенности к реалиям в кванте хоть отбавляй-в наше время и так достаточно военных конфликтов. Пропагандировать эти конфликты в ТАКОМ количестве на экране-самое время.

P.S. Шесть актёров исполняли главную роль в 23(если считать неофициальный фильм «Никогда Не Говори Никогда»(1983)) фильмах бондиады, каждый(или каждая) из нас выбрал(а) для себя лучшего Бонда. Могу сказать, что и я видел единственного и непревзойдённого агента 007: Это был ПИРС БРОСНАН. Также надо отметить, что очень хорошо играли Тимоти Далтон и Шон Коннери. Время и крейг показали нам, что Пирс незаменим никем, и бондиада умерла вместе с его уходом. Думаю, что ему сейчас очень обидно из-за того, что его заменили на такую дешёвку. Оценка кванту- 2 из 10,только из-за Джуди Денч и Джеффри Райта, но никак не из-за того, что этот фильм-«бондиада».

@ Mon, 28 Dec 2009 17:20:56 +0300