Дернул меня черт пойти на это кино в кинотеатр. Дело было в субботний вечер, и в свой любимый кинотеатр я не попал, поскольку очередь в гардероб и в кассу были огромные, таких очередей не видел ни разу за последние лет 10. Видимо, ажиотаж вокруг картины развернулся не шуточный, чего и стоило ожидать, ведь еще в начале лета народ ходил и обсуждал, мол, вот осенью надо бы посмотреть, ибо рекламный ролик на столько крут и суров, что таких глобальных и крутых разрушений мы еще не видели. Тем более, что кино снимает тот самый контуженый дядька,
который помешан на всяких катастрофах и концах света! Но как же всё оказалось на самом деле…
Пришлось разворачиваться и ехать в другой: менее приятный и более дорогой кинотеатр. Там-то и предстояло мне посмотреть 2012…
Фильм оказался совсем не таким, каким я себе его представлял. Все самые интересные и красочные сцены оказались в ролике, и на самом деле его просмотром и можно было бы ограничиться, но кто же знал?! На самом деле оказалось, что экшен части от силы минут 40 из 155. И все эти 40 минут главные герои на волосок от гибели, и если сначала еще хоть как-то в это верится, хотя нет – не верится, то после начинаешь задумываться, а, может, Роланд Эммерих решил снять очень дорогую пародию на все фильмы катастрофы, включая и своё детище «Послезавтра». Очень много завуалированных шуток и нелепых мест: чего только стоит сцена в супермаркете, в начале фильма; или бабули с яйцами; я уже молчу про пончики, лимузины и жесты, которые превращают катастрофу в развлекательное зрелище. Физика? Да забудьте вы об этой бессердечной суке. Кому она нужна, когда на экране творится ТАКОЕ!
Визуальный ряд хоть и не супер-пупер, но очень и очень хорош, но только во время разрушений. Сценарий, откровенно говоря, слабый, но и нового ничего уже давно не изобретали еще со времен Шекспира, за редким исключением, так что не будем сильно ругаться. Но вот, то как его подают – это уже другой вопрос, и тут-то одна из основных проблем: слишком бредовая подоплека самого начала конца света, множество ляпов и очень не убедительная игра актеров. Все вокруг взрывается, рушится, а через мгновение уже какая-то драма на пару минут или какие-то размышления о гуманности, которые выглядят уж слишком нелепо, и опять кусочек экшен части. В конце все вообще превращается в сироп из розовых соплей с сахаром.
Хотя есть один момент, который лично мне очень понравился: визуализация ковчегов и дока. Было ощущение будущего, какое еще ни разу кино не дарило – вот этого и не хватало «Звездному пути». Без русских и тут не обошлось, но, как уже становится понятно, стереотип поменялся, теперь это олигарх, вместо пьяного тела в валенках и шапке ушанке с медведем и балалайкой. Но и они себя ведут более-менее по-человечески. Американский президент, так вообще святой, хотя и он погибает очень иронично: его убивает Джон Кеннеди. Всё это безобразие, кроме забавных сцен (пару раз зал даже аплодировал), скрашивают шутки и игра Вуди Харрельсона, который единственный из всей актерской труппы справился со своей работой на «отлично»!
Еще была экранизована старая притча о наполненной чаше, хоть и совершенно не к месту, но благодаря этому какая-то разумная составляющая появилась в фильме.
Но в целом, выходя из зала, я остался не доволен. Жаль потраченных денег и времени – оно того не стоило. Так что если и смотреть, то тогда, когда уж совсем нечего делать.
4 из 10
@ Mon, 04 Jan 2010 22:11:19 +0300
Супер! Молодец! +1
Забавная история.
Обратите внимание: на копилке тоже, как в кинотеатре, Вавилонское столпотворение. 1700 личеров при 4 сидах, 250 коментариев за 7 часов существования торрента. Хаос!
Прелестный коммент. Больше сказать не чего, потомы что я абсолютно согласен с оценкой фильма.
на первый (достаточно весомый) абзац, кроме автора, могут вздрочнуть только его товарищи. а зачем остальным знать, "как я провел лето"?
что такое "почики"?
на первый (достаточно весомый) абзац, кроме автора, могут вздрочнуть только его товарищи. а зачем остальным знать, "как я провел лето"?
что такое "почики"?
спасибо за внимательность, исправил опечатку - "н" пропустил в слове "пончики".
а вот первый абзац написан для того, чтобы показать ажиотаж вокруг фильма
спасибо за внимательность, исправил опечатку - "н" пропустил в слове "пончики".
а вот первый абзац написан для того, чтобы показать ажиотаж вокруг фильма
"смотри, сынок, вот оно - море!"
"где??"
ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!
А ты что хотел что бы все 155 минт разруха была , а где тогда сюжет. И что ты хотел изобрести в фильме катострофе нового? Ты же не ругаешь в комедии то что, там только шутки .... Сам себе противоречишь. Не отзыв а чушь...
А ты что хотел что бы все 155 минт разруха была , а где тогда сюжет. И что ты хотел изобрести в фильме катострофе нового? Ты же не ругаешь в комедии то что, там только шутки .... Сам себе противоречишь. Не отзыв а чушь...
Научись видеть в чужих текстах мысли их авторов, а не отражение своих.
Посмотрел и стало тошно от очередных американских соплей.Поразило отношение к русским и заигрывание с Китаем(знает кошка чье мясо съела).По-моему можно было не заморачиваться а сделать 20ти минутный фильм со всеми разрушениями и наводнениями.Назвать его интригующе,(Вы все умрете!) или (Девочки не будут ссаться).Но зачем-то добавили (актеров) и стало похоже что смотришь советский фильм 60ых годов или индийский (но без танцев).