Дернул меня черт пойти на это кино в кинотеатр. Дело было в субботний вечер, и в свой любимый кинотеатр я не попал, поскольку очередь в гардероб и в кассу были огромные, таких очередей не видел ни разу за последние лет 10. Видимо, ажиотаж вокруг картины развернулся не шуточный, чего и стоило ожидать, ведь еще в начале лета народ ходил и обсуждал, мол, вот осенью надо бы посмотреть, ибо рекламный ролик на столько крут и суров, что таких глобальных и крутых разрушений мы еще не видели. Тем более, что кино снимает тот самый контуженый дядька,
который помешан на всяких катастрофах и концах света! Но как же всё оказалось на самом деле…
Пришлось разворачиваться и ехать в другой: менее приятный и более дорогой кинотеатр. Там-то и предстояло мне посмотреть 2012…
Фильм оказался совсем не таким, каким я себе его представлял. Все самые интересные и красочные сцены оказались в ролике, и на самом деле его просмотром и можно было бы ограничиться, но кто же знал?! На самом деле оказалось, что экшен части от силы минут 40 из 155. И все эти 40 минут главные герои на волосок от гибели, и если сначала еще хоть как-то в это верится, хотя нет – не верится, то после начинаешь задумываться, а, может, Роланд Эммерих решил снять очень дорогую пародию на все фильмы катастрофы, включая и своё детище «Послезавтра». Очень много завуалированных шуток и нелепых мест: чего только стоит сцена в супермаркете, в начале фильма; или бабули с яйцами; я уже молчу про пончики, лимузины и жесты, которые превращают катастрофу в развлекательное зрелище. Физика? Да забудьте вы об этой бессердечной суке. Кому она нужна, когда на экране творится ТАКОЕ!
Визуальный ряд хоть и не супер-пупер, но очень и очень хорош, но только во время разрушений. Сценарий, откровенно говоря, слабый, но и нового ничего уже давно не изобретали еще со времен Шекспира, за редким исключением, так что не будем сильно ругаться. Но вот, то как его подают – это уже другой вопрос, и тут-то одна из основных проблем: слишком бредовая подоплека самого начала конца света, множество ляпов и очень не убедительная игра актеров. Все вокруг взрывается, рушится, а через мгновение уже какая-то драма на пару минут или какие-то размышления о гуманности, которые выглядят уж слишком нелепо, и опять кусочек экшен части. В конце все вообще превращается в сироп из розовых соплей с сахаром.
Хотя есть один момент, который лично мне очень понравился: визуализация ковчегов и дока. Было ощущение будущего, какое еще ни разу кино не дарило – вот этого и не хватало «Звездному пути». Без русских и тут не обошлось, но, как уже становится понятно, стереотип поменялся, теперь это олигарх, вместо пьяного тела в валенках и шапке ушанке с медведем и балалайкой. Но и они себя ведут более-менее по-человечески. Американский президент, так вообще святой, хотя и он погибает очень иронично: его убивает Джон Кеннеди. Всё это безобразие, кроме забавных сцен (пару раз зал даже аплодировал), скрашивают шутки и игра Вуди Харрельсона, который единственный из всей актерской труппы справился со своей работой на «отлично»!
Еще была экранизована старая притча о наполненной чаше, хоть и совершенно не к месту, но благодаря этому какая-то разумная составляющая появилась в фильме.
Но в целом, выходя из зала, я остался не доволен. Жаль потраченных денег и времени – оно того не стоило. Так что если и смотреть, то тогда, когда уж совсем нечего делать.
4 из 10
@ Mon, 04 Jan 2010 22:11:19 +0300
ПОлностью согласнв с рецензией. Жаль потраченных часов, на просмотр подобного фильма. Единственное, что более или менее вытягивает этот фильм, это несколько зрелещных спецэфектов.
браво!
рецензия отличная! у меня такое же мнение на этот фильм

Хотя бы в рецензии нужно соблюдать правописание.
Слово НЕШУТОЧНЫЙ пишется ВМЕСТЕ, имхо
----------------------------------------------
Фраза удалена, нарушение п. 2.1.6 правил
Предупреждаю вас о необходимости соблюдать правила
Модератор Andrew
--------------------------------------------------
Посмотрел и стало тошно от очередных американских соплей.Поразило отношение к русским и заигрывание с Китаем(знает кошка чье мясо съела).По-моему можно было не заморачиваться а сделать 20ти минутный фильм со всеми разрушениями и наводнениями.Назвать его интригующе,(Вы все умрете!) или (Девочки не будут ссаться).Но зачем-то добавили (актеров) и стало похоже что смотришь советский фильм 60ых годов или индийский (но без танцев).
Поржал
когда дошел до этого "Физика? Да забудьте вы об этой бессердечной суке. Кому она нужна, когда на экране творится ТАКОЕ! " - все! плюс без разговоров.
А ты что хотел что бы все 155 минт разруха была , а где тогда сюжет. И что ты хотел изобрести в фильме катострофе нового? Ты же не ругаешь в комедии то что, там только шутки .... Сам себе противоречишь. Не отзыв а чушь...
ты прав на 100%
Выложил все мои мысли в рецензии, словно я её писал))) Полностью согласен с рецензией!!! Ведь я хотел увидеть настоящий драмматизм гибели человечства, а получил -
Научись видеть в чужих текстах мысли их авторов, а не отражение своих.
Да-а-а-а-а ... мысли я не уловил твоей... Видать она настолько тонкая, что видна лишь автору (хотя я бы такую писанину и авторством не назвал)
Да-а-а-а-а ... мысли я не уловил твоей... Видать она настолько тонкая, что видна лишь автору (хотя я бы такую писанину и авторством не назвал)
молодца! как сказал! у вас ваша же фраза не вызывает когнетивный диссонанс?