Трудно говорить про фильм однозначно. Законченым романтиком я себя не назову, но все же романтические нотки во мне присутствуют. И дело даже не в отсутствии экшана (или малом его присутствие), ибо есть фильмы, в котором его и того меньше, но это совершенно не навевает скуку. Здесь же все, на мой взгляд, этой скукой пропитано. Может, действительно, помешала озвучка. Я не знаю - не смотрел в оригинале. Да, фильмец превосходит первую часть, но основной уровень, как, опять же, кажется мне, низковат. Про игру актеров мне вообще нечего сказать, и тут я не могу согласиться с автором, касательно слов: "актеры порадовали". Сразу возникает вопрос: Так они что, играли? И уж тем паче не знаю, как можно оценить актерскую игру Паттисона, учитывая, что во втором фильме он мелькал от силы минут 25-30...

Рецензия очень хорошая. Молодец! Я тоже не люблю мелодрамы, но этот фильм смотрела с удовольствием. Но думаю несколько раз его смотреть у меня сил не хватит..

я поставила вашей рецензии "+", потому что она грамотно написана и аналистически очень правильно выполнена. канонично, но не сухо.
тем не менее, насчет анализа игры актеров не согласна категорически. Стюарт не эволюционировала ничем, так и осталась рыбообразным креведко, ходящим с открытым ртом и глотающим слюни. Господин Паттинсон? несколько десятков минут его творческий потенциал не раскрыли совсем. зато вот показал, что под рубашкой у него все как утюгом выгладили. доска гладильная, вообщем. мсье Джейкоб? играет его торс (как, скорее всего, и задумывалось), а его мимика только и делает, что искажает лицо в агрессивно-слюнявых конвульсиях. госпожа Элис играет дауна. только живенького такого, впечатлительного. зато оба папы - как Беллы, так и Эдварда - играют неплохо. вообщем, меня актеры вообще никак не удивили. я даже ожидала нечто подобное.
а вот Крис Вейтц (режиссер) умница. пусть и не особо так выдающаяся его работа, но все же сделал все грамотно и ненавязчиво.
Грим. насчет него согласна с вами полностью.
а рецензия у вас хорошая. пусть и не согласна с некоторыми пунктами, но свое мнение вы отражаете достойно. ставлю вам заслуженный, несомненно, "+"

Рецензия очень хорошая. Молодец! Я тоже не люблю мелодрамы, но этот фильм смотрела с удовольствием. Но думаю несколько раз его смотреть у меня сил не хватит.. Он, наверное, на один раз

да, неплохая)

Господа, будьте добрее. Мы все уже "зажрались" хорошим. И нам подавай уже только супер-пупер хорошее. А так ведь не бывает.
Лет десять назад мы все бы смотрели этот фильм с отвисшим ртом, и те кто его сейчас ругает тоже.
Спасибо за хорошие отзывы.

ну так вы сами себе противоречите. время засталяет держать марку. хочет какой-либо визуальной эволюции - изволь эту марку держать. иначе - скука и стангнация. а как вы думали? разве можно создать что-то качественное и хорошее, не предлагая что-то новое или хотя бы удовлетворяющее временным запросам?

ну нельзя на настолько унылые фильмы писать грАмотные хвалебные рецензии! вдруг кто купится?)
короче, сделайте рецу аутентичней целевой аудитории. ну там всяких "аааа!", "хачу скозать", "йа плакала" вклиньте)) будьте честны с публикой!))

Зря вы так. Мне 30 лет и все же мне понравился этот фильм. Хотя я считаю себя довольно разборчивой.
Что-то в нем есть, несмотря на все его недостатки, слабую актерскую игру и прочее. А вот что, я так и не разобралась... Может кто подскажет.

Я думаю, что фильм играет очень большую роль в формировании сегодняшних американских подростков, учитывая происхождение автора. Да в принципе подростки (основная аудитория фильма) почти вехде одинаковы. Как выглядит среднестатистический подросток? Как Перис Хилтон или как Хайди Клум? Ноги от ушей, волосы сверкают золотым отливом и идеальные формы? И при этом они умудряются заполучитить самых лучших и красивых парней как показывает сегодня СМИ. И уж извинте при виде такой красоты не то, что у подростка с несформированной пока внешностью и психикой комплексы появяться, но даже и у вполне самодостаточной женщины. Что сегодня показывают фильмы? Если вы не что то экстраординарное и не владеете внешностью супермодели главного героя - прекрасного принца на белом коне вы врядли получите. И тут результатов два: 1. Тинейджеры пытаются, морить себя голодом, и лезут под скальпель уже в юном возрасте. 2. Или же у тех, у кого финансовых возможностей поменьше остается только тихо плакать в подушку, что тоже пораждает кучу проблем с психикой, что в итоге приводит к не правильному построению отношений с противоположным полом.
А фильм, как раз таки показывает, что не важно первая вы красавица в школе, или всего лишь такая захмурышка как Белла у вас есть все шансы получить главного героя, но для этого вам требуется богатый внутренний мир, который можно сформировать только посредством работы над собой как над личностью. Тут и учеба и книги. Заметьте, она в принципе не ботан, но все таки учится хорошо. Примерная дочь, которая думает не о том, какого размера ее грудь, а о том, чем питается отец. Не пьянствует и сексом с кем попало не занимается.
Также и образы вампиров построены так, что не смотря на то, что они "порождения ада" все работают над собой чтобы приносить пользу обществу. Что в принципе для них труднее чем для нас "нормальных людей" учитывая то, что их инстинкты развиты намного сильнее чем наши. Мы же себя с трудом заставляем отказааться к примеру от того же Макдональдса что тут уж говорить о самом необходимом...
И мн