Сразу уточню что книги Стефани Майер я прочла и они мне понравились. Это не "Унесенные ветром" и даже не "Джен Эйр", но вполне неплохо.
Стандартный роман с определенным набором штампов: Она бедна и простовата - Он богат и красив, Она неуклюжа и рассеяна - Он спасает ее из передряг, и тд. и тп. От прочих этот роман отличается вампирской составляющей, что является его изюминкой и делает из банального ширпотреба интересное чтиво.
Когда стали снимать фильмы, я ,естественно, обрадовалась новой встрече с полюбившимися героями.
Отзывы были весьма противоречивыми и фильмы я смотрела без особых ожиданий.
На сагу Сумерки многие повесили ярлык «чисто женский фильм» с чем я категорически не согласна, так как это фильм о Любви, а первая юношеская любовь знакома почти каждому. Не важно молоды вы или у вас уже есть свои дети, если вы хоть раз в жизни испытали это Чувство, то фильм всколыхнет ваши воспоминания и позволит пережить заново забытые эмоции.
Другое дело, что сильную влюбленность чаще испытывают именно женщины, потому так нравятся им Сумерки. Хотя, повторюсь, мужчинам которым не чужда романтика, это тоже будет интересно. Главное понимать, что хоть в этой истории и присутствуют Вампиры и Оборотни, это в фильме второстепенно. Вместо них могли бы быть Эльфы или Хоббиты, на сюжет это бы не оказало большого влияния, так как главные герои фильма Любовь и Отношения.
"Новолуние" отличается от "Сумерек" как проза от стихов, но не становится хуже. Если в первой части все держалось на атмосфере, пейзажах, музыке, то вторая больше заполнена действием, хотя и в ней хватает красивых и трогательных эпизодов. Перечислять все не буду, что бы не портить впечатление перед просмотром. Скажу только, что "Новолуние" получилось очень грустным, таким, каким я себе и представляла. Ведь в этой части разыгрывается две трагедии: Бэлла-Эдвард и Бэлла-Джейк.
Экшн тоже присутствует, но он добавлен скорее, что бы угодить мужской части населения.
Саундтреки "Новолуния" получились ни чуть не хуже, чем в "Сумерках" (особенно главная тема), но мелодии почти не замечаешь, не знаю, чем это объяснить. Только при повторном просмотре я обратила внимание на музыку. И считаю, что она в большинстве эпизодов хорошо легла на видеообразы.
Актеры порадовали. Их игра на голову выше того, что было в "Сумерках", но им еще есть к чему стремиться. Видимо они наконец-то смогли вжиться в своих героев и показать настоящие чувства.
На троице Стюарт-Паттинсон-Лотнер мне хочется остановиться по-подробнее:
Очень впечатлил Паттинсон в сцене прощания, а его "поцелуй в лобик" теперь один из моих любимых моментов в кино. Во второй части Роберт мне понравился куда больше, он уже не просто смазливый мальчик, но вполне достойный драматический актер. Жаль, что сценаристы не позволили более полно раскрыть образ книжного героя Эдварда - настоящего аристократа и джентльмена, холодного, сдержанного вампира.
Кристин Стюарт сыграла хорошо, могла бы лучше, но что имеем, то имеем. И пускай кого-то раздражает ее открытый рот, я же смотрела в глаза, а в них были и боль, и страх, и любовь.
С Лотнером просто попали в яблочко, а ведь хотели заменить актера. Джейкоб в книге меня раздражал, но благодаря актеру, я прониклась к нему сочувствием. Для любительниц мужских торсов тоже есть чем порадовать взор.
С нетерпением ожидаю третей части в которой, возможно, этот любовный треугольник закрутится в полную силу.
Замечательно смотрятся второстепенные персонажи: одноклассники и папа Бэллы, квиллетские парни, Каллены, Вольтури и другие вампиры. Все отыграли на 5+.
Отдельный поклон режиссеру и оператору за красивые кадры.
Ну и перейдем к недостаткам. Их, на мой взгляд, два - грим и дубляж. И если покрытые мукой лица вампиров еще можно пережить, то перевирание слов актеров мне было как кость в горле. Причем, в "Сумерках" перевод еще хуже. А эти дурацкие глупые диалоги, из за которых герои выглядят даунами - а на самом деле переводчики просто не перевели половину произнесенного текста, а то и отсебятину пороли. Текст диалогов и так не блещет глубокими мыслями, так его вообще низвели до примитивных фраз.
Многим не поравилась озвучка Элис, хотя меня она не особо задела.
Не удивительно, что кто-то останется в недоумении от сюжетной линии. Совет здесь только один, почитать книгу перед просмотром.
В заключении скажу, что если "Сумерки" можно назвать фильмом "по мотивам", то "Новолуние" - это именно "экранизация" книги. Поэтому вторая часть понравилась мне больше, она выглядит более продуманно и взросло. Я просмотрела картину на одном дыхании, хотя лет с двадцати уже не вздыхала над романами.
И несмотря на все "за" и "против" я ставлю самую высокую оценку, пусть и не объективно. Потому что я сто лет уже не видела мелодрам, которые хочется пересматривать заново. Пожалуй, со времен Джо Блэка.
И еще один совет - тем, кому фильм не понравился, категорически не рекомендую смотреть продолжение "Затмение", так как там будет еще больше страданий и лирики.
"И несмотря на все "за" и "против" я ставлю самую высокую оценку, пусть и не объективно." звучит как-то странно. Вы же написали рецензию, а не комментарий. Она не должна быть настолько субъективной.Это уже похоже на солипсизм
. Ставлю "+" 
Поможет понять автору картины и книги* (сорри, редактировать сам текст почему то не выходит)
Кстати, я бы не сказала, что Бред Питт в Интревью с вампиром смог передать всю драму героя, как и Том Круз, который по моему мнению в фильме смахивает больше на вредного школьника нежели на сильного и злого Вампира. Но я делаю скидку на то, что на момент съемок картины они были молоды их потенциал д был раскрыт не в полной мере.
У вас здесь идёт "война амбиций". А меня заинтересовала фраза: "фильм Брэма Стокера" ))). Это опечатка?
Ждите от меня разгромную рецензию на эту, с позволения сказать, "сагу".
И, да, я смотрел этот фильм. И, да, я смотрел и первую часть.
И рецензия будет объективной, уж поверьте мне. Других не держим.
И про вампиров будет и про литературу и много еще про что. И про музыку, и про картинку, и про сюжет, и про, кхм, игру актеров. И, конечно, же про влияние на массовую культуру и на сознание молодежи.
ЗЫ. Не подумайте, что я придираюсь, xom914ok, но Брэм Стокер фильмов не снимал. Некогда ему было - он книжки писал. Поправьте, пожалуйста, свой предыдущий пост. А то выглядите очень глупо.
------------------
И, да, ждите мою разгромную рецензию на вашу рецензию. Тут сам текст не фонтан. Так что, туше!
У вас здесь идёт "война амбиций". А меня заинтересовала фраза: "фильм Брэма Стокера" ))). Это опечатка?
Эдитед.
Ждите от меня разгромную рецензию на эту, с позволения сказать, "сагу".
И, да, я смотрел этот фильм. И, да, я смотрел и первую часть.
И рецензия будет объективной, уж поверьте мне. Других не держим.
И про вампиров будет и про литературу и много еще про что. И про музыку, и про картинку, и про сюжет, и про, кхм, игру актеров. И, конечно, же про влияние на массовую культуру и на сознание молодежи.
ЗЫ. Не подумайте, что я придираюсь, xom914ok, но Брэм Стокер фильмов не снимал. Некогда ему было - он книжки писал. Поправьте, пожалуйста, свой предыдущий пост. А то выглядите очень глупо.
------------------
И, да, ждите мою разгромную рецензию на вашу рецензию. Тут сам текст не фонтан. Так что, туше!
Тогда я боюсь, вам придется еще время потратить и на прочтение всех 4 книг, как я уже сказала выше большинство людей любит фильм как доп.бонус к книгам.
эт здорово, что вам не 17) а то писали бы, что эдвард - няшка и вы хотите от него вампирских детей)))
людей не осуждают за их пристрастия, их осуждают за ограниченность, безвкусицу и предсказуемое стадное мышление, а все это выражается в этих самых их пристрастиях в том числе))
когда ругают чей-то объект симпатии, тот начинает сразу выеживаться и защищаться - как же так, кто-то де посмел сказать, что мне нравится говно!
а некоторым стоит, наверное, смотреть хорошие фильмы и писать на них хорошие рецензии, вместо того, чтобы "разносить в прах" и так слабенькое "произведение". кому это надо? дешевая показуха, не более)
эт здорово, что вам не 17) а то писали бы, что эдвард - няшка и вы хотите от него вампирских детей)))
людей не осуждают за их пристрастия, их осуждают за ограниченность, безвкусицу и предсказуемое стадное мышление, а все это выражается в этих самых их пристрастиях в том числе))
когда ругают чей-то объект симпатии, тот начинает сразу выеживаться и защищаться - как же так, кто-то де посмел сказать, что мне нравится говно!
а некоторым стоит, наверное, смотреть хорошие фильмы и писать на них хорошие рецензии, вместо того, чтобы "разносить в прах" и так слабенькое "произведение". кому это надо? дешевая показуха, не более)
Наконец-то здравые речи.
А насчет "нравится го*но". Бывает. Иногда нравится и говно. Иногда такое говно, что и признаться стыдно.

Но лучше уж так, чем я буду корячить из себя псевдоинтеллигента.
Тогда я боюсь, вам придется еще время потратить и на прочтение всех 4 книг, как я уже сказала выше большинство людей любит фильм как доп.бонус к книгам.
ВОТ! Это и есть главный недостаток этих фильмов! За это их создателей надо высечь!
Ну, не обязан человек читать книгу по которой снят фильм. Ни кто не читает "Дракулу" или "Интервью с вампиром" перед тем, как посмотреть одноименные картины.
После всех нападок на фильм, специально еще раз просмотрела некоторые сцены.
Ну, не увидела я такой уж откровенной лажи (я сейчас о Новолунии!). Нормальный подростковый фильм.
Че вы все так на него взъелись?