Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
cantarella
(был на сайте больше 12 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 32 комментария
Другая сторона медали
Рецензия на фильм «Амадей»
- один из саых ярких.
Актеры великолепны, их игра заставляет зрителя перенестись в то время, в ту ситуацию, встать
перед лицом происходящего конфликта мастеров. Декорации и общий антураж фильма - выше всяческих похвал, особенно если учесть, что кино снималось в 1984 году.
Всё действо пропитано музыкой, прекрасной, проникновенной, волшебной музыкой Моцарта, что, во-первых, передаёт атмосферу того времени, помогает понять, почему именно Моцарта "выбрал Бог" (по словам Сальерри), а во-вторых, конечно, возможность послушать хорошую музыку и приобщиться к классике.
Интересно, что повествование ведётся от лица Сальерри, которого раздирают противоречивые чувства - то он терзается убийством гения и предпринимает попытку самоубийства, то он занимается самолюбованием и ни капли ни жалеет о содеянном.
Вот и персонаж вызывает такие же противоречивые чувства. Его жалко, потому что никто не выбирает, кем родиться, и он не был виноват в том, что Моцарт - талантливее, но он настолько погряз в низменных чувствах, в ненависти, в зависти, что и персонаж, кроме жалости, начинает вызывать чувства более неприязненные.
Моцарта зритель тоже видит с разных сторон - и непосредственного повесу, не умеющего вести себя при дворе, и вздорного эгоиста, считающего себя гением, и труженника, который без отдыха, из последних сил пишет провокационные, изумительные оперы.
Фильм обосновывает (если можно так выразиться) позицию Сальерри, но и позицию Моцарта понять не так трудно, и это вечное противоречие - между гением и злодейством, как сказал ещё Пушкин - вряд ли станет со временем менее актуальным.
В целом фильм на меня произвел незабываемое впечатление - начиная от ярких, колоритных персонажей,
продолжая захватывающим развитием сюжета, и заканчивая трагичностью развязки этого страшного, грандиозного противостояния двух талантливых музыкантов.
"Амадея" люблю. а писать на музыкально-биографические ленты действительно сложно - все бьюсь над la mome, разрываюсь между биографией и аналзом самого фильма - хотя Барс для меня лично, в плане историческом, многое упростил.
кстати, саму "Жизнь в розовом цвете" видели? если нет - то к просмотру обязательо. Котияр меня поразила. от ее игры, порою, захватывает дух
Фильм не видела. Пока не видела.
Доверюсь рекомендации - обязательно посмотрю.
красиво написано. но это не есть рецензия все-таки.
в любом случае, успехов вам 
анализ фильма?
анализ идеи фильма?
собственные мысли?
почему так коротко?
знаете, от "-" воздержусь, но все же поставить придеться, если вы будете упираться в свою уверенность. поймите - ну не рецензия это. это даже не пересказ, это.... комментарием назвать нельзя, потому что там мнения своего на полторы строчки от силы.
автор. слушайте внимательно.
превносите анализ фильма, анализ его идеи. желательно поэтично. и грамотно, потому что это - нечитабельно, простите конечно. и произойдет, вы не поверите, чудо(!) - все будут в восторге от вашей рецензии. ну что же, "-" ставить не буду, но все же на вашем месте что-то, да и поменяла бы, потому что это, скорее всего, батюшка-модератор веничком поприложит
Всегда приятно послушать обоснованное мнение умного человека. Спасибо!)
Нормальная рецензия, зачем нападать на автора? Я читала здесь и намного хуже, и стлько критики там почему-то не было. Достаточно сказать раз, человек наверняка задумается. А это уже похоже на травлю.
Называется отрезать руки.
Нормальная рецензия, зачем нападать на автора? Я читала здесь и намного хуже, и стлько критики там почему-то не было. Достаточно сказать раз, человек наверняка задумается. А это уже похоже на травлю.
Называется отрезать руки.
Затем, чтобы он не продолжил строчить "няки" в больших количествах.
Моцарту самому бы в пору травить Сальери. Но никак не наоборот.
http://www.mk.ru/culture/interview/2011/01/26/560776-ego-ubiystvennyiy-sluh.html
Из интервью с пианистом, музыковедом, художником Максимом Кончаловским, известным как «адвокат Сальери»:
– Максим Владимирович, так вы не верите, что Сальери травил Моцарта?
– Нет, конечно. Ни на чем не основанные домыслы, появившиеся не в момент смерти Моцарта, а значительно позже, спустя лет 25, когда умирал уже сам Сальери в сумасшедшем доме… ну, может, кто-то ляпнул когда-то в переносном смысле, что «мне, мол, отравил жизнь этот негодяй», а тут этот слушок опять загулял по Вене. Е-рун-да! Скажем, такой факт: после кончины Моцарта, его вдова Констанца отдала своего сына в обучение к Сальери. Трудно, согласитесь, представить, будь подозрения серьезны, что Констанца отдала бы сына отравителю!
– Сын Моцарта – далеко не единственный, кого обучал Сальери?
– Да он обучал всех! Это был заботливый, замечательный педагог, не имевший своих детей, но относившийся к своим ученикам как к детям, причем, занимался со многими бесплатно. У него учился Шуберт, Черни, 11-летний Лист, Бетховен перенимал опыт вокального сочинительства, ибо считал себя недостаточно зрелым в оперном мастерстве… А потом масса учеников оставляли о Сальери отзывы, как о «милом, приятном, остроумном и добром человеке».
– Ну и такой миф, что Сальери был бездарен…
– Это просто смешно. Большой талант, необычайно плодовитый. В 16 лет он приехал из Италии в Вену, извините, не в Африку, а в музыкальную столицу мира. И с тех пор ее не покидал; в 19-ть уже написал три оперы, они были поставлены. В дальнейшем стал музыкальным руководителем придворной капеллы… Это он-то посредственность? Человек, чьи оперы ставились постоянно? Да его «Признанной Европой» открылся новый театр Ла Скала! Какие еще доказательства нужны?