Научись бороться!

Surrelia
Кинокритик
Wed, 31 Mar 2010 16:49:37 +0400

Келевра? cry что это?
где поэтичность? где интерес, где волнительность от пересмотренного-пережитого? cry что значат все эти пункты? это вы так не хотели отойти от каноничности, дабы я вас не третировала за отсутствие каких-либо анализов? mrgreen
1.)бла
2.)бла
3.)бла.
бррррр, даже читать желание отпадает wall
Келевра, солнце вы наше, добавьте немного поэзии - рецензия - это литературный жанр, и деловой стиль совершенно тут ни к чему confused razz не буду портить минусом, если, конечно, вы образумитесь smile wink

mechaels
Зритель
Wed, 31 Mar 2010 16:59:18 +0400

Surrelia писал:

Келевра? cry что это?
где поэтичность? где интерес, где волнительность от пересмотренного-пережитого? cry что значат все эти пункты? это вы так не хотели отойти от каноничности, дабы я вас не третировала за отсутствие каких-либо анализов? mrgreen
1.)бла
2.)бла
3.)бла.
бррррр, даже читать желание отпадает wall
Келевра, солнце вы наше, добавьте немного поэзии - рецензия - это литературный жанр, и деловой стиль совершенно тут ни к чему confused razz не буду портить минусом, если, конечно, вы образумитесь smile wink

А рейтинг у вас прям взлетел, ну всё не буду портить эфир...

Surrelia
Кинокритик
Wed, 31 Mar 2010 17:00:00 +0400

mechaels писал:

А рейтинг у вас прям взлетел, ну всё не буду портить эфир...

если что спросить хотите - спрашивайте на форуме, иногда забегаю mrgreen а топик знаете какой.

Быстрый Джо
Киноакадемик
Wed, 31 Mar 2010 19:36:04 +0400

Surrelia писал:

Келевра? cry что это?
где поэтичность? где интерес, где волнительность от пересмотренного-пережитого? cry что значат все эти пункты? это вы так не хотели отойти от каноничности, дабы я вас не третировала за отсутствие каких-либо анализов? mrgreen
1.)бла
2.)бла
3.)бла.
бррррр, даже читать желание отпадает wall
Келевра, солнце вы наше, добавьте немного поэзии - рецензия - это литературный жанр, и деловой стиль совершенно тут ни к чему confused razz не буду портить минусом, если, конечно, вы образумитесь smile wink

Спасибо, обязательно поработаю.

Britva51
Зритель
Wed, 31 Mar 2010 21:01:46 +0400

А мне рецензия понравилась. Так в принципе и надо писать про умное кино. Рвано, частями, обо всем и ни о чем. Наоборот интересно получается и посмотреть хочется. И совершенно необязательно писать поэтично. Зачем? Только прикроет всю суть за огромным количеством эпитетов и метафор.Это не нужно. И этот стиль я бы никак не назвал деловым. Деловой это как раз по строгому шаблону. А тут все непоследовательно, просто от души. Просто и со вкусом, с чувством, с тактом, с расстановкой. Твердый плюс.

Surrelia
Кинокритик
Wed, 31 Mar 2010 21:07:46 +0400

Britva51 писал:

А мне рецензия понравилась. Так в принципе и надо писать про умное кино. Рвано, частями, обо всем и ни о чем. Наоборот интересно получается и посмотреть хочется. И совершенно необязательно писать поэтично. Зачем? Только прикроет всю суть за огромным количеством эпитетов и метафор.Это не нужно. И этот стиль я бы никак не назвал деловым. Деловой это как раз по строгому шаблону. А тут все непоследовательно, просто от души. Просто и со вкусом, с чувством, с тактом, с расстановкой. Твердый плюс.

умному кино - умную рецензию. вы считаете, что без поэзии и метафор возможно писать рецензии на подобное кино? smile сомневаюсь. да, читается неплохо - но все же, эта рецензию не несет в себе сути. что хотел передать Люк Бессон? что хотел передать сценарист? неясно, как неясно и то, почему в рецензии на "умное кино" анализ идеи фильма по крайней мере.... примитивен. простите, Britva51, но все же не смогу согласиться с вами в данном вопросе

Britva51
Зритель
Wed, 31 Mar 2010 21:26:22 +0400

Surrelia писал:

умному кино - умную рецензию. вы считаете, что без поэзии и метафор возможно писать рецензии на подобное кино? smile сомневаюсь. да, читается неплохо - но все же, эта рецензию не несет в себе сути. что хотел передать Люк Бессон? что хотел передать сценарист? неясно, как неясно и то, почему в рецензии на "умное кино" анализ идеи фильма по крайней мере.... примитивен. простите, Britva51, но все же не смогу согласиться с вами в данном вопросе

Рецензия и не должна нести в себе суть фильм. Ты ее сам увидеть должен, фильм посмотрев. Рецензия должна заинтересовать просмотром. А восхвалять кучей эпитетов и метафор должен отзыв. Но не рецензия.

Surrelia
Кинокритик
Wed, 31 Mar 2010 21:31:29 +0400

Britva51 писал:

Рецензия и не должна нести в себе суть фильм. Ты ее сам увидеть должен, фильм посмотрев. Рецензия должна заинтересовать просмотром. А восхвалять кучей эпитетов и метафор должен отзыв. Но не рецензия.

"Рецензия и не должна нести в себе суть фильм. Ты ее сам увидеть должен, фильм посмотрев. Рецензия должна заинтересовать просмотром. А восхвалять кучей эпитетов и метафор должен отзыв. Но не рецензия."

рецензия - это всегда личное, а значит, всегда несет в себе отзыв определенного рода. а суть фильма всегда должна переноситься на бумагу - некоторые могут согласиться с мыслью автора и поблагодарить его за то, что он открыл для них некоторую грань фильма.

Britva51
Зритель
Wed, 31 Mar 2010 21:36:36 +0400

Это отзыв. Не рецензия.

Surrelia
Кинокритик
Wed, 31 Mar 2010 21:41:04 +0400

Britva51 писал:

Это отзыв. Не рецензия.

mrgreen сами себе противоречите, уважаемый Britva51 biggrin

Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Быстрый Джо

Рецензия на фильм «Ангел-А»

Комментарии к рецензии (61)