Не поклонник я Бессона, не поклонник мелодрамм,
Черно-белые картины не чаруют ни на грамм!
Я любитель детективов, интригующих путей,
Но про этот фильм скажу Вам - он мудрей "крутых затей"!
Здесь довольно символично,
И, пожалуй, юморно
Повествуется этично,
В лучших способах кино,
О герое бледно-сером,
Но в душе довольно смелом!
Он решился на поступок,
Проявил души порыв,
Отказался от уступок.
В чем секрет и где мотив?
В жизнь его вмешался случай -
Ангел, может, или черт?
То девица, милый лучик,
Обаятельна - зачет!
Образ очень интересный,
Полный, грамотный, большой!
Наделен красой телесной
И вместительной душой.
В тоже время, очень дерзкий
Очень яркий, заводной!
Зажигает гордость в сердце,
Силу справиться с судьбой!
Суть сценария простая - неудачника спасти,
Показать ему, бедняге, как положено идти.
Правда, смелость и любовь
Помогают людям вновь!
Да история банальна.
Да, идея не нова.
Все же снято специально
Для мечталей ума!
Постановка эпизодов, сцен, намеков и бесед
Говорит нам откровенно, что достойный здесь сюжет.
Не поймите вы приватно - восхищения лишь чуть!
Всё ж часта и эта суть.
Но отличие же по форме, но отличье по уму!
Режиссерская работа! Диалоги - не "му-му"!
А игра актеров - сказка! Упоенье их игрой!
Есть и нежность, есть и ласка! Есть борьба с самим собой!
Черно-белая картина увлекла и потрясла!
Ангела Андре спасла!
Ключевую роль - мотиву!
Правде, честности, уму!
Основную цель курсивом -
Искупить свою вину!
Чтоб добиться счастья в жизни,
Преуспеть во всем, всегда,
Побеждай в себе капризы,
Ты герой, сражайся, да!!
@
Wed, 31 Mar 2010 16:25:51 +0400
Да ничего. Конечно лирические излияния - это все здорово. Но никто не пишет в таком что ли походном стиле. Когда еще свежи эмоции, но ты не ведешь пространный монолог обо всем и ни о чем, а как бы беседуешь. Тебя спросили: "Как тебе фильм?". Ты ответил. Тебе сказали: "Так ты ж такое не любишь!". А ты ответил. И в таком духе. Только вопросов мы не видели. И получается такое рваное повествование. Оно наиболее интересное. Потому что писать красиво о красивом - это обыденно, хоть и красиво. А вот писать о красивом "некрасиво" интересно. Рецензия сразу отклик находит. И складывается такое впечатление, что автор не выразил того, что хотел. Но суть в том, что такое впечатление только создается. На самом деле так и должно быть ) Продолжайте в том же духе! Пишите как нравится вам, а не другим.
Я непременно учту на будущее это ваше мнение. Вполне вероятно, вы еще увидите у меня тот стиль, который похвалили. За сим откланяюсь!
классно написано, читается легко и приятно, +
классно написано, читается легко и приятно, +
Спасибо!
Читайте внимательней тогда. Я выше писал, что я как расцениваю. А говорить после этого, что я противоречу себе - глупо. Надо просто разобраться. Потому что схожие фразы были ответом на разные вещи. Вот и все.
я читаю внимательно, уважаемый Britva51. и я думаю, что, если человек пишет свой комментарий в рецензию, а не в ответ пользователю, то этот комментарий адресован рецензии, как это ни странно. хотела все перевести в шутку, но скажИте спасибо своему хамству. за сим попрошу больше не беспокоить впредь по поводу ваших недомолвок и "комплиментов"
классно написано, читается легко и приятно, +
Вот я об этом говорю. Прекрасно читается. Все понятно. При этом мы и много знаем и не знаем ничего. От этого и смотреть хочется. А весь этот пафос "Великолепная картина" с "невероятным саундтреком, глубоко пронизывающим каждую струнку нашей душевной гитары, которую до этого не пронизывало ничего и ничто". не нужен. Всем и так понятно - нравится, так нравится.
я читаю внимательно, уважаемый Britva51. и я думаю, что, если человек пишет свой комментарий в рецензию, а не в ответ пользователю, то этот комментарий адресован рецензии, как это ни странно. хотела все перевести в шутку, но скажИте спасибо своему хамству. за сим попрошу больше не беспокоить впредь по поводу ваших недомолвок и "комплиментов"
О да. Конечно я виноват. Естественно. А я всего то одинаковой фразой ответил на два разных вопроса. Но значения этих ответов совершенно разные. Не я виноват, если вы не поняли.
Вот я об этом говорю. Прекрасно читается. Все понятно. При этом мы и много знаем и не знаем ничего. От этого и смотреть хочется. А весь этот пафос "Великолепная картина" с "невероятным саундтреком, глубоко пронизывающим каждую струнку нашей душевной гитары, которую до этого не пронизывало ничего и ничто". не нужен. Всем и так понятно - нравится, так нравится.
он это про стихи, если снова почудилась недомолвка
Вот я об этом говорю. Прекрасно читается. Все понятно. При этом мы и много знаем и не знаем ничего. От этого и смотреть хочется. А весь этот пафос "Великолепная картина" с "невероятным саундтреком, глубоко пронизывающим каждую струнку нашей душевной гитары, которую до этого не пронизывало ничего и ничто". не нужен. Всем и так понятно - нравится, так нравится.
По какому-то странному стечению обстоятельств вышесказанное показалось "недомолвкой" только вам. Так что эта ирония не уместна.
О да. Конечно я виноват. Естественно. А я всего то одинаковой фразой ответил на два разных вопроса. Но значения этих ответов совершенно разные. Не я виноват, если вы не поняли.
все, все, уважаемый Britva51, вы виноваты только в одном - если бы только внимательно вчитывались в подтекст комментария, который только что обвешали своей лапшой аля "ну конечно, нашла виноватого"

все, все, уважаемый Britva51, вы виноваты только в одном - если бы только внимательно вчитывались в подтекст комментария, который только что обвешали своей лапшой аля "ну конечно, нашла виноватого"

Да как угодно расценивайте. Мне все равно. Все себя уже показали. И вы тоже.