Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Barno thumb
7/10

Любовь глазами скептика.

Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Новолуние»

4112 thumb

После долгих раздумий, я все же решила написать первую в своей жизни рецензию. Как я уже замечала ранее, писать рецензии на этом сайте дело неблагодарное, особенно если ты в этом новичок. Но этот фильм стоит того, чтобы попробовать взяться за это дело и стойко перенести все тухлые помидоры которые последуют следом. Ведь эта история настолько банальна для современного кинематографа, что скептики не устают бичевать, как и автора книги по которой был снят фильм, так и любителей «поплакать» над этим фильмом.

Фильм - вторая часть знаменитой среди

романтичной молодежи всего мира саги «Сумерки». Книг всего четыре: «Сумерки» , «Новолуние», «Затмение», «Рассвет» (орг. «Twilight”, “New Moon”, “Eclipse”, “Breaking dawn”). Кинокомпания Summit Entertainment пока выкупила права на экранизацию только трех книг из четырех. Судя по тому, какую кассу собрали два первых фильма, не трудно предсказать, что экранизацию четвертой книги фанаты данной саги, безусловно, дождутся.

Во второй части саги,на первый план у Беллы выходит вопрос возраста, и она даже не хочет думать о праздновании своего приближающегося дня рождения.Но если ты дружишь с вампирами - это не так то легко. Ведь для них, собственные дни рождения уже не играют такой роли, как в жизни людей, чьи биологические часы уже с самого рождения ведут обратный отсчет. Но на празднике случается то, что рушит все надежды Эдварда на счастливую жизнь с любимой и он принимает одно из самых трудных решений в своей (кстати говоря, уже достаточно долгой) жизни. Пожертвовать своей любовью ради той, которой он дышит (если так можно сказать). Далее происходит мучительный процесс регенерации чувств Беллы, в чем ей помогает друг Джейкоб. Но не так то все просто в жизни этой девушки. Разве могла она ожидать, что ее до боли знакомый Джейкоб окажется на самом деле не тем, кого она себе представляла. Разве вообще ее жизнь может быть как у людей? Разве могла она себе вообразить, что судьба забрав из ее жизни одну проклятую душу, даст шанс узнать другое порождение тьмы?

Во – втором фильме мы видим всех полюбившихся нам актеров из «Сумерек». Роберт Паттисон явно лучше начал вживаться в роль, а Кристин Стюарт неплохо передала боль которую испытывают в тот момент, когда теряют любовь. Но именно в этом фильме также можно понять, какую огромную роль играет в постановке фильма подбор режиссера. Учитывая то, что и сама вторая книга была не самой интересной для фанаток Эдварда(из-за его малого присутствия в ходе истории) немудрено, что снятая Вайцом часть оставляет немного неприятный осадок после просмотра. Ведь первую часть снимала Женщина – и этим все сказано. После «Сумерек», «Новолуние» кажется немного пустым. Чего-то в этом фильме не хватает, саундтреки уже звучат не так завораживающе. Вся та красота, на фоне которой расцветал бутон любви главных героев, внезапно превращается в чисто мужское видение романтики. По моему мнению, постановщики не учли одног: этот фильм больше о любви, а вампирическая сущность героев всего лишь интересное дополнение к истории любви. Режиссеру необходимо было показать и передать именно любовь, а не бои между вервольфами и вампирами. Без сомнений, спецэффекты - это важная составляющая современного кинематографа, но по моему мнению, надо учитывать целевую аудиторию фильмов. А это было не так то трудно сделать, так как все 4 книги уже давно написаны и переведены, и всем ясно кто фанатеет от саги. Результат не заставил себя ждать. Второй фильм не доставляет такого удовольствия как первый.

И тут начинается самое интересное. Казалось бы, фильм не удался.,или скажем не совсем удался, но тем не менее фанатов не становится меньше. В чем же секрет таких крупных сборов и восхищения? Казалось бы, история стара как мир и банальней просто не придумаешь. Есть куча фильмов и на тему любви, и на тему вампиров. Но такую кассу (707 184 297$)при относительно скромном бюджете (50 000 000$), они не собирают. По моему мнению, секрет успеха фильма заключается в том, что большинство зрителей это те, кто прочел книги. Это те кто уже давно знает историю наизусть и им нужны всего лишь образы героев для того, чтобы картина в голове стала полной. Немудрено, что та часть, которая книги не читала, а решила посмотреть только фильм, не возьмут в толк, в честь чего собственно такой ажиотаж? Дискуссии на тему «ну что вы нашли в этом фильме?» только разгораются. Причем обе стороны даже не собираются понять друг друга. Такое ощущение, что фильм обсуждается между китайцем и русским. Просто весь секрет в том, что книга более шире и глубже чем фильмы. Она написана понятным, но в тоже время красивым языком. А также она играет немаловажную роль в формировании сознания подростков. Книга воспевает давно оставшиеся в прошлом традиции. Возрождает старые как мир, но позабытые современным поколением ценности. Такие ценности, как Любовь, Самопожертвование, Уважение к семье, Целомудрие до скрепления отношений священными узами брака. А также доминирование внутренней красоты над внешней. Сама я по жизни явл.очень циничным человеком несмотря на свою половую принадлежность. Да и просмотрела я на своем веку достаточно фильмов, чтобы считать себя в праве судить об этом фильме. Я не пытаюсь сравнивать ни фильм, ни книги с какими либо другими произведениями. Да и шедеврами я их никогда не называла. Но для меня, эта сага маленькое волшебное царство, где добро и любовь всегда побеждают зло и ненависть. Разве каждый из нас хотя бы раз в жизни не мечтал вернуться в беззаботное детство и послушав сказку, поверить в нее со всей своей детской наивностью?

Достоевский - это конечно замечательно, но если бы я читала только такие книги, и смотрела бы только "оскараносные фильмы", скорее всего я бы давно сошла с ума. Не могу сказать, что может испытать человек, который посмотрел фильм не прочитав книги, так как сама к данной категории лиц не отношусь. Но ясно одно: не прочитав книг невозможно понять поклонников фильма, которые это сделали. И потом разве о вкусах спорят…?

@ Fri, 02 Apr 2010 17:52:44 +0400

Комментарии к рецензии (52)

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Fri, 16 Apr 2010 16:24:25 +0400
Barno писал:

Андрей, и еще раз спасибо за конструктивную критику. Всегда приятно слушать человека, который способен указать на ошибки так, чтобы эти ошибки хотелось исправлять. smile

Bars2009,кое кто очень часто мое упорство в отстаивании своего мнения находит достаточно обременяющим. Но я считаю, что человек проигрывает во всех смыслах этого слова именно сдавшись. Хотя в идеале, надо также и уметь проигрывать. Восприму ваше замечание о владении языком, как комплимент.
Вы как раз напомнили мне, что я собиралась посмотреть фильм Ханеке, с тех пор как этот фильм был выложен (или скорее перезалит с языком оригинала) в КК. Так что спасибо большое.

На выходных очень постараюсь посмотреть и если оставит небезразличным, попытаюсь изложить свои мысли на тему. Хотя меня трудно назвать даже любителем Артхауса (фильм был именно в этом разделе).

А по поводу Сумерек. Помните 300 спартанцев, которые также были обречены на смерть и знали заранее? ))))) Тем более, что не будь Сумерек я бы так и не попробовала написать свою первую рецензию. А не напиши я ее, так и откладывала бы в долгий ящик грамматику Русского языка. Так что Twilight Saga жила, живет и будет жить (надеюсь, вы воспримите это как безобидную шутку). smile)))))))))

П.С. Пробежалась по вашим рецензиям, и все же не могу понять как удается людям писать рецензии на тяжелые фильмы.

А мне не понять, как можно писать о легковесных, да я их практически и не смотрю.

angela13
  • Зритель
  • Mon, 19 Apr 2010 11:49:59 +0400

даааа..конечно, здесь очень много грубиянов и людей, которые выдают себя умными, но при этом пытаются задавить и унизить, как могут тех, кто только начал писать рецензии. Оставьте человека в покое, как могла, так и написала. По-хорошему объясните, в чем, на ваш взгляд, минус ее рецензии. А не с пафосом и презрением...а Surrelia, как я поняла, везде должна свои 5 коп. вкинуть

nightwolf7
  • Зритель
  • Tue, 25 May 2010 22:38:28 +0400

хорошая рецензия! ты умница, держи плюс smile

cicuta_virosa

не понравилась твоя рецензия, слишком много гордости о себе...вот я выучила русский и пишу рецензии, как вам это.
разве это не правда? зачем хвастаться?... wall

Barno
  • Зритель
  • Tue, 02 Aug 2011 05:21:02 +0400
cicuta_virosa писал:

не понравилась твоя рецензия, слишком много гордости о себе...вот я выучила русский и пишу рецензии, как вам это.
разве это не правда? зачем хвастаться?... wall

Во общето не правда... Я не хвастаюсь тем, что выучила и владею русским. У меня в арсенале еще английский, немецкий, испанский и португальский. Больше всего сложностей с орфографией у меня именно на русском. И да естественно я горжусь этим. Проделайте хотя бы половину моего пути и тогда не только вы сами, но и все окружающие будут гордиться вами. А головой об стенку вы зря - ума это к сожалению не прибавит. wink

П.С. оценивать надо бы не меня, а рецензию, хотя это редко кому удается отделять работу от личности. Так что я вас прощаю. smile

Добавить комментарий