Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
8/10

Дедукция. Ум. Скрипка.

Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

4160 thumb
Гай Ричи интересно снимает: "Револьвер", "Карты, деньги, два ствола.", "Большой Куш." Все эти картины исполнены с определенным вкусом и стилем, криминал и юмор в них сочетаются с тонкой психологией. Более того, есть даже некоторая ирония над жизнью. Он часто придает реалистичность даже казалось невозможным историям. Присутствует в его работах и нравственность, и мораль.  Есть справедливость и победа правого. Искрометный неповторимый юмор дополнительно привлекает к просмотру. Пожалуй, часто хочется смотреть
еще.
 
И вот, снята новая картина. Причем на широко известного Шерлока Шолмса. Ожидалась она с нетерпением и любопытством, не хотелось провала. Ведь образ знаменитого детектива не должен быть испорчен. Нужно признать, что картина принесла долгожданное удовлетворение.  Роберт Дауни Младший обрел новое амплуа. А Шерлок новое прочтение. В целом фильм довольно успешен, и жаль, если порадовал не всех. В целом образы главных героев приближены к книге, но не до конца – Холмс показан моложе, но все таким же умным, дерзким и смелым. Ватсон азартным и находчивым. Приятно видеть, что Конан Дойль не забыт и его книги до сих пор основа многих фильмов. Хотя Гай Ричи, конечно, показал нам совсем новое приключение, но все же с элементами некоторых «записок».
 
Действительно, чем все-таки плохо показать еще и новую трактовку, более современную? Тем более, что  некоторый акцент на боксе, поединках и взрывах прибавил Холмсу очков. Разумеется, задумчивый образ с трубкой никуда не исчез, но скорость и динамика  несомненно повеселили. Формально говоря, персонаж Гая Ричи все-таки удивительно сочетается с героем советской версии. Не столько по поступкам, сколько по характеру, духу так сказать. И разница лишь в годах. В советской версии у гениального сыщика уже сединка и он постарше, а у Ричи - моложе. Только и всего. А в поведении, рассуждениях и прочем, сходство определенно имеется. Теперь к сути. Для тех, кто не смотрел, рекомендации. Расслабьте разум, отбросьте предрассудки и целиком отдайтесь приключенческой детективной истории. Вас ждут загадки, убийства, удивительный сыщик и необычный злодей. Борьба и погони, настоящий юмор и ирония ситуаций. Шерлок Холмс вернулся господа, да! громко и с шиком! Гаю Ричи удалось. Это вдохновенное произведение. Вдохновенное от начала и до конца.
 
Может за счет удачного музыкального сопровождения, может за счет оригинальной постановки сцен и ситуаций, может из-за талантливой игры актеров. 
Внимание к деталям позволило ярко передать метод дедукции, победу разума над обманом. В век мистификаций и подделок жизненно важно не терять рассудок. Сам ход расследования где-то был совершенно ясным, где-то озадачил, а иной раз и вовсе понесся стремительной рысью. Элемент экшена воспринимается лояльно, потому что очень уж мы соскучились по известному на весь мир сыщику. Иначе показаны любовные отношения. Ирен Адлер ярко выступает на передний план, становясь если не партнером, то уж точно постоянной спутницей Холмса,  правда не всегда явной, но все-таки. Подобный акцент уже почти превращает его в героя-любовника. Впрочем, определенная ирония ситуаций идет только на пользу картине.
 
Первоначально фильм смотрится несколько хмуро, с критикой, но потом… Что это?!!! Что? Смотришь как завороженный, влюбляешься в каждую деталь, ухватываешь все нюансы и ... улыбаешься, да, да - улыбаешься дорогому Гаю Ричи - порадовал, увлек, не испортил - "Хочу еще!!!"  Знаете, в лучших киноработах очень сложно выделить что-то одно, потому как все в фильме настолько органично, что за время просмотра об анализе забываешь. Так и здесь. Можно сказать в целом - это очень добротно сделанное произведение - интригующий сюжет, остроумные и находчивые персонажи. И самое главное - никакого перенапряжения, мистики и фантастики. Все просто и логично. Дедукция. Ум. Скрипка. Шерлок Холмс.
Наслаждайтесь. Это доброе и увлекательное кино.
 
@ Wed, 07 Apr 2010 15:32:49 +0400

Комментарии к рецензии (92)

maleevnikita

ну, а я вижу иначе)))
Андреналин 2 - полная хрень.
Вот первый, тот - да, бомба.

А, вообще, скажу так - все зависит от того, чего мы ждем от фильма, а еще от того, чего на самом деле хотим. Так вышло, что Ричи со своим "Шерлоком" попал в десятку, угадав как минимум мои потребности в кинематографе))) Равно как и его "карты, деньги, два ствола" , "револьвер", "большой куш" , "рок-н-рольщик" - во все этих работах я усматриваю неповторимый стиль, изюминку изложения, юмор и ум. Вполне возможно, что я идиот и дебил, но, черт подери, мне безумно нравятся все эти фильмы))) и мне совершенно все равно кому и что в них не приглянулось)))

Lena_0709
  • Киновед
  • Mon, 21 Jun 2010 22:57:26 +0400

Вроде и экшн ничего, динамика есть, картинка красивая, но постоянно напоминала мне Видок. И почему-то умудрилась заснуть на половине. Так что скажу, что все-таки другие фильмы Гая Ричи понравились больше.

maleevnikita
Ленка писал:

Вроде и экшн ничего, динамика есть, картинка красивая, но постоянно напоминала мне Видок. И почему-то умудрилась заснуть на половине. Так что скажу, что все-таки другие фильмы Гая Ричи понравились больше.

специально для Вас: http://tyler-darden.livejournal.com/12647.html#cutid1
- Разнос "Холмса" Ричи.
А мне лично очень понравился фильм, смотрел с упоением и запоем, улыбался и наслаждался. Наверно, я какой-то неправильный, раз мое виденье отличается от вашего))) Что поделать, я сама необъективность)))

maleevnikita

ответь на форуме, я тебе там целое сочинение написал rolleyes http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/11109
И как разнос, кстати? мне понравился, хоть я и по другому фильм оценил.

svitonline
  • Кинолюбитель
  • Thu, 29 Jul 2010 13:16:40 +0400

Да простят меня критикующие рецензию - мне она понравилась! Наверное потому, что именно такой был настрой "до, во время и после" просмотра фильма! Именно такие мысли и эмоции вызвал этот фильм. Пусть другие рецензенты будут более придирчивы и дотошны, пусть хвалят или ругают фильм, разбирая его "по запчастям", а мне было приятно знать, что мое мнение не единично. smile

maleevnikita
sealight писал:

Да простят меня критикующие рецензию - мне она понравилась! Наверное потому, что именно такой был настрой "до, во время и после" просмотра фильма! Именно такие мысли и эмоции вызвал этот фильм. Пусть другие рецензенты будут более придирчивы и дотошны, пусть хвалят или ругают фильм, разбирая его "по запчастям", а мне было приятно знать, что мое мнение не единично. smile

Спасибо)))

1956soe

Вначале я думал, что автор вывалив кучу "Ячеств" и охинеи.., мило шаркнет ножкой и заявит, что это была просто неуклюжая шутка! Ан нет.., он серьезно!
Тут тему обсуждали - "КИНОКОПИЛКА ИСПОРТИЛАСЬ!!!", вот вам яркая иллюстрация!

Profess
  • Киновед
  • Mon, 12 Dec 2011 01:16:50 +0400

В "Этюде в багровых тонах" Холмсу и Ватсону меньше 30 будет.

maleevnikita
Profess писал:

В "Этюде в багровых тонах" Холмсу и Ватсону меньше 30 будет.

вы правы, я судил лишь по первому впечатлению.

Добавить комментарий