Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
8/10

Дедукция. Ум. Скрипка.

Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

4160 thumb
Гай Ричи интересно снимает: "Револьвер", "Карты, деньги, два ствола.", "Большой Куш." Все эти картины исполнены с определенным вкусом и стилем, криминал и юмор в них сочетаются с тонкой психологией. Более того, есть даже некоторая ирония над жизнью. Он часто придает реалистичность даже казалось невозможным историям. Присутствует в его работах и нравственность, и мораль.  Есть справедливость и победа правого. Искрометный неповторимый юмор дополнительно привлекает к просмотру. Пожалуй, часто хочется смотреть
еще.
 
И вот, снята новая картина. Причем на широко известного Шерлока Шолмса. Ожидалась она с нетерпением и любопытством, не хотелось провала. Ведь образ знаменитого детектива не должен быть испорчен. Нужно признать, что картина принесла долгожданное удовлетворение.  Роберт Дауни Младший обрел новое амплуа. А Шерлок новое прочтение. В целом фильм довольно успешен, и жаль, если порадовал не всех. В целом образы главных героев приближены к книге, но не до конца – Холмс показан моложе, но все таким же умным, дерзким и смелым. Ватсон азартным и находчивым. Приятно видеть, что Конан Дойль не забыт и его книги до сих пор основа многих фильмов. Хотя Гай Ричи, конечно, показал нам совсем новое приключение, но все же с элементами некоторых «записок».
 
Действительно, чем все-таки плохо показать еще и новую трактовку, более современную? Тем более, что  некоторый акцент на боксе, поединках и взрывах прибавил Холмсу очков. Разумеется, задумчивый образ с трубкой никуда не исчез, но скорость и динамика  несомненно повеселили. Формально говоря, персонаж Гая Ричи все-таки удивительно сочетается с героем советской версии. Не столько по поступкам, сколько по характеру, духу так сказать. И разница лишь в годах. В советской версии у гениального сыщика уже сединка и он постарше, а у Ричи - моложе. Только и всего. А в поведении, рассуждениях и прочем, сходство определенно имеется. Теперь к сути. Для тех, кто не смотрел, рекомендации. Расслабьте разум, отбросьте предрассудки и целиком отдайтесь приключенческой детективной истории. Вас ждут загадки, убийства, удивительный сыщик и необычный злодей. Борьба и погони, настоящий юмор и ирония ситуаций. Шерлок Холмс вернулся господа, да! громко и с шиком! Гаю Ричи удалось. Это вдохновенное произведение. Вдохновенное от начала и до конца.
 
Может за счет удачного музыкального сопровождения, может за счет оригинальной постановки сцен и ситуаций, может из-за талантливой игры актеров. 
Внимание к деталям позволило ярко передать метод дедукции, победу разума над обманом. В век мистификаций и подделок жизненно важно не терять рассудок. Сам ход расследования где-то был совершенно ясным, где-то озадачил, а иной раз и вовсе понесся стремительной рысью. Элемент экшена воспринимается лояльно, потому что очень уж мы соскучились по известному на весь мир сыщику. Иначе показаны любовные отношения. Ирен Адлер ярко выступает на передний план, становясь если не партнером, то уж точно постоянной спутницей Холмса,  правда не всегда явной, но все-таки. Подобный акцент уже почти превращает его в героя-любовника. Впрочем, определенная ирония ситуаций идет только на пользу картине.
 
Первоначально фильм смотрится несколько хмуро, с критикой, но потом… Что это?!!! Что? Смотришь как завороженный, влюбляешься в каждую деталь, ухватываешь все нюансы и ... улыбаешься, да, да - улыбаешься дорогому Гаю Ричи - порадовал, увлек, не испортил - "Хочу еще!!!"  Знаете, в лучших киноработах очень сложно выделить что-то одно, потому как все в фильме настолько органично, что за время просмотра об анализе забываешь. Так и здесь. Можно сказать в целом - это очень добротно сделанное произведение - интригующий сюжет, остроумные и находчивые персонажи. И самое главное - никакого перенапряжения, мистики и фантастики. Все просто и логично. Дедукция. Ум. Скрипка. Шерлок Холмс.
Наслаждайтесь. Это доброе и увлекательное кино.
 
@ Wed, 07 Apr 2010 15:32:49 +0400

Комментарии к рецензии (92)

marko-ferrari
  • Зритель
  • Fri, 09 Apr 2010 14:13:40 +0400
Кальцифер писал:

знакомо конечно. думаю, что келевре не очень понравится.

и че теперь всем убиться от того, что "келевре не понравится" ) экий смешной шалун)) mrgreen

SweeterThanDevil
  • Кинокритик
  • Fri, 09 Apr 2010 15:44:49 +0400

картина маслом. "Восторг и я".

"И вот, Гай Ричи создал новое творение. Причем на моего любимого Шерлока Шолмса. Признаюсь, я хотел увидеть это с нетерпением. Я очень боялся его провала. Ведь такая фигура. Так обыгранная уже в фильмах до этого. Я получил ни с чем не сравнимое удовольствие от просмотра. Картина удалась. Напрасно вы, дорогие мои (представьте, что я говорю голосом Дубовицкой Регины) не смеялись, напрасно вы сравнивали что-то там с советским вариантом. Ну, что ж это за привычка то дебильная, сравнивать "Наши и не наши". Окститесь уже, 21 век - наши в жопе и нищите, хорош вспоминать союз, который сами развалили, поздно. А фильм у Ричи удался. В образе Холмса и Ватсона он дотошно следовал книге. Он изобрел новое приключение, чтобы было интересно и непредсказуемо. Он показал нам Шерлока молодым! Умным, дерзким и смелым. Автором этого героя в любом случае всегда останется Конан Дойль, а мне приятно было увидеть, что этот замечательный писатель не забыт и его книги до сих пор экранизируют."

поменьше о себе, побольше о фильме. этот абзац можно было бы, к слову, вообще вырезать. но это ладно.

конструктивизма 0. Режиссура, операторская работа, музыка, что-то более или менее сносное об актерах, м? простите, Келевра, но я расстроена - это твое самое, на мой взгляд, неудачное творение. нет изюминки и аргументов, зато есть вы. и вас, к слову, там много.

ничего не ставлю только потому, что знаю, что ты способен написать лучше.

Лучше одна морковка или десять ударов палкой? подумай. но это так, к слову о минусах и плюсах...

SoNiC
  • Киновед
  • Fri, 09 Apr 2010 21:33:55 +0400

а еще есть такое понятие как "гомосексуализм". знакомо? biggrin smile

maleevnikita
13 писал:

не в тему разве что десять идиотских комментариев из серии "я тут, поиграйте со мной". не поиграли. круто, да?
количество плюсов и минусов в данном случае свидетельствует только о том, что опус написан на свежевыложенный фильм и не более того. спорить, совершенно очевидно, никто не жаждет.
и в принципе у меня не было и нет никаких претензий "к стилистике" или к чему-либо еще хотя бы потому, что я это не читала и читать не собираюсь.
еще вопросы от бобика?

Вы совершенно неправильно меня поняли. Может, меня просто задолбали минусы без комментариев. Ибо эти минусы не к фильму, а к моему ничтожнейшему произведению, которое, к слову, недостойно даже взгляда вашего, о великая богиня кино и литературы! Я человек и, увы, эмоций не лишен. Порой, веду себя несдержанно. Но как же! - нельзя ж не ткнуть щенка в дерьмо, для науки, чтоб не ссался по углам бестолковыми комментами! Ваше внимание и забота меня умиляют.

P.S. "А вам бы тоже не помешало поучиться такту, мадам." - сказал бобик, виляя хвостиком.

maleevnikita
Surrelia писал:

картина маслом. "Восторг и я".

"И вот, Гай Ричи создал новое творение. Причем на моего любимого Шерлока Шолмса. Признаюсь, я хотел увидеть это с нетерпением. Я очень боялся его провала. Ведь такая фигура. Так обыгранная уже в фильмах до этого. Я получил ни с чем не сравнимое удовольствие от просмотра. Картина удалась. Напрасно вы, дорогие мои (представьте, что я говорю голосом Дубовицкой Регины) не смеялись, напрасно вы сравнивали что-то там с советским вариантом. Ну, что ж это за привычка то дебильная, сравнивать "Наши и не наши". Окститесь уже, 21 век - наши в жопе и нищите, хорош вспоминать союз, который сами развалили, поздно. А фильм у Ричи удался. В образе Холмса и Ватсона он дотошно следовал книге. Он изобрел новое приключение, чтобы было интересно и непредсказуемо. Он показал нам Шерлока молодым! Умным, дерзким и смелым. Автором этого героя в любом случае всегда останется Конан Дойль, а мне приятно было увидеть, что этот замечательный писатель не забыт и его книги до сих пор экранизируют."

поменьше о себе, побольше о фильме. этот абзац можно было бы, к слову, вообще вырезать. но это ладно.

конструктивизма 0. Режиссура, операторская работа, музыка, что-то более или менее сносное об актерах, м? простите, Келевра, но я расстроена - это твое самое, на мой взгляд, неудачное творение. нет изюминки и аргументов, зато есть вы. и вас, к слову, там много.

ничего не ставлю только потому, что знаю, что ты способен написать лучше.

Лучше одна морковка или десять ударов палкой? подумай. но это так, к слову о минусах и плюсах...

Иногда полезно разнообразие. Иногда бестолковый текст - промежуток перед серьезным рассуждением. Что хотелось, то и написал. Свобода мысли прежде канонов. Кстати, вы верно уловили главную мысль - я именно, что восторгаюсь работой Ричи. Именно я, и именно восторгаюсь.

maleevnikita

Келевра отстаивал свое мнение о "Шерлоке Хомсе", именно свое, а не чужое. Если вы увидели здесь много самомнения, то искренне извините. Меня задели многие отрицательные комментарии к этому фильму, убедительности ради я написал довольно самоуверенный взгляд, только и всего.

maleevnikita
ferrari писал:

и че теперь всем убиться от того, что "келевре не понравится" ) экий смешной шалун)) mrgreen

Да. Ведь я очень-очень страшный, когда в гневе. Бу! mrgreen

maleevnikita
Bars2009 писал:

Sanek прав - разыгрался, как молодой щенок! Мурзик вел себя солидней.
И пока не поздно исправьте ошибочку: "за счет оригинальной постановкЕ сцен."

Боже мой, как же всех раздражает спам! mrgreen
Барс, таким образом я выражал протест на молчаливые "-" и только. Не виноват я, что мои комменты высвечиваются перед всеми пользователями. К тому же - поведение зависит от настроения. Я отстаивают свободный взгляд. Уверяю вас, в своих комментариях к вашим работам я проявлю верх солидности. Извините.

maleevnikita

Я то грешный полагал, что они отдают усмешкой, а оказывается я - самовлюбленная сволочь - ишь ты!
Я полагаю вернее считать эгоистами тех, кто везде сует свой нос, чтобы учить и наставлять своей позиции, под видом ее всеобъемлющей правдивости и объективности.

maleevnikita
WAVES писал:

а еще есть такое понятие как "гомосексуализм". знакомо? biggrin smile

Красавчик.

Добавить комментарий