Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
8/10

Дедукция. Ум. Скрипка.

Рецензия на фильм «Шерлок Холмс»

4160 thumb
Гай Ричи интересно снимает: "Револьвер", "Карты, деньги, два ствола.", "Большой Куш." Все эти картины исполнены с определенным вкусом и стилем, криминал и юмор в них сочетаются с тонкой психологией. Более того, есть даже некоторая ирония над жизнью. Он часто придает реалистичность даже казалось невозможным историям. Присутствует в его работах и нравственность, и мораль.  Есть справедливость и победа правого. Искрометный неповторимый юмор дополнительно привлекает к просмотру. Пожалуй, часто хочется смотреть
еще.
 
И вот, снята новая картина. Причем на широко известного Шерлока Шолмса. Ожидалась она с нетерпением и любопытством, не хотелось провала. Ведь образ знаменитого детектива не должен быть испорчен. Нужно признать, что картина принесла долгожданное удовлетворение.  Роберт Дауни Младший обрел новое амплуа. А Шерлок новое прочтение. В целом фильм довольно успешен, и жаль, если порадовал не всех. В целом образы главных героев приближены к книге, но не до конца – Холмс показан моложе, но все таким же умным, дерзким и смелым. Ватсон азартным и находчивым. Приятно видеть, что Конан Дойль не забыт и его книги до сих пор основа многих фильмов. Хотя Гай Ричи, конечно, показал нам совсем новое приключение, но все же с элементами некоторых «записок».
 
Действительно, чем все-таки плохо показать еще и новую трактовку, более современную? Тем более, что  некоторый акцент на боксе, поединках и взрывах прибавил Холмсу очков. Разумеется, задумчивый образ с трубкой никуда не исчез, но скорость и динамика  несомненно повеселили. Формально говоря, персонаж Гая Ричи все-таки удивительно сочетается с героем советской версии. Не столько по поступкам, сколько по характеру, духу так сказать. И разница лишь в годах. В советской версии у гениального сыщика уже сединка и он постарше, а у Ричи - моложе. Только и всего. А в поведении, рассуждениях и прочем, сходство определенно имеется. Теперь к сути. Для тех, кто не смотрел, рекомендации. Расслабьте разум, отбросьте предрассудки и целиком отдайтесь приключенческой детективной истории. Вас ждут загадки, убийства, удивительный сыщик и необычный злодей. Борьба и погони, настоящий юмор и ирония ситуаций. Шерлок Холмс вернулся господа, да! громко и с шиком! Гаю Ричи удалось. Это вдохновенное произведение. Вдохновенное от начала и до конца.
 
Может за счет удачного музыкального сопровождения, может за счет оригинальной постановки сцен и ситуаций, может из-за талантливой игры актеров. 
Внимание к деталям позволило ярко передать метод дедукции, победу разума над обманом. В век мистификаций и подделок жизненно важно не терять рассудок. Сам ход расследования где-то был совершенно ясным, где-то озадачил, а иной раз и вовсе понесся стремительной рысью. Элемент экшена воспринимается лояльно, потому что очень уж мы соскучились по известному на весь мир сыщику. Иначе показаны любовные отношения. Ирен Адлер ярко выступает на передний план, становясь если не партнером, то уж точно постоянной спутницей Холмса,  правда не всегда явной, но все-таки. Подобный акцент уже почти превращает его в героя-любовника. Впрочем, определенная ирония ситуаций идет только на пользу картине.
 
Первоначально фильм смотрится несколько хмуро, с критикой, но потом… Что это?!!! Что? Смотришь как завороженный, влюбляешься в каждую деталь, ухватываешь все нюансы и ... улыбаешься, да, да - улыбаешься дорогому Гаю Ричи - порадовал, увлек, не испортил - "Хочу еще!!!"  Знаете, в лучших киноработах очень сложно выделить что-то одно, потому как все в фильме настолько органично, что за время просмотра об анализе забываешь. Так и здесь. Можно сказать в целом - это очень добротно сделанное произведение - интригующий сюжет, остроумные и находчивые персонажи. И самое главное - никакого перенапряжения, мистики и фантастики. Все просто и логично. Дедукция. Ум. Скрипка. Шерлок Холмс.
Наслаждайтесь. Это доброе и увлекательное кино.
 
@ Wed, 07 Apr 2010 15:32:49 +0400

Комментарии к рецензии (92)

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Sat, 10 Apr 2010 10:32:15 +0400
Быстрый Джо писал:

Красавчик.

не стоит smile

maleevnikita
WAVES писал:

не стоит smile

Кхм... Видимо, вы неправильно меня поняли. Я лишь похвалил ваш удачный и ироничный ответ. И совсем не ожидал, встанет у вас или нет, на фразу "Красавчик".

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Sat, 10 Apr 2010 10:37:57 +0400
Быстрый Джо писал:

Кхм... Видимо, вы неправильно меня поняли. Я лишь похвалил ваш удачный и ироничный ответ. И совсем не ожидал, встанет у вас или нет, на фразу "Красавчик".

дык я и отвечаю, что не возбуждают меня ваши сетевые ласки. wink

maleevnikita
WAVES писал:

дык я и отвечаю, что не возбуждают меня ваши сетевые ласки. wink

Идите к черту! mrgreen wink

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Sat, 10 Apr 2010 10:40:06 +0400
Быстрый Джо писал:

Идите к черту! mrgreen wink

как вам угодно mrgreen
красавчик biggrin

maleevnikita
WAVES писал:

как вам угодно mrgreen
красавчик biggrin

redface

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Sat, 10 Apr 2010 12:03:41 +0400
Быстрый Джо писал:

Я то грешный полагал, что они отдают усмешкой, а оказывается я - самовлюбленная сволочь - ишь ты!
Я полагаю вернее считать эгоистами тех, кто везде сует свой нос, чтобы учить и наставлять своей позиции, под видом ее всеобъемлющей правдивости и объективности.

"Я полагаю вернее считать эгоистами тех, кто везде сует свой нос, чтобы учить и наставлять своей позиции, под видом ее всеобъемлющей правдивости и объективности"

а как же правдивая и объективная позиция может быть личной? biggrin

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Sat, 10 Apr 2010 12:09:05 +0400
Быстрый Джо писал:

Иногда полезно разнообразие. Иногда бестолковый текст - промежуток перед серьезным рассуждением. Что хотелось, то и написал. Свобода мысли прежде канонов. Кстати, вы верно уловили главную мысль - я именно, что восторгаюсь работой Ричи. Именно я, и именно восторгаюсь.

восторгаешься? молодец. а рецензия-то тут при чем? twisted вылил бы свое восхищение к комментариям к фильму, разве не очевидно? twisted нам зачем твое восхищение нужно? (к слову о разгоревшемся споре и качестве рецензии...)

maleevnikita
Surrelia писал:

"Я полагаю вернее считать эгоистами тех, кто везде сует свой нос, чтобы учить и наставлять своей позиции, под видом ее всеобъемлющей правдивости и объективности"

а как же правдивая и объективная позиция может быть личной? biggrin

Ее очень умело прячут. В этом и вся хитрость. Я притворяюсь, что говорю объективную правду, а на самом деле маскирую под нее свое мнение.

maleevnikita
Surrelia писал:

восторгаешься? молодец. а рецензия-то тут при чем? twisted вылил бы свое восхищение к комментариям к фильму, разве не очевидно? twisted нам зачем твое восхищение нужно? (к слову о разгоревшемся споре и качестве рецензии...)

Свобода нравов! Долой каноны! Почему бы и нет? Собственно, мне захотелось просто выложить, что думаю. А не заниматься сухим анализом работы режиссера. Говорите - не рецензия? Хм. Я так не думаю.
Восхищение не нужно?! Но, помилуйте, я же пишу не о средненьком кино, а о том которое, что называется зацепило. Ну, не могу я по-другому, не могу!!! Да, я пристрастно отношусь к этому фильму, и пишу также. Думайте, что хотите - мне плевать. Исправлять я нечего не буду. И на "-" обижаться тоже не буду - это право каждого человека - иметь свое мнение. mad

Добавить комментарий