От начала и до конца преследует ощущение, что ты то, ты то все понимаешь - что к чему, и что почем. Но нет - тебя таки водят за нос, причем все время. Соскучились по острым ощущениям? Жизнь стала пресной? Тогда мы идем к вам! Не подпишите контракт на игру и
развлечение?
Удовольствие гарантировано? Вообще, а что такое игра? - модель ситуации. Проще говоря, в данном случае розыгрыш. Но вот только где правда, а где ложь? Я люблю играть с режиссером в "угадай, что будет". И обожаю, когда ему проигрываю. Так интересно.
"Хотя (зевая), хотя довольно банальный фильм, если честно. Трюки так себе. Сюжетная линия тоже не отличается остротой и накалом, какую мы часто видим в боевиках или драмах..." - не обращайте внимания, приелось смотреть, после 15-го раза то.
Единственное, что, пожалуй, послужит его точной характеристикой, так это "неожиданно". Неожиданно практически все, что происходит. И это здорово. Во всяком случае, посмотрев его в первый раз вы будите удовлетворены на все 100. В дальнейшем при пересмотре останется только отдавать должное уму и хитрости.
Хорошо, когда фильм сделан умно. Это приятно, по крайней мере мне, как зрителю. Трогательно, когда твое настроение скачет вслед за событиями - от тревоги до усмешки. Это даже как то располагает. Делают фильм актеры. Мне показалось, что их игра здесь на очень пристойном уровне. Веришь им и событиям. Какая же великая вещь - актерское искусство. Но ведь знаешь наверняка, что обман, подстава, фикция, но все равно веришь. Блин.
Фильм "Игра" интересно сделан. История вертится вокруг одного человека. И как это часто бывает в кино, его судьба и характер по ходу пьесы радикально меняются. Из скучного зануды он превращается в доброго и жизнерадостного человека. Правда, ему для этого придется пройти все круги ада. Но, что поделать - игра есть игра.
Ничто не ранит так, как потеря денег и унижение. Правда, это помогает осознать истинную ценность жизни, и расставить приоритеты, так сказать. Все же, все же. Любая разводка проводиться с единственной целью - деньги! На вас заработают и еще повеселятся, да и развлекутся к тому же. Не играйте в покер с шулерами.
Вам знакомы игры альтернативной реальности, популярные в СШA? Кинокартина основана на таком же принципе. Воспользовавшись "кроличьей норой" вы схлопочете на свою голову немало загадок и приключений. К тому же лишитесь всякой надежды на удачный исход. И слишком поздно поймете, что вас дурят. Вы читали Джона Роберта Фаулза? В фильме вы найдете некоторые намеки на его произведения.
Блестящая хитрость и парадоксальная интрига ждут вас при просмотре этого психологического триллера.
ого, Келевра продуктивно работаешь))
день добрый))
рецензия хорошая. светлая и юморная. полностью передает настроение(!) что важно. фильм очень поразил когда посмотрела впервые.
смайлики не надо, Келевра. они портят, а не красят текст.
в целом - молодец, плюс, несомненно, заслужил))
ого, Келевра продуктивно работаешь))
день добрый))
рецензия хорошая. светлая и юморная. полностью передает настроение(!) что важно. фильм очень поразил когда посмотрела впервые.
смайлики не надо, Келевра. они портят, а не красят текст.
в целом - молодец, плюс, несомненно, заслужил))
Главное, чтобы это не перешло в "голландскую болезнь Барса"
Продуманность сюжета выдаёт незаурядные умственные способности режиссёра.Фильм нисколько не был нацелен на зрелищность, а совсем наоборот на интеллектуально-эмоциональную.Прекрасно сбалансированный сюжет и постановка-держит в "режиме" до конца и заставляет задуматься о ценностях жизни(если они есть).
Продуманность сюжета выдаёт незаурядные умственные способности режиссёра.Фильм нисколько не был нацелен на зрелищность, а совсем наоборот на интеллектуально-эмоциональную.Прекрасно сбалансированный сюжет и постановка-держит в "режиме" до конца и заставляет задуматься о ценностях жизни(если они есть).
Смотря, что понимать под зрелищностью. Ведь это не всегда только эффекты, для меня любые сцены, вызывающие эмоциональное напряжение - зрелищны. Например, когда герой застрелил брата и прыгнул с крыши. По моему, это впечатляющий эпизод. Хотя, и эффектов там не мало, конечно, многое уже устарело и не так втыкает как когда то, но все таки, там много киношных трюков, без которых, как ни крути, ни одна умная картина все равно не будет так увлекать. На то оно и кино
"прокомментируй, пожалуйста, что-нибудь из моих работ. У тебя, видимо, очень критичный подход, а мне полезно. Если не затруднит, ок?" - хорошо. Скажу, что фильм мне понравился, хотя я не в таком восторге как ты. Ну, французы говорят: "о вкусах не спорят". По рецензии. Рецензия в целом хорошая.
Частности. Ты пишешь - "сюжет однобокий". А в чём "однобокость"? На всякий случай скопировал- "В предельно общем виде сюжет — это своего рода базовая схема произведения, в которую входит последовательность происходящих в произведении действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей. Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог." Ну и по каким пунктам однобокость? "Делают фильм актёры", "игра на пристойном уровне" - а дальше? Надо бы глубже раскрыть.
Понравилась фраза:"Это приятно, по крайней мере мне, как зрителю. Трогательно, когда твое настроение скачет вслед за событиями - от тревоги до усмешки." Чётко выражена своя позиция, которую ты не навязываешь.Достаточно?
А Вы знаете. что у картины есть альтернативный финал? Там страхи Дугласа оказываются не беспочвенными))))
А можно где-то посмотреть этот альтернативный финал?
ого, Келевра
продуктивно работаешь))
день добрый))
рецензия хорошая. светлая и юморная. полностью передает настроение(!) что важно. фильм очень поразил когда посмотрела впервые.
смайлики не надо, Келевра. они портят, а не красят текст.
в целом - молодец, плюс, несомненно, заслужил))
ого, Келевра
продуктивно работаешь))
день добрый))
рецензия хорошая. светлая и юморная. полностью передает настроение(!) что важно. фильм очень поразил когда посмотрела впервые.
смайлики не надо, Келевра. они портят, а не красят текст.
в целом - молодец, плюс, несомненно, заслужил))
Главное, чтобы это не перешло в "голландскую болезнь Барса"

Главное, чтобы это не перешло в "голландскую болезнь Барса"

ой да. вот это точно.
ну, думаю, Келевре это и не светит
Хорошая рецензия на хороший фильм. И в том же стиле )
А я смайлики перестала замечать по ходу чтения, потому что текст хорош, как и фильм!
Ой, большое большое вам всем спасибо!!!
Продуманность сюжета выдаёт незаурядные умственные способности режиссёра.Фильм нисколько не был нацелен на зрелищность, а совсем наоборот на интеллектуально-эмоциональную.Прекрасно сбалансированный сюжет и постановка-держит в "режиме" до конца и заставляет задуматься о ценностях жизни(если они есть).
Продуманность сюжета выдаёт незаурядные умственные способности режиссёра.Фильм нисколько не был нацелен на зрелищность, а совсем наоборот на интеллектуально-эмоциональную.Прекрасно сбалансированный сюжет и постановка-держит в "режиме" до конца и заставляет задуматься о ценностях жизни(если они есть).
Смотря, что понимать под зрелищностью. Ведь это не всегда только эффекты, для меня любые сцены, вызывающие эмоциональное напряжение - зрелищны. Например, когда герой застрелил брата и прыгнул с крыши. По моему, это впечатляющий эпизод. Хотя, и эффектов там не мало, конечно, многое уже устарело и не так втыкает как когда то, но все таки, там много киношных трюков, без которых, как ни крути, ни одна умная картина все равно не будет так увлекать. На то оно и кино
"прокомментируй, пожалуйста, что-нибудь из моих работ. У тебя, видимо, очень критичный подход, а мне полезно. Если не затруднит, ок?" - хорошо. Скажу, что фильм мне понравился, хотя я не в таком восторге как ты. Ну, французы говорят: "о вкусах не спорят". По рецензии. Рецензия в целом хорошая.
Частности. Ты пишешь - "сюжет однобокий". А в чём "однобокость"? На всякий случай скопировал- "В предельно общем виде сюжет — это своего рода базовая схема произведения, в которую входит последовательность происходящих в произведении действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей. Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог." Ну и по каким пунктам однобокость? "Делают фильм актёры", "игра на пристойном уровне" - а дальше? Надо бы глубже раскрыть.
Понравилась фраза:"Это приятно, по крайней мере мне, как зрителю. Трогательно, когда твое настроение скачет вслед за событиями - от тревоги до усмешки." Чётко выражена своя позиция, которую ты не навязываешь.Достаточно?