Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Twelve thumb
2/10

Челюсти 2 or Прости, Белла, но мы больше не можем дружить

Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Новолуние»

4112 thumb

Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.

 

Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними

только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.

 

Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.

 

Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.

 

К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?

 

Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.

 

В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.

 

Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.

 

Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!

 

Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.

 

Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?

@ Sat, 24 Apr 2010 00:58:59 +0400

Комментарии к рецензии (118)

Anzhelika-75
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 01:04:48 +0400

Ахахах! Супер! А то я думаю-чего эт я "Сумерки" пару раз пересмотрела,хоть и не фанат, а "Новолуние" - не смогла. Вы озвучили все мои подозрения thumbsup

A0903
  • Р.Модератор
  • Sat, 24 Apr 2010 01:04:54 +0400

Чёрт!!! Не первый, а тема Сумерек не отпускает, про Уве Болла очень рассмешило punk punk

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:05:33 +0400
Syrdon писал:

Чёрт!!! Не первый, а тема Сумерек не отпускает, про Уве Болла очень рассмешило punk punk

wink мерси

SweeterThanDevil
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:05:34 +0400

хм)
есть есмь очень хорошо и правильно.
но жестковато. боюсь, модеры на тебя накинуться.

"К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела, наивный я, не правда ли?"

за одно это - плюс mrgreen Уве Болла считаю худшим режиссером, работы которых были когда-либо просмотрены мною. в том числе "Подземелье".
предвкушаю нешуточный ажиотаж, Твелв mrgreen так все-таки coquette или провокатОр?))
ставлю "+".

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:07:30 +0400
Surrelia писал:

хм)
есть есмь очень хорошо и правильно.
но жестковато. боюсь, модеры на тебя накинуться.

"К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела, наивный я, не правда ли?"

за одно это - плюс mrgreen Уве Болла считаю худшим режиссером, работы которых были когда-либо просмотрены мною. в том числе "Подземелье".
предвкушаю нешуточный ажиотаж, Твелв mrgreen так все-таки coquette или провокатОр?))
ставлю "+".

спасибо))
модеры, думаю, поймут, а если нет... тогда посмотрим mrgreen

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:22:06 +0400

Сумерек не смотрел ни первых, ни вторых и не собираюсь смотреть, как и несмотрел ничего из творчества Уве Болла, как в принципе и не собираюсь ничего у него смотреть. Всецело доверяю вашему мнению, тем болле написано остроумно и интересно. Плюсик от меня.

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:24:21 +0400
Zodiak писал:

Сумерек не смотрел ни первых, ни вторых и не собираюсь смотреть, как и несмотрел ничего из творчества Уве Болла, как в принципе и не собираюсь ничего у него смотреть. Всецело доверяю вашему мнению, тем болле написано остроумно и интересно. Плюсик от меня.

спасибо smile

d_storm
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:39:14 +0400

Фильм видимо произвел на Вас сильное впечатление wink Реца на первую часть мне оч понравилась, тут же вы развили тему дальше. Изгадить таким фильмом столь благодатную тему, ну блин деньги делают и на говне

З.Ы. Одно не пойму зачем??? Зачем вы удалили свои рецензии? Я с таким интересом читал и перечитывал… Грустно. Сначала Максим, теперь вот Вы cry

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:41:33 +0400
d_storm писал:

Фильм видимо произвел на Вас сильное впечатление wink Реца на первую часть мне оч понравилась, тут же вы развили тему дальше. Изгадить таким фильмом столь благодатную тему, ну блин деньги делают и на говне

З.Ы. Одно не пойму зачем??? Зачем вы удалили свои рецензии? Я с таким интересом читал и перечитывал… Грустно. Сначала Максим, теперь вот Вы cry

спасибо
просто я вдруг понял, что все мои рецензии были, мягко говоря, не очень хорошие

d_storm
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:45:18 +0400
TWELVE писал:

спасибо
просто я вдруг понял, что все мои рецензии были, мягко говоря, не очень хорошие

возможно, это у Вас просто сегодня такой настрой question2 Ну очень хотелось бы на это надеяться. Хорошие, плохие... "Рукописи не горят".

Добавить комментарий