Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.
Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними
только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.
Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.
Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.
К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?
Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.
В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.
Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.
Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!
Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.
Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?
@ Sat, 24 Apr 2010 00:58:59 +0400
кхм. так ведь рецензия и есть критическая статья
вообще-то это разные, но чертовски схожие вещи)
безусловно) рецензия неплохая, но слишком много личных претензий и отхода от темы =) напоминает больше критическую статью. и автор данной рецензии, почему -то отказывается объяснять, почему ему не понравилось то или это =) в конце концов, комментарии для того и даны) чтобы либо нейтрально написать оценку, либо задать вопросы, для получения ответов =) ничего преступного в этом совершенно нет)
непонятно поведение автора =)
я отказываюсь объяснять?
задайте мне интересующие вас вопросы и я постараюсь ответить на них)
"задайте мне интересующие вас вопросы и я постараюсь ответить на них)
"
Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь»...
"задайте мне интересующие вас вопросы и я постараюсь ответить на них)
"
Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь»...
Любовь – парадоксальное состояние, заставляющее забыть о собственной заднице и думать о чужой.(с)
Любовь – парадоксальное состояние, заставляющее забыть о собственной заднице и думать о чужой.(с)
Именно.
"задайте мне интересующие вас вопросы и я постараюсь ответить на них)
"
Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь»...
сильно переоцененный феномен, биохимически это все равно, что съесть большое количество шоколада (с) «Адвокат Дьявола»
сильно переоцененный феномен, биохимически это все равно, что съесть большое количество шоколада (с) «Адвокат Дьявола»
Спасибо, твелв)) Думал, что же мне глянуть - увидел твой коммент - качаю адвоката)) Сто лет уже его не пересматривал))
"задайте мне интересующие вас вопросы и я постараюсь ответить на них)
"
Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь»...
Полная противоположность ненависти. Почему-то вопроса что такое "ненависть" почти никогда не возникает
Спасибо, твелв)) Думал, что же мне глянуть - увидел твой коммент - качаю адвоката)) Сто лет уже его не пересматривал))