Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Twelve thumb
2/10

Челюсти 2 or Прости, Белла, но мы больше не можем дружить

Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Новолуние»

4112 thumb

Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.

 

Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними

только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.

 

Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.

 

Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.

 

К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?

 

Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.

 

В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.

 

Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.

 

Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!

 

Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.

 

Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?

@ Sat, 24 Apr 2010 00:58:59 +0400

Комментарии к рецензии (118)

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 01:49:41 +0400
d_storm писал:

возможно, это у Вас просто сегодня такой настрой question2 Ну очень хотелось бы на это надеяться. Хорошие, плохие... "Рукописи не горят".

такой настрой у меня уже полтора месяца mrgreen

kustodiev
  • Киновед
  • Sat, 24 Apr 2010 03:15:44 +0400

нуу, не могу сказать, что тот, который все время полуголый (прошу прощения, забыла как зовут) прямо так уж сильно раздражает biggrin mrgreen .. а в остальном, верно, верно)

mechaels
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 07:37:21 +0400

Понравилось и понравился сам разбор!

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 10:45:23 +0400
kustodiev писал:

нуу, не могу сказать, что тот, который все время полуголый (прошу прощения, забыла как зовут) прямо так уж сильно раздражает biggrin mrgreen .. а в остальном, верно, верно)

спасибо, старался smile

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 10:45:35 +0400
mechaels писал:

Понравилось и понравился сам разбор!

Thank you wink

krovava
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 11:34:14 +0400

Мне этот фильм нравиться.Конечно не лучший из просмотренных,но поразмышлять можно.
А насчет Патиссона он Г и мне не нравиться. arrow

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 11:38:53 +0400
charmik писал:

Мне этот фильм нравиться.Конечно не лучший из просмотренных,но поразмышлять можно.
А насчет Патиссона он Г и мне не нравиться. arrow

поразмышлять? над чем же? smile

krovava
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 11:42:47 +0400
TWELVE писал:

поразмышлять? над чем же? smile

Ну скажем так,о любви которая редко бывает arrow

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 11:44:50 +0400
charmik писал:

Ну скажем так,о любви которая редко бывает arrow

wall

krovava
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 11:48:04 +0400
TWELVE писал:

wall

что именно означает этот знак в вашем понимании? question2

Добавить комментарий