Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.
Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними
только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.
Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.
Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.
К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?
Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.
В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.
Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.
Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!
Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.
Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?
@ Sat, 24 Apr 2010 00:58:59 +0400
что именно означает этот знак в вашем понимании?
Помойму это значит - "Господи, за что!" (простите что влез)
Помойму это значит - "Господи, за что!" (простите что влез)
Что опять я не так сказала!?
Я пишу о рецензии,точнее о фильме.
Все замечания - в точку!!! Фильм сам себя не оправдал, истерия вокруг главного героя - просто поражает своими масштабами (нехватает только самоубийц из-за неразделённой любви к нему - тьфу, тьфу, тьфу...). Однако для обшего ознакомления картину посмотреть стоит, так чтоб было с чем сравнить.
(+)...
Что опять я не так сказала!?
Я пишу о рецензии,точнее о фильме.
Все правильно сказали, никто и неговорит что не правильно.
Все замечания - в точку!!! Фильм сам себя не оправдал, истерия вокруг главного героя - просто поражает своими масштабами (нехватает только самоубийц из-за неразделённой любви к нему - тьфу, тьфу, тьфу...). Однако для обшего ознакомления картину посмотреть стоит, так чтоб было с чем сравнить.
(+)...
насчет главного героя это точно.второй и то лучше
Все правильно сказали, никто и неговорит что не правильно.
Ну так и все.Я считаю что с этим вашем Мервинцем инцидент исчерпан.
что именно означает этот знак в вашем понимании?
ну нет здесь совершенно никакой любви! ну нет ее, черт возьми! а фильма - тем более
ну нет здесь совершенно никакой любви! ну нет ее, черт возьми! а фильма - тем более
Ну да,я согласна,главный герой ведет себя глупо.Но все-таки в 1 части какие-то признаки да есть.
Ну да,я согласна,главный герой ведет себя глупо.Но все-таки в 1 части какие-то признаки да есть.
жаль, что ТАКИЕ ВЕЩИ называют любовью, очень жаль
жаль, что ТАКИЕ ВЕЩИ называют любовью, очень жаль
Ладно.
Я понимаю что такие фильмы не для мужской аудитории,но почитайте книги.Я думаю,что после прочтения у вас появиться мнение о просто плохо снятой картине.