Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
TWELVE
(был на сайте 4 месяца назад) – Кинокритик - 53 рецензии, 1028 комментариев, 320 постов на форуме, 6 тем на форуме
Челюсти 2 or Прости, Белла, но мы больше не можем дружить
Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Новолуние»
только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.
Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.
Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.
К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?
Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.
В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.
Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.
Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!
Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.
Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?
@ Sat, 24 Apr 2010 00:58:59 +0400
А мне понравилась рецензия х)
Конечно, не много грубо. Но я считаю себя адекватным фанатом сумречной саги, и поэтому проулыбалась всю рецензия. Что правда, то правда. Кристен часто моргала и демонстрировала свою нижнюю челюсть и это сильно раздражало. Тейлор часто был без рубашки - тоже бесит. Хотя паренек молодец, подкачался хорошо. Про актерскую игру Роба не могу ничего сказать, так как не разбираюсь в этом совершенно. На нем было ужасно много муки/побелки и это так же бесило.
А я вот возьму, и поставлю Вам 10 х))
А мне понравилась рецензия х)
Конечно, не много грубо. Но я считаю себя адекватным фанатом сумречной саги, и поэтому проулыбалась всю рецензия. Что правда, то правда. Кристен часто моргала и демонстрировала свою нижнюю челюсть и это сильно раздражало. Тейлор часто был без рубашки - тоже бесит. Хотя паренек молодец, подкачался хорошо. Про актерскую игру Роба не могу ничего сказать, так как не разбираюсь в этом совершенно. На нем было ужасно много муки/побелки и это так же бесило.
А я вот возьму, и поставлю Вам 10 х))
спасибо, приятно
Я предвкушаю уже рецензию на третью часть и на четвуртую...
А как вы думаете, покажут в четвертой части Бэллу в разрезе или нет?
я бы на это посмотрела..
Кстати, я пошутила про сумасшедшего. Я ещё ни в кого не влюблялась
и если вы ни в кого не влюблялись, как вы можете судить о том что сумерки это самый красивый фильм о любви, которой ВЫ даже и не познали
А вот и я! Добралась!=)
Рецензия клаааасс, не уступает реце на Челюсти намбер раз!=)))
>>>>Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.
no comments
Моя подруга(которой очень нравится фильм первый (и естессно все 4 книги Сумерок)) вытащила меня в к/т. Так после просмотра, она (фанат) сказала, что фильм ничего не стоит! Абсолютно пустая трата времени.
Актеры не играют вообще, а тупо читают текст (за исключением некоторых Актеров, которым уделили мало времени).
Вопрос ко всем тем, кто влюблен в Сумерки. Это чистое любопытство. За что вы считаете Сумерки шедевром современного кинематографа? За показ любви в фильме *да какая любовь?! Актерам не веришь*? За красивые места *уууу, даааааа, мест красивее ни в одном другом фильме не увидишь. Да бросьте.* За саундтрек *мммммммм, промолчу*? За то, что ни в одном фильме не было такого, чтобы девушка и вампир были влюблены друг в друга *Дракула Брэма Стокера. Классика и без всяких там маханий палочкой над визуальными эффектами*? Так, за что?
+10
весомые доводы
Я думаю, что Кабачок - это от извращенной умами фамилии Роберта.=) Паттинсон - Патиссон, а патиссон - ну хоть и не кабачок, но разновидность тыквы.=)))Люди - гении, что не дослышат, то придумают.=)))
В романе было понятно, что Джейкоб регулярно перевоплощался в волка и у него температура достаточно высокая для человека, вот ему и жарко, и одежда рвалась.=)))
Читаешь такие рецензии и улыбаешься, а не злишься и не знаю почему.
Только вот автор по поводу обнаженного тела Джейкоба немного переборщил, так как видимо не читал книгу.
Но рецензию похвалю, потому что весьма критично отношусь к продолжению. Мужу в фильме понравились лишь оборотни.
все таки патиссон это разновидность кабачка, то есть и есть кабачок
Уважаемый критик, написавший эту рецензию! И остальные критиканы, оставившие свои комментарии по поводу фильма. Огромная просьба: не смотрите продолжение саги. Не портите нервы себе и поклонникам "сумеречных фильмов".
Все кто участвовал в качестве актеров, кто работал над фильмом, не говоря уже о Стефани Майер написавшую книги стали миллионерами и получили всемирную известность, много новых ролей (в том числе и кабачок). Очень странно для бездарного пустого произведения!
Уважаемый критик, написавший эту рецензию! И остальные критиканы, оставившие свои комментарии по поводу фильма. Огромная просьба: не смотрите продолжение саги. Не портите нервы себе и поклонникам "сумеречных фильмов".
Все кто участвовал в качестве актеров, кто работал над фильмом, не говоря уже о Стефани Майер написавшую книги стали миллионерами и получили всемирную известность, много новых ролей (в том числе и кабачок). Очень странно для бездарного пустого произведения!
Почему странно? Просто коммерция и ничего личного...
и если вы ни в кого не влюблялись, как вы можете судить о том что сумерки это самый красивый фильм о любви, которой ВЫ даже и не познали
Зачем мне любовь? Я ещё маленькая, а вот смотреть интересно
может и грубовато,но суть передана четко.
Единственное, что покоробило - это вступление. Ну не стоит так к незнакомым людям обращаться, УВАЖАЕМЫЙ кинокритик
поклонница сумерек