Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chichal507 thumb
10/10

Лицо войны

Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня»

775 thumb

Война – это самая большая ложь. Молодых ребят посылают убивать людей, которых они видят впервые в жизни. Государство желает видеть перед собой покорных солдат, животных, убивающих по приказу, а потом удивляются и пытаются остановить тех, кто понял их правильно. Для них, люди лишь цифры на бумаге. Они хотели, чтобы я убивал. Я убиваю. Им не нравятся мои методы. Войну они называют методами. Какая разница, как я убиваю, пустить пулю в сердце или отрубить голову. Не все ли равно, как умереть.

Они обвиняют меня в убийстве, в УБИЙСТВЕ на войне!

Самолеты, фугасными бомбами, стерли, с лица земли целую деревню – это ошибка. Я убил четырех ускоглазых – это убийство. Если бы вся американская армия, действовала также безжалостно, как моя группа бойцов, то война бы уже закончилась.

Они лгут. Выскочки. Ненавижу их. Я ненавижу их, ненавижу, ненавижу…

В каждом человеке определенным образом, в определенной последовательности, есть добро и зло, безумие и собственный разум, навязанные идеалы и собственное мнение. Все это держит наши мысли, направляет их. Полковник Керц освободился от чужих мыслей, чужого мнения, лживой морали трусов, от себя самого. Страх и ужас стали его друзьями. Ему не нужно направление. Он не смирился, он освободился. Но он жалеет о свободе, это кара.

С ролью полковника, на магическом уровне восприятия, справился, Марлон Брандо. Его монологи слушаешь, не отрываясь, ищешь его глаза в полутьме, пытаясь посмотреть в душу, ожидая увидеть абсолютного монстра или божество, но видишь пустоту. Пустоту тысячи людей, увидевших лицо ужаса, лицо войны.

Мартин Шин играет капитана Уилларда, уже пережившего тяготы войны. Именно этого крепкого мужчину, послали пройти все круги ада, чтобы выйти всего лишь к перепутью. Он еще не сломлен, его дух стремится, подбадриваемый любопытством. В нем еще существует человек, способный любить. Но война, глубоко в его разуме, сделала свое дело. Френсис Форд Коппола, подталкивая, проводит нас, в опасной близости от безумия, озвучивая мысли капитана, погружает нас в безумие. Хотя, порой, закадровые комментарии не нужны, лицо Мартина Шина говорит само за себя.

Лейтенант Килгор, сыгранный Робертом Дювалем, получил множество индивидуальных наград за эту картину, включая номинацию на премию Оскар. Одна его фраза «Люблю запах напалма по утрам», говорит многое о его персонаже. Лейтенант действительно любит своих солдат, и солдаты в ответ доверяют всем его порой безумным и импульсивным поступкам. Такому герою хочется верить, за ним хочется идти.

Остальные актеры, подстать выше представленным. Играют, на должном уровне. Весь состав корабля: Кок (Фредерик Форрест), Клин (Лоренс Фишбёрн, да, да, тот самый Морфиус), Филипс (Альберт Холл) и, конечно, Ланц (Сэм Боттомс), отменно показавший потерянного солдата, чинно, без политкорректности показывают все ужасы войны.

В Апокалипсисе, мы увидим территорию беззакония, мы увидим, как каждый солдат задохнется в собственном смраде. Кто замкнется в себе, кто попытается забыться в наркоте, кто будет жить одной мечтой.

Наряду с философским подтекстом, Апокалипсис радует нас и техническим совершенством. Чего только стоит сцена вертолетной атаки, под музыку Вагнера «Полет валькирии». Операторская работа, дубляж, звук – создают ощущение масштабности, ощущение чего-то монументального.

Перед вами, крайне редкий состав фильма: соединение технического совершенства и внутреннего содержания . Один из лучших американских фильмов о войне от Френсиса Форда Копполы. Прятного просмотра.

@ Tue, 27 Apr 2010 16:52:12 +0400

Комментарии к рецензии (22)

chichal507
  • Zodiak
  • Киноакадемик
  • Tue, 27 Apr 2010 16:56:24 +0400

Увидев этот фрагмент, загорелся желанием посмотреть это кино.

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Apr 2010 23:14:25 +0400

пунктуации не хватило! плз, исправь )

- какая разница, как я убиваю: пустить пулю в сердце или отрубить голову.
- самолеты, фугасными бомбами, стерли с лица земли целую деревню – это ошибка.
- лоренс фишбёрн, да, да, тот самый морфиус), филипс (альберт холл) и, конечно, ланц (сэм боттомс),
- соединение внутреннего качества с внешним. (это "внутреннего качества", честно, не звучит, заменить бы..)
- один из лучших американских фильмов о войне от френсиса форда копполы.
- в нем еще существует человек, способный любить.

- "френсис форд коппола, подталкивая, проводит нас, в опасной близости от безумия, рядом с капитаном, озвучивая его мысли, хотя порой требуется только взглянуть ему в глаза и все становится понятно." – предложение несогласованно. может так: "ф. ф. коппола, направляя, словно превращает нас в соучастников событий, следующих за капитаном (рядом с капитаном) по краю безумия и озвучивающих его мысли, не требующих красноречивых слов." как пример, на ваше усмотрение.

"справился", "на должном уровне".. сами знаете, не раз упоминали. )

chichal507
  • Zodiak
  • Киноакадемик
  • Wed, 28 Apr 2010 00:26:46 +0400
bro писал:

пунктуации не хватило! плз, исправь )

- какая разница, как я убиваю: пустить пулю в сердце или отрубить голову.
- самолеты, фугасными бомбами, стерли с лица земли целую деревню – это ошибка.
- лоренс фишбёрн, да, да, тот самый морфиус), филипс (альберт холл) и, конечно, ланц (сэм боттомс),
- соединение внутреннего качества с внешним. (это "внутреннего качества", честно, не звучит, заменить бы..)
- один из лучших американских фильмов о войне от френсиса форда копполы.
- в нем еще существует человек, способный любить.

- "френсис форд коппола, подталкивая, проводит нас, в опасной близости от безумия, рядом с капитаном, озвучивая его мысли, хотя порой требуется только взглянуть ему в глаза и все становится понятно." – предложение несогласованно. может так: "ф. ф. коппола, направляя, словно превращает нас в соучастников событий, следующих за капитаном (рядом с капитаном) по краю безумия и озвучивающих его мысли, не требующих красноречивых слов." как пример, на ваше усмотрение.

"справился", "на должном уровне".. сами знаете, не раз упоминали. )

ФУ...исправил
спасибо за помощь)

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Wed, 28 Apr 2010 00:54:29 +0400
Zodiak писал:

ФУ...исправил
спасибо за помощь)

с предложением немного намутили: "..в опасной близости от безумия, (вместо ";" ) озвучивая (без "," ) мысли капитана, погружает нас в безумие. (! два раза повторяется слово «безумие», может, подумаете/замените, но, конечно, лучше )) )

а так, пожалуйста smile

chichal507
  • Zodiak
  • Киноакадемик
  • Wed, 28 Apr 2010 01:11:13 +0400
bro писал:

с предложением немного намутили: "..в опасной близости от безумия, (вместо ";" ) озвучивая (без "," ) мысли капитана, погружает нас в безумие. (! два раза повторяется слово «безумие», может, подумаете/замените, но, конечно, лучше )) )

а так, пожалуйста smile

Не, безумие мне нравится... типо сначала подводит к обрыву, а потом сбрасывает...может не очень художественно красиво выглядит, но мне чейто прям понравилось redface

brovach
  • bro
  • Кинокритик
  • Wed, 28 Apr 2010 01:15:07 +0400
Zodiak писал:

Не, безумие мне нравится... типо сначала подводит к обрыву, а потом сбрасывает...может не очень художественно красиво выглядит, но мне чейто прям понравилось redface

ну, раз так,)) раз нравится, против "задумки автора" не попрешь, что тут ))

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Sun, 09 May 2010 20:34:46 +0400

Коппола гениально рисует всех персонажей до единого. вот что привлекает в этой его великой работе))
в его картине ставка на сюрреализм, это видно. Иногда он включает инфракрасные камеры, иногда затевает игру света прямо на глазах у зрителя. а музыка, мммм...
он погружает безумие в безумие, а "война за величайшее ничто в истории" у него не иначе как бойня и свистопляска.
я бы вдалась в "техническое совершенство" гораздо глубже, ибо даже сейчас не могу сказать, что кто-то смог оформить безумие войны в столь до конца выдержанном, и в чем-то даже гениальном стиле. атака вертолетами деревни на побережье - это же просто нечто! и 79-ый год! н-да...
еще было бы неплохо уточнить о том, что у фильма есть две альтернативные концовки, первая - где Уиллард становится соратником полковника, а вторая - где он взрывает храм. хотя Коппола и говорил, что их не следует воспринимать как нечто скрепленное единым духовным лейтмотивом с его опусом, думаю, что эта деталь достойна внимания.
персонажей ты отразил идеально. за что плюс ставлю тебе без лишних претензий))

chichal507
  • Zodiak
  • Киноакадемик
  • Sun, 09 May 2010 20:41:21 +0400
Surrelia писал:

Коппола гениально рисует всех персонажей до единого. вот что привлекает в этой его великой работе))
в его картине ставка на сюрреализм, это видно. Иногда он включает инфракрасные камеры, иногда затевает игру света прямо на глазах у зрителя. а музыка, мммм...
он погружает безумие в безумие, а "война за величайшее ничто в истории" у него не иначе как бойня и свистопляска.
я бы вдалась в "техническое совершенство" гораздо глубже, ибо даже сейчас не могу сказать, что кто-то смог оформить безумие войны в столь до конца выдержанном, и в чем-то даже гениальном стиле. атака вертолетами деревни на побережье - это же просто нечто! и 79-ый год! н-да...
еще было бы неплохо уточнить о том, что у фильма есть две альтернативные концовки, первая - где Уиллард становится соратником полковника, а вторая - где он взрывает храм. хотя Коппола и говорил, что их не следует воспринимать как нечто скрепленное единым духовным лейтмотивом с его опусом, думаю, что эта деталь достойна внимания.
персонажей ты отразил идеально. за что плюс ставлю тебе без лишних претензий))

Вот поэтому и хотел услышать ваше мнение))
спасибки за плюс

Oksana83
Zodiak писал:

Вот поэтому и хотел услышать ваше мнение))
спасибки за плюс

Zodiak, загляни на минуту на форум.

1956soe

Начал читать рецензию - прочел изложение 8 класса на 4 с минусом! Я думаю попытки выглядеть кинокритиком обедняют форум! Убивают "живое слово", личностное восприятие картины. Глаза пробегают по тексту и видят набор штампов, то о чем написано сотни раз, причем гораздо лучше, чем изложил автор! В итоге какой-то "кружок умелые руки"..! Лично меня в фильме просто "убил" монолог Брандо о УЖАСЕ..! Когда рушится "закон который царит внутри" и на смену ему приходит "воля в абсолюте".., где отрубленные детские ручки являются демонстрацией победы "Воли" над "Моралью".., а все остальное в фильме просто отличная, "Голливудская", декорация... cry

Добавить комментарий