Чувствуя общее настроение, мне захотелось поделиться своим мнением по поводу сериала «Спартак: Кровь и песок» в виде рецензии, надеюсь, получилось…
Пару фраз о сюжете: сюжет картины — рассказ о воине. Воин, прозванный в честь легендарного Фракийского царя древности — Спартаком, из-за предательства римского легата Клавдия Глабра, оказался дезертиром. И в наказание за дезертирство был приговорён к смерти на арене, но по воли случая или скорее по желанию толпы он выжил и стал гладиатором. Спартак бредит одной лишь идеей — вновь обрести супругу,
проданную в рабство сирийскому работорговцу. Спартак идет к своей цели, невзирая на все препятствия и сложности, которые ему приготовила судьба.
Сериал наполнен потом, болью, кровью и эмоциями. Добавьте ко всему перечисленному стилистику, напоминающую «300 спартанцев» (именно стиль Зака Снайдера из его «300 спартанцев» был взят за основу), музыкальное сопровождение сцен (особенно батальных), интерьеры античности и вы погружаетесь в яркую, наполненную адреналином, незабываемую атмосферу исторической драмы.
В картине полно деталей: отрубленные конечности, литры (мегалитры) крови, трясущаяся камера, сопровождающая бои, плюс фразы (да простят меня читатели, модераторы и античные боги, как вы понимаете это лишь цитаты, которые будут сопровождать зрителя на всём протяжении сериала), типа:
— «Дождь, член Юпитера пошли нам дождь!»;
— «Возможно, ты срёшь монетами, если так — приступай»;
— «Жопа Плутона»;
— «Никогда не ослабляйте внимания, даже если сам Юпитер разверзнет над вами небеса и помашет оттуда своим членом»;
— «Значит они послали простых рабов, чтобы убить Батиата? Каких-то долбаных рабов? Уроды!»;
— «Пусть Боги подарят нам чудо: они сильно задолжали».
Всё это вместе предаёт картине своеобразную изюминку, и наполняют сцены чёрным юмором, удваивая зрелищность картины.
Не знаю, как оценить операторскую работу — сериал буквально напичкан компьютерной графикой и снят в павильоне (в сериале отсутствуют натурные съёмки), но за сцены эротического характера оператор достоин отдельной похвалы.
Тандем режиссёров во главе с Майклом Хёрстом не прогадали и в подборе актёров, чего только стоит Зена — королева воинов (Люси Лоулесс) в обнажённом виде!
А также большое количество красивых актрис и брутальных гладиаторов привлечёт к экрану различную аудиторию.
Обязательно нужно отметить, что фильм не рекомендован к просмотру детям до 16…
У меня по ходу просмотра сериала возник ряд вопросов, которые я хотел бы представить суду читателей. Но я передумал, потому что в процессе просмотра сериала все вопросы, недочёты и ляпы режиссёра и его команды отошли для меня на второй план, так как фильм достаточно интересен, динамичен на всём своём протяжении.
Цель сериала очевидна — это рассказ интересной истории в стиле яркого комикса (при чём сериал не преследовал цель воссоздать правдоподобную картину определённой исторической эпохи). Он преследовал цель — добиться эффекта зрелищности и как я писал выше — яркой, красивой и насыщенной событиями истории. Что создателям, по моему мнению, удалось, с чем я их и поздравляю.
Однако создатели сериала не отрицают (все серии сериала снимались одновременно), что сериал экспериментальный и в некоторых моментах они переборщили, но в процессе можно видеть, как всё развивается и становится лучше (актёрская игра, сценарий и т. д.).
А если ещё принять во внимание трагедию главного героя, как в кино, так и в жизни (у исполнителя главной роли — Энди Уитфилда был обнаружен рак лимфатической системы), остаются только положительные эмоции — пожелание скорейшего выздоровления и просьба — порадовать зрителя продолжением картины!
Хлеба и зрелищ!
@ Thu, 29 Apr 2010 22:09:09 +0400
А вот тут уже играет роль дело вкуса, этот комикс мне понравился больше "Гладиатора", а что "Гладиатор" близок к каким-то историческим событиям, по моему это тоже художественный вымысел.
Никто не говорит, что "Гладиатор" претендует на историческую достоверность. Просто зрелищная история с хорошим актером от хорошего режиссера. А если разделить полную версию "Гладиатора" на короткометражки по полчаса, то получится половина сериала "Спартак: Кровь и песок". =)
Никто не говорит, что "Гладиатор" претендует на историческую достоверность. Просто зрелищная история с хорошим актером от хорошего режиссера. А если разделить полную версию "Гладиатора" на короткометражки по полчаса, то получится половина сериала "Спартак: Кровь и песок". =)
Вот и я об этом - дело вкуса, каждому свое
...
Извиняюсь, я ошибся... Названия так похожи...
Фильм с Рутгером Хауэром назывался "Кровь и плоть".
Извиняюсь, я ошибся... Названия так похожи...
Фильм с Рутгером Хауэром назывался "Кровь и плоть".
Ave Cryden
!!!
Если не брать в счет жутких исторических ляпов, картина на твердый пятак!
И еще, всем тем критикам,кто выражает свое мнение против этой картины - изначально сериал был задуман, как инструмент продвижения канала Starz, а не историческая хроника, выдержанная в духе "Клеопатры" или "Рим", потому имейте ввиду этот аспект, когда будет необходимость противопоставлять Спартаку другие около жанровые проекты.
И еще, всем тем критикам,кто выражает свое мнение против этой картины - изначально сериал был задуман, как инструмент продвижения канала Starz, а не историческая хроника, выдержанная в духе "Клеопатры" или "Рим", потому имейте ввиду этот аспект, когда будет необходимость противопоставлять Спартаку другие около жанровые проекты.
Вот-вот, согласен, никакого отношения к истории сериал не имеет он такой же комикс-продукт как "300 спартанцев"...
Вот-вот, согласен, никакого отношения к истории сериал не имеет он такой же комикс-продукт как "300 спартанцев"...
Но этот факт вовсе не мешает ему оставаться дешевой, грубо сработанной поделкой
Но этот факт вовсе не мешает ему оставаться дешевой, грубо сработанной поделкой
Отступись уважаемый! Найди себе другую "песочницу"..

Отступись уважаемый! Найди себе другую "песочницу"..

Ув.тов. Дрофф, вы о чем это изволили высказаться? Ну-ну, поподробнее, я, конечно, понимаю, что краткость сестра таланта, но об этом пылкие защитники своего мнения в интернете вспоминают только в случае, когда приперло и надо аргументировать свое мнение
Или оттого, что вам что-то понравилось или не понравилось все остальные должны застыть в восхищенном пардоне и молчать как рыбки в аквариуме? Или язык просто чешется поспорить незнамо о чем?
Вы вообще вникли в суть вопроса? Вы понимаете о чем я говорил в предыдущих постах? У меня бо-ольшие сомнения на этот счет