пфффф...
эмоциональное повествование, не вызывающее никаких эмоций, раздражает во время прочтения.
я не буду вам ставить оценку, т.к. это не рецензия. анализ как таковой отсуствует, а проба создать втаптывающий в грязь опус у вас провалилась с треском.
если хотите познакомиться с рациональной, прозаичной и полноценной экспрессией, то прочитайте работы пользователя Анкольд.
прочитайте на этот фильм другие рецензии и поймите, что именно сделали не так.
и - да - поработайте над грамматикой.

Минус. Картина отличная, посмотрите на неё с другой стороны...

Спасибо за критику! Касательно отсылок к авторам иных творений, то я уважаю их мнение и способ изложения мыслей, но придерживаюсь своего.

Всем спасибо за комментарии особенно про кастрированные рецензии. Жаль, что, по всей видимости, мою Вы относите туда же.

подскажите ли с какой? Хотя бесполезно - я не включу этого кошмара больше. Верите ли, но проведённое за просмотром этого кино времени мне жаль также, как было жалко после просмотра Очень смешного кино.

Во мне достаточно сильны анти американские настроения, но фильм я смотрел как человек, имеющий некоторое отношение к военной службе. Я смотрел на будни простых подрывников и не касался политики...

итак, автор остался недоволен простмотренным фильмом, возмущение его не знает границ, и вот он строчит гневную рецензию (по крайней мере, так ему кажется).
автору не нравится герой - мол, ничего интересного в нем нет, описан плохо, и ваапче, настоящие-то мужчины на настоящих войнах так себя не ведут, так не думают и так далее. не будем спрашивать у автора, был ли он сам на войне. это уже не столь принципиально.
принципиально вот что - автор не понимает, что фильм как раз о том, что война вторгается в душу и разум человека, и что вот он, человек, уже как-то теряет свободу и становится от войны зависимым, и что в этом и есть человеческая трагедия.
далее автор (сознательно или нет) совершает катастрофическую промашку - едва ли не сравнивает данный фильм со всем известным пластиково-компьетерным хитом современности. увидев плавающий на поверхности (как гавно в проруби) смысл аватара (плавно перекочевавший из диснеевских мультфильмов для детей от 3 лет), автор решает, что фильм глубок и трагичен, и что он, автор, уловил месседж. он даже готов поспорить о крупных корпорациях, промывании его, авторских, мозгов и о революции, произведенной "аватаром" и о нежелании бездушных монстров этот фильм признать.

автор, твой труд подлежит забвению в просторах интернета.
набери-ка внятных аргументов, а потом уже практикуйся. пока что ничего, кроме презрения данный опус не вызывает.

Ну-с. Многое надумали. Многое увидели. Спасибо за внимание). Забвение в просторах интернета - как смерть в реальности - неотвратимы)

И!!! Действительно не почувствовал, что этот фильм про то, о чём Вы говорите. Потому и пишу, как мне кажется, очень даже гневную рецензию.

Действительно на войне не был. О жизни подрывников ничего не знаю. С этой точки зрения просто не могу даже смотреть).

не обижайтесь))
просто что есть, то есть.
а мирон очень портит восприятие рецензии, когда представляет ее отрицательные качества как положительные. создается впечатление, что опус неполноценен. н, или, сами знаете
это не поддержка (я про мирона), а маленькая такая мстя тем, кто умеет грамотно стучать по клавишам

адекватная реакция на критику. бальзам на сердце)