Это ужас и катастрофа. ЭТОТ ФИЛЬМ СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ! Запретить фильм к показу и сжечь. Все копии. Эта умирающая, жадно глотающая остатки завонявшегося вокруг неё воздуха культура продолжает побеждать всё, что связано с величием человеческого духа! Америка, о ты - открытый ящик Пандоры! На место "героев" старого времени, таких как Сталлоне, Шварценегер, Уиллис и т. д. приходит новое поколение - этакие бегущие везунчики. Они всё могут, ничего не боятся также как и герои прошлого, но теперь они ещё и драматичны. Ой! Они ли? Они обладают
широченной душой - как будто русской! Вы почувствуете это, когда минер американской армии пойдёт мстить за жизнь иракского мальчишки! И так это наивно прекрасно, так потом задевает за душу факт того, что всё зря... Мальчик-то жив... Снова можно поиграть с ним в футбол и купить у него кино "великолепного" качества. Очнись! Парень! У тебя дома жена, которую надо любить, дочь, семья, одним словом. А ты? Ты по ним скучаешь... приходишь смотришь и снова идёшь на войну? Где тут смысл? Где тут хоть капелька смысла? Где?
И ведь режиссёр этой картины - Кэтрин Бигелоу,женщина. И были у неё работы более чем достойные (по скромному мнению автора лучшая из них - "На гребне волны"), но здесь произошёл прорыв инферно. Как-то не укладывается в голове как этой представительнице слабого пола пришёл в голову такой образ.
Ведь если разобраться чуть более досконально в Главном "Г"ерое (далее просто "Г"), то мы увидим чудовищно неуравновешенную личность. Он спокоен, фаталичен, не умеет работать в команде. Таков он наш сапёр. И этот Г решает мстить всему миру за жизнь иракского мальчика. Это не искусство - это политика. Американский солдат пацана не обидит,он пришёл воевать и убивать за мир. Но да к нашему Г вернёмся.
Один из самых драматичных моментов фильма - когда в попытке разминировать машину Г сбрасывает с себя всю защиту. Чтоб было удобно, ведь если рванёт, то она ему не поможет... Логично. Он не думает о снайперах - свои прикроют. Но "свои" начинают мешать "Г" своими глупыми разговорами, за что он отключается от общей связи. Так... А как свои теперь его предупредят? А что если снайпер?
Я никогда не любил в фильмах, претендующих на описание действительности, патологическое везение главных героев. И этому везёт. Везёт каждый эпизод фильма. А он, неблагодарный "Г" ещё и курит как паровоз! Типичный недоделанный американский горе-герой.
И это гадкое впечатление усиливается стократно, если мы с Вами обратимся к оскоровой истории Аватара и рецензируемого мерзкого фильма. Как только я узнал о чём Повелитель бурь, я сразу понял, что он выиграет. Как только увидел конец, то сразу осознал - у Аватара не было ни одного шанса! Какому фильму дать Оскар... дайте-ка подумать... Тому, где главный герой предаёт свою планету или тому, где он жертвует всем ради служению своей родине?
Хочется ещё щёлкнуть этот фильм по носу. На прощание. А, вот, он не несёт в себе мысли, которая должна позитивно отразится в умах просмотревших. Он напряжён, наполнен взрывами и другими присущими всем фильмам про войну элементами, но в нём нет вместе с тем ничего. Он пустой. А если и есть, то ниже обозначенное и явно недостойное внимание.
Не понятно... что же выбрать Нефть или счастье конкретного человека? Помилуйте, конечно же, нефть! По литру нефти каждому за счёт счастья и жизней миллионов! Мир.Таков он.
@ Thu, 20 May 2010 20:38:38 +0400
адекватная реакция на критику. бальзам на сердце)
+1
о самом фильме ни слова.
будет удалено.
о самом фильме ни слова.
будет удалено.
Дэс, не жести))
видишь - человек адекватно воспринимает критику. дай ему время доработать
Дэс, не жести))
видишь - человек адекватно воспринимает критику. дай ему время доработать
а чего тут дорабатывать?
около церемониальные рефлексии? псевдополитический манифест?
а чего тут дорабатывать?
около церемониальные рефлексии? псевдополитический манифест?
все равно дай.
если не разовьет опус - удаляй без лишних слов.
но я все равно думаю, что надо давать время на преобразование)) а то и правда какая-то диктатура получается
все равно дай.
если не разовьет опус - удаляй без лишних слов.
но я все равно думаю, что надо давать время на преобразование)) а то и правда какая-то диктатура получается
а..понятно. народ хочет початиться.
ок. до 21-го.
а..понятно. народ хочет початиться.
ок. до 21-го.
спасибо, Дэс.
а то все уже действителньо не в то русло утекло.
о самом фильме ни слова.
будет удалено.
При всё уважении, немного добавил и о главном герое и о фильме, немного о сюжете. В рецензии пытаюсь дать оценку влияния фильма на собственную индивидуальную мировоззренческую позицию. Полагаю, что это может быть любопытно, а не пересказать сюжет, описать героя. Может с опытом придёт понимание и Ваших слов. Так что не судите строго)
а чего тут дорабатывать?
около церемониальные рефлексии? псевдополитический манифест?
Что-то меня закидали эпитетами с приставками аля псевдо. Вы же жжёте душу автора раскалёнными щипцами). Нет ничего обиднее, чем к словам кого-либо применить выражение псевдо. Если это псевдо политический манифест, то смело Вам заявляю - он не политический. Если же Вы более обращали псевдо к манифесту, то тут-то и обидно - это рецензия - манифест, призыв так сказать). И не псевдо.. уж очень хочется так думать).
чисто субъективно - понравилось. +. что-то в этом есть))