"Если Вашу рецензию выкинули на форум аж два раза это совсем не значит, что Ваша мысль не понятна или, например, что Вы слизали весь текст у Александра Сергеевича. Ровным счётом это ничего не значит, кроме того, что Вы пишете «совершенную чушь», совсем не ту, которую от Вас упорно требуют", - лишнее.
"А в чём собственно говоря проблема, спросит меня какой-нибудь доморощенный акселерат с углубленными познаниями в области кинематографа.", - ??? о чем речь?
"у Николаса есть пестик и он как крутой голливудский дядька имеет на это право, а вот ты нет", - на что "на это"?
"Безусловно, у каждого ребёнка есть период в жизни когда его интересуют танчики и пистолеты, но вряд ли этот период должен пройти под девизом "пипециады", - обожемой..
"Но даже легедарная группа «Prodigy» не в состоянии спасти эту картину.", - кто-кто, простите?
"На кого рассчитан фильм? Аудитория кому за 70 или как мне сохранить свою юность? Вряд ли.", - это авторское чутье во плоти, я понимаю

перляйте дальше.

Под эти три критерия, что вы перечисляли, подойдут и: Transformers, Transformers: Revenge of the Fallen, Spiderman 1,2,3; оба Бэтмена, оба Халка, Железный человек, Люди Икс 3 шт., и еще множество американских фильмов....
Вот только никто не пытается найти в вышеперечисленных фильмах след запаха шедевров, а люди просто смотрят эти фильмы, ведь кинематограф еще в конце 19. века был придуман для развлечения, лишь в середине второй половины 20. века решили, что кино может быть исскуством. Поэтому соглашусь, что вы правы.

Автору рецензии на заметку:
С языком, надеюсь, у пользователей КК все в порядке, и не только с русским. Chagren tu'ljo hunfer daxch, jutyrro mag'welopa, zatruttyx me bakchatev dzcytek. Не поняли? Ну и не надо, главное, чтобы с родным языком у вас было все OK. А рецензия, по моему, должна быть хоть чуточку обьективной. Ведь я бы тоже смог написать рецензию, например о фильме "Тупой и еще тупее", и сказать, что данный фильм тупой. Но я этого не делаю, потому что:
1. Я пока что новичок на КК
2. Я его не досмотрел до конца, посчитав что это ересь
3. Я понимаю, что данный фильм может кому-то нравится, и, написав отрицательный отзыв о фильме, я могу обидеть того, кому он нравится.

У вас все еще впереди и в следующий раз вы рецензию напишете лучше. Главное не вешать нос. Не вешать нос, гардемарринны...

ну мне хотя сама "работа" и не понравилась но автор её вполне чётко и понятно высказался. В то что вы не в курсе кто такие Prodigy, м-да ... а кто такие Машина Времени, Высоцкий, Queen, Rollingstone вы в курсе ? А дедешка Ленин, вам знакомо ?! Короче не тупите. Классику мировой современной музыки знать нужно как и много другое даже если не любишь. А если всё равно не знаешь то хоть google посети и не позорься
А то так и будете уважаемый, классическим американский американцем ))))

продиджи - классика мировой современной музыки?))
посетите психолога, пока не поздно)
заодно, быть может, научитесь понимать смысл прочитанного и, чем черт не шутит, возможно даже думать!

продиджи - классика мировой современной музыки?))
посетите психолога, пока не поздно)
заодно, быть может, научитесь понимать смысл прочитанного и, чем черт не шутит, возможно даже думать!

http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Prodigy
прочти это и скажи что не так. А если всё так то как можно сказать что это не классика рэйва если у них столько "величайшего" ???
Подумай, может согласишься с тем что если тебе не нравиться и не слушаешь то это не значит что плохо и к классике относиться не может ? Вот моей бабушки например не нравились The Beatles, а ведь тоже классика. Или с твоей точки зрения это Битлы не классика и мне и по этому поводу к психиатру пойти ? )))) Бедный доктор ))))))))))))))))))))))

странно, что вы не вспомнили про своего дедушку. это, навеняка, был бы железный довод.
а ведь остаются ещё дяди, тёти, племянники и кузены с кузинами. и все они поддержат ваше извращённое мнение. а как же иначе... семья, дай ей бог здоровья...