Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Zodiak
(был на сайте около 4 лет назад) – Киноакадемик - 70 рецензий, 1612 комментариев, 1487 постов на форуме, 4 темы на форуме
Доктор Смерть
Рецензия на фильм «Вы не знаете Джека»
ли добьетесь его присутствия. В России эта тема вообще не поднимается, когда то давно у нас вроде запретили эвтаназию, прировняв ее к убийству, причем хоть пассивная, хоть активная, и ладно. При этом аборт в нашей стране делается свободно, разрешили при советской власти, ведь не было тогда ни Бога, ни личности и ладно, что нам до проблем больных и новорожденных.
На счету Джека Кеворкяна более 150 пациентов, т.е. фактически он убил 150 человек. Это можно назвать медицинским уходом, эвтаназией, милосердием, как угодно, но это останется убийством. Как судьи, назначающие смертную казнь, как палачи, жмущие на кнопку. Человек может всю жизнь говорить себе, что это только медицинская услуга, но мы живем в мире общественной морали, которая говорит, что это убийство. И деятельность Кеворкяна поистине самоуничтожающаяся. Он потихоньку стирает свое «я», уничтожает доктора Кеворкяна, остается только доктор Смерть, чувак убивающий любого кто попросит и ничего ему за это не будет, как выразились создатели «Южного парка». И вот уже стоят демонстранты. Они даже колясочника с собой привели, для большего эффекта. На них маски черепов, в руках, над головами держат всякие ругательные лозунги, плакаты, написанные красной краской. У каждого второго Библия в руке, будем, надеется, что они прочитали ее хотя бы до половины. Вот врачи, хмурые стоят, смотрят недружелюбно, даже с отвращением, гордо вспоминая тот день, когда они давали клятву Гиппократа. С Джеком рядом адвокат, он метит в губернаторы, в принципе, хороший человек, помогает Джеку бесплатно. Хотя ему плевать эвтаназия, убийство или помощь, главное прическа хорошо лежит. Дежурная улыбка и вот так получилось, что Джек уже на расстоянии от адвоката, они уже вроде как и не вместе. Где-то за толпой стоит друг. Он один, сидит в машине и побаивается выйти. Больше никого. И посередине, в центре толпы, один доктор, шепчущий самому себе: «Мое имя…я хорошо его знал…у меня есть имя…мое имя…».
Доктора Кеворкяна сыграл матерый материще, если можно так выразится, Аль Пачино, как всегда сильная упертая личность, закрытая от людского взгляда в толстом коконе. Меня удивляет, как Пачино смог добиться таких высот с такой внешностью. Он маленького роста, у него хрипучий противный голос, его спектр актерских работ ограничен характерными ролями. Что это? Банальная обаятельность? Нет, это мастерство, возможность испугать зрителя, насмешить зрителя и заставить его сопереживать твоему персонажу. Барри Левинсон и Аль Пачино заставляют зрителя именно сопереживать, но никак не пытаются выдавить слезу и поставить на ту точку зрению, которую хотят они сами. Нет, только попробуйте поставить себя на его место, попытайтесь понять его, попытайтесь понять больных. Представьте себе, самую мучительную зубную боль и эта боль исходит от каждой клеточки вашего тела.
Джек Кеворкян являлся ступенечкой в карьерном росте для целой толпы лиц, в частности для своего адвоката (Дэнни Хьюстон) и для журналиста из Таймс (Джеймс Урбаняк). И оба они являют собой большую группу людей, которым на все и на вся и довольно глубоко. Так же считает абсолютное общественное большинство или просто стараются не задумываться, пока гром не грянет. Но в жизни Джека были действительно близкие ему люди, это сестра, отдавшая за него всю свою жизнь (Бренда Ваккаро), друг, всегда готовый помочь, но остававшийся всегда безучастным (Джон Гудмен) и, скажем так, союзница Сьюзен Сарандон, неожиданный друг, которая говорит нам: «Вы не знаете Джека». Ведь фильм, в первую очередь, о Джеке Кеворкяне, о его жизни, о его идеях. Заметив в режиссерском кресле Барри Левинсона, зритель автоматически может уже не беспокоится об актерской составляющей фильма.
Дабы аудитория почувствовала ту атмосферу, в которую сам себя загнал Кеворкян, режиссер показывает нам реальные кадры хроники разговоров с больными, конечно, они не реальны, они пересняты близко к оригиналу, но во время просмотра, это даже, как-то в голову не идет, настолько все натурально. И главное, режиссер не навязывает своего мнения, хотя оно и прослеживается. Система примерно такая - я вам все расскажу, все покажу, ну а вы там дальше сами разбирайтесь.
Перед вами картина о смерти личности, о старике, у которого осталась только одна идея, которой он питается и живет. Вы можете быть не согласны, вы можете согласиться, вы можете промолчать. Это ваше право. Человек не может быть один, но он один. Приятного просмотра.
@ Wed, 09 Jun 2010 15:57:43 +0400
----------------------------------------------------------
Фраза удалена, нарушение п.2.1.5. Правил
Модератор Andrew
----------------------------------------------------------
Речь идет об узаконенной эвтаназии, как о добровольном(!) уходе из жизни. Причем причина и повод для этого добровольного ухода, преимущественно, - адская боль, которую больной вынужден испытывать постоянно со самой смерти либо пытаться заглушить ее наркотиками.
Вы же приплетаете сюда убийство перспективных пациентов ради их органов.
Если уж от этого плясать, так и аборты врачи беременным советовали и бесплатно делали ради стволовых клеток эмбрионов - это к слову о вашей защите абортов.
Поэтому комментарий, такое впечатление, сделать из желания "показаться умным", кого-то укорить либо из глубокой симпатии к России или СССР с целью лишний раз охаять столь нелюбимую вами Латвию (что сквозит в комменте).
Как-то мерзко, простите уж.
Совершенно не пойму, в чем смысл ныть о том, как хорошо было в СССР и как плохо сейчас.
И подводить под это все что угодно, включая законность или незаконность эвтаназии.
Совершенно не вижу связи между отрицанием адской боли как обоснованной причины для эвтаназии и очередными жалобами на то, что всем все равно правит бизнес.
Как и не вижду смысла в призыве оставить тему абортов, мол "это другое", хотя по вашей же логике сейчас аборты тоже надо было бы запретить, поскольку ими могут пользоваться врачи в корыстных целях.
Поэтому прекращаю спор, поскольку адекатный диалог с вами невозможен ввиду крайней ангажированности собеседника.
мне как-то становится противно, когда я читаю про бескорыстную помощь женщине убить ребенка. Я понимаю, не все могут прокормить детей, не все желаю их иметь и как родители принимают решение - рожать или нет. Пусть это не очень этично, но понять людей можно. Но позиционировать аборты как благо, тем более как СПАСЕНИЕ матери, нет, увольте, никуда не годится. Мне отвратна сама мысль подобного толка.
Далее, специально для Мирони, кто тебе сказал, что религия всегда оправдывает капиталистическое устройство? Она порой накладывает отпечаток на сознание людей, да, но далеко не всегда используется для оболванивания, наоборот, может служить опорой свежим и даже революционным взглядам. История знает разные примеры, существует грандиозная масса всяких конфессий, порой принципиально противоположных в своей сути. Поэтому, утверждение "Ведь жизнь при капитализме, это - не борьба с обстоятельствами, естественно негативными, а принудительная адаптация сознания к принятию их как НЕИЗБЕЖНОСТИ, как сущей "справедливости" , продиктованной человеку кем-то свыше. Богом, например." меня также коробит.
В условиях рыночной экономики ключевым фактором служит стремление получить прибыль, любыми путями, при этом человек рассматривается как ресурс, как рабочая сила, как источник капиталов. Он не свободен экономически, наемный работник раб своей зарплаты. Сегодня капиталистическое общество характеризуется как раз падением норм морали, пропагандой эгоизма и потребительского мышления. Сегодня в капиталистическом обществе нет Бога и справедливости, там есть только деньги, власть, и потребности. Но это, если смотреть широко. В узком смысле это просто вырождение нравственных ценностей в угоду собственной жадности.
вот не поленилась и прочитала все комментарии.
Мда, товарищи.
Знаете, все это очень хорошо, и, я думаю, что каждый по-своему прав. В конце концов, не зря вопрос об узаконивании эвтаназии изучают такие науки как философия и этика.
Лично я, за эвтаназию, и мне на самом деле плевать кто будет лазейки в законе искать, ведь кому надо их итак находят. Но так мы вспомним о человеке, который хочет, чтоб ему страдания облегчили! А не об обществе, которого будет совесть мучить, что кого-то там убили, и это нечеловечно.
Просто нужно общество менять на корню. И не государству сверху это общество менять, а самому обществу меняться, каждому человеку. Тогда и проблем с Латвией не будет.
"Когда власть Любви будет выше любви к Власти, на Земле будет мир"
Фильм хороший. Советую.
Рецензия могла бы быть еще лучше.
"При пассивной, больного просто отключают от аппарата снабжения и ждут пока пациент умрет от голода"
Повеселили). И сколько, по-вашему, ждут? Вон, один японец лет пять назад 24 дня прожил без еды и воды...
Думайте, что пишете. прежде чем блистать своими "знаниями".
"При пассивной, больного просто отключают от аппарата снабжения и ждут пока пациент умрет от голода"
Повеселили). И сколько, по-вашему, ждут? Вон, один японец лет пять назад 24 дня прожил без еды и воды...
Думайте, что пишете. прежде чем блистать своими "знаниями".
""аппарат снабжения" в первую очередь не "кормит", а поддерживает процесс дыхания, и при его отключении никто не ждет, пока пациент "умрет с голоду", так как он намного раньше умирает от остановки дыхания." - один пользователь выше мне написал, так что 24 дня ждать не придется, не бойтесь
скачаю из-за вашей рецензии.до просмотра я за автаназию. после просмотра напишу. насчет абортов - есть предложение запретить выбрасывать сперму, потому что это клетки. а кто посчитает, что это не дети, того судить за дискриминацию. волосы и ногти остриженные тоже собирать, как материал будущего для выращивания детей. а кто выкинет-судить за убийство.
+ интересно, легко и, шо характерно, дочитываемо