Фильм смешной, на мой взгляд, это так. Там нет ни каких «умностей» фильм предназначен просто, отдохнуть головой. Я заметил, что не многим он нравится, но не ищите там ни какого глубоко смысла или логики, фильм просто посмеяться и я смеялся от души.
Режиссер Брэд Силберлинг известный по фильмам: «Лемони Сникет: 33 несчастья», «Город ангелов» и «Каспер.» Эти фильмы не шедевры, но вполне достойны внимания, как и «Затерянный мир».
Сюжет фильма. Профессор палеонтологии неудачник – обжора (Уилл Феррелл), знакомится с очаровательной научной
сотрудницей (Анна Фрил), которая является поклонницей его и его научных трудов. Она заставляет его доделать его тахеонный усилитель, так как она нашла кристалл источник тахионов. Позже они отправляются к источнику, это оказывается парк аттракционов с забавным кудрявым гидом (Дэнни МакБрайд). В итоге при включении усилителя они попадают в затерянный мир и сразу же сталкиваются с неандертальцем Чаки, который говорит на языке, который понимает лишь Анна Фрил, они его спасают от рук ему же подобных, которые хотели его убить за то что от насрал в колодец. Усилитель единственный способ попасть домой, но он, конечно же, пропал и их задача его найти. Дальше проворачиваются множество уморительных ситуаций: бегство от динозавра, ночь в пещере, обливание мочой динозавра, пикник у найденного отеля и финальная схватка с динозавров.
Но помимо очень уморительного сюжета в этом фильме присутствует вполне не плохой актёрский состав. Уилл Феррелл играет профессора палеонтологии с неудачным карьерным прошлым, он был обсмеян на телевидении и позже детьми, которых пришлось учить, в итоге он типичный киношный придурок, а Уилл Феррелл с такими ролями отлично справляется. Если не считать «Персонаж» то у него все роли такие: «Рики Бобби: Король дороги», «Лезвия славы: Звездуны на льду», «Сводные братья», «Телеведущий», вообщем хочу сказать, что Уилл Феррелл достойный представитель «придурков», не в обиду ему. Также отлично справился известный всем Светлаков Сергей, озвучив Рика Маршела (Уилл Феррелл). Уилл Стантон кудрявый гид, в исполнении Дэнни МакБрайда меня тоже обрадовал, его персонаж живёт в дали от людей, заведует парком аттракционов и сувенирной лавкой и вот он попадает в затереный мир и дружится с полуобезьяной Чака. Дэнни МакБрайд мало известный актёр, но весьма забавный, вы могли его видеть в «Солдаты неудачи» или «Ананасовый экспресс: Сижу, курю», ну может где-то и еще, но это его саамы запинающиеся роли. Об Анне Фрил не чего сказать не могу, она просто отыграла свою роль, ни плохо, ни хорошо. О и конечно едва не забыл, саундтрек, Cher- do you believe in life after love и песня из «мюзикла с голубым уклоном» A Chorus Line - I Hope I Get It, хороший плюс фильма, удачно подобранно.
Скажу так, честно, мне фильм сначала показался глуповат, но зацепил меня дубляж Светлакова и я продолжил смотреть в итоге остался доволен. При бюджете в 100 млн. конечно могло быть и луче, но фильм вытянул Уилл Феррелл и повторюсь, дубляж Светлакова. Фильм имеет премию Золотая малина, 2010 год Худший сиквел, римейк или плагиат и 6 номинаций:
Худший фильм
Худшая мужская роль (Уилл Феррелл)
Худшая мужская роль второго плана (Йорма Такконе)
Худший режиссер (Брэд Силберлинг)
Худший сценарий
Худшая экранная пара — «Уилл Феррелл и любой другой актер или монстр»
Но скажите вы любите Сильвестора Сталлоне? Думаю что многие, хотя он обладатель таких премий как:
Золотая малина, 1990 год
Победитель:
Худший актер десятилетия
Золотая малина, 2000 год
Победитель:
Худший актер века.
Но это же Золотая Малина, она всегда жестока и не объективна к своим номинантам, а это простой фильм с простым юмором, чтоб просто расслабится. Ну что еще сказать в заключение критики это критики, а посмеяться здесь можно от души, для этого он и снят.
Итак:
1. Вступление (не много суховато, но пойдёт) Потом мысль обрывается и вы резко переходите к пункту 2:
2. с описанием вы справились довольно хорошо, оно короткое (для среднестатистической рецензии), а вашей занимает почти половину. Дальше всё пошло довольно плавно:
3. Довольно хорошо перешли к следующей и к главной части - анализу. Вы его начали и тут же бросили, почему-то ваша мысль ушла в сторону, вы начали рассказывать про награды, что как раз занимает половину вашей рецензии:
4. Рассказали о наградах и тут же закруглились.
Скудно, мало, а о наградах много. Читайте и дорабатывайте http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/10522 и http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351
Оценки не ставлю.
А ваше творение больше похоже на статью из Виккипедии.
Итак:
1. Вступление (не много суховато, но пойдёт) Потом мысль обрывается и вы резко переходите к пункту 2:
2. с описанием вы справились довольно хорошо, оно короткое (для среднестатистической рецензии), а вашей занимает почти половину. Дальше всё пошло довольно плавно:
3. Довольно хорошо перешли к следующей и к главной части - анализу. Вы его начали и тут же бросили, почему-то ваша мысль ушла в сторону, вы начали рассказывать про награды, что как раз занимает половину вашей рецензии:
4. Рассказали о наградах и тут же закруглились.
Скудно, мало, а о наградах много. Читайте и дорабатывайте http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/10522 и http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351
Оценки не ставлю.
А ваше творение больше похоже на статью из Виккипедии.
Спасибо исправимся, а можно подробние о недочётах?
Спасибо исправимся, а можно подробние о недочётах?
Для начала рассказать о актёрской работе, о операторской работе, о музыке, о юморе (подробней), о персонажах (особенно о Чаке) и о спецэффектах.
Не "отдохнул я головой", читая Вашу рецензию. Мысли не оформлены в предложения. (-)
Для начала рассказать о актёрской работе, о операторской работе, о музыке, о юморе (подробней), о персонажах (особенно о Чаке) и о спецэффектах.
Я поддержу, думаю добавлять чего-то будет лишним, автору совет - прислушайся...
Итак, гораздо лучше
НО:
1. Начните по другому абзац: "Дальше работа актёров...", а то как-то с бухты барахты.
2. Всё таки расскажите о персонажах, умоляю. О них можно рассказывать параллельно с актёрами, то есть, рассказали про персонажа, а потом добавили про актёра, так будет смотреться лучше.
3. Про музыку...вполне можно добавить...
4. И да, если можно про актёров поподробней.
P.S. Извините, что я такой зануда. Хоть сам в этом не особо сильно понимаю, но хочу довести вашу работу, до приличной рецензии.
Итак, гораздо лучше
НО:
1. Начните по другому абзац: "Дальше работа актёров...", а то как-то с бухты барахты.
2. Всё таки расскажите о персонажах, умоляю. О них можно рассказывать параллельно с актёрами, то есть, рассказали про персонажа, а потом добавили про актёра, так будет смотреться лучше.
3. Про музыку...вполне можно добавить...
4. И да, если можно про актёров поподробней.
P.S. Извините, что я такой зануда. Хоть сам в этом не особо сильно понимаю, но хочу довести вашу работу, до приличной рецензии.
Хах да я только рад вашим коментариям, я в любом случае еще меньше вашего разбираюсь в этом и я бы тоже хотел довести её до ума. Как приду домой обещаю доделаю
ну что доделал как мог, надеюсь будет выглядеть достойно
Всё таки опять этот абзац, где про актёрскую игру начинается с бух ты барахты. Может лучше так: "Но помимо очень уморительного сюжета в этом фильме присутствует вполне не плохой актёрский состав", а дальше всё неплохо. Старайтесь и всё получится. Я ставлю (+).
Мне понравилось)))
Всё таки опять этот абзац, где про актёрскую игру начинается с бух ты барахты. Может лучше так: "Но помимо очень уморительного сюжета в этом фильме присутствует вполне не плохой актёрский состав", а дальше всё неплохо. Старайтесь и всё получится. Я ставлю (+).
Мне понравилось)))
спасибо, будем стараться